Ушли в ва­ку­ум

«Рос­кос­мос» мог ли­шить­ся 350 млн на за­кры­том кон­трак­те

Izvestia - - Первая страница - Еле­на Си­до­рен­ко

Оче­ред­ное пред­при­я­тие «Рос­кос­мо­са» ока­за­лось в цен­тре скан­да­ла. Ру­ко­вод­ство НПО «Тех­но­маш» про­ве­ря­ют на при­част­ность к це­ло­му ря­ду пре­ступ­ле­ний при ис­пол­не­нии за­кры­то­го гос­кон­трак­та. Госкор­по­ра­ция мог­ла по­те­рять на этом как ми­ни­мум 350 млн руб­лей — столь­ко, по дан­ным ис­точ­ни­ка «Из­ве­стий» в пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нах, аван­сом вы­пла­ти­ли суб­под­ряд­чи­ку за из­го­тов­ле­ние ва­ку­ум­ной ка­ме­ры, где пла­ни­ро­ва­лось про­во­дить

элек­трон­но-лу­че­вую свар­ку де­та­лей для ра­кет­но-кос­ми­че­ской тех­ни­ки. Од­на­ко ка­ме­ра так и не по­яви­лась, а к до­го­вор­ным до­ку­мен­там про­сто при­ло­жи­ли под­дель­ную рас­пис­ку.

Пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны за­ин­те­ре­со­ва­лись де­я­тель­но­стью НПО «Тех­но­маш» при ис­пол­не­нии за­кры­то­го гос­кон­трак­та для «Рос­кос­мо­са». Ущерб для госкор­по­ра­ции, по дан­ным «Из­ве­стий», мо­жет со­ста­вить 547,6 млн. «Не­уста­нов­лен­ные ли­ца» из чис­ла ру­ко­во­ди­те­лей «Тех­но­ма­ша» про­ве­ря­ют­ся на со­вер­ше­ние пре­ступ­ле­ний по ст. 159 («Мо­шен­ни­че­ство») и ст. 292 («Слу­жеб­ный под­лог») УК РФ.

В управ­ле­нии СК по Москве «Из­ве­сти­ям» со­об­щи­ли, что про­вер­ку про­во­дит от­дел по рас­сле­до­ва­нию пре­ступ­ле­ний на мет­ро­по­ли­тене, осо­бо ре­жим­ных объ­ек­тах и в эко­ло­ги­че­ской сфе­ре.

По дан­ным ис­точ­ни­ка «Из­ве­стий» в пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нах, в ав­гу­сте 2014 го­да «Рос­кос­мос» и НПО «Тех­но­маш» за­клю­чи­ли гос­кон­тракт на вы­пол­не­ние опыт­но-кон­струк­тор­ских ра­бот.

Глав­ной це­лью бы­ло раз­ра­бо­тать тех­но­ло­гию элек­трон­но-лу­че­вой свар­ки в ло­каль­ном ва­ку­у­ме за­го­то­вок шпан­го­у­тов тол­щи­ной до 140 мм. А так­же из­го­то­вить врез­ные флан­цы в ко­ни­че­ские и сфе­ри­че­ские дни­ща кор­пу­са ра­кет­но-кос­ми­че­ской тех­ни­ки из пер­спек­тив­ных алю­ми­ни­е­вых спла­вов. За­вер­шить все ра­бо­ты пла­ни­ро­ва­лось в но­яб­ре 2018 го­да.

Осе­нью 2016-го НПО «Тех­но­маш» ре­ши­ло при­влечь в ка­че­стве суб­под­ряд­чи­ка ЗАО «ПК “Стан­коПресс”», ко­то­рое долж­но бы­ло за­нять­ся из­го­тов­ле­ни­ем обо­ру­до­ва­ния для элек­трон­но-лу­че­вой свар­ки. Внут­рен­ний аудит «Рос­кос­мо­са» вы­явил неис­пол­не­ние до­го­во­ра со сто­ро­ны пред­при­я­тия — опыт­ные об­раз­цы уста­но­вок оно так и не предо­ста­ви­ло, под­черк­нул источ­ник «Из­ве­стий». Од­на­ко в 2017 го­ду «Тех­но­маш» при­нял у «Стан­коПрес­са» яко­бы про­ве­дён­ные ра­бо­ты.

При этом «Стан­коПресс» по­лу­чил аванс в раз­ме­ре 350 млн, что на­ру­ша­ло усло­вия до­го­во­ра: по ним ком­па­ния мог­ла рас­счи­ты­вать толь­ко на 293,4 млн. Со­бе­сед­ник ре­дак­ции от­ме­тил, что ука­за­ние об опла­те сверх воз­мож­но­го мог­ло по­сту­пить от то­гдаш­не­го ген­ди­рек­то­ра «Тех­но­ма­ша» Дмит­рия Па­но­ва. Сам он об­ви­нял­ся в мо­шен­ни­че­стве на 500 млн руб­лей при вы­пол­не­нии гос­кон­трак­та по ре­кон­струк­ции про­из­вод­ства сме­се­во­го твёр­до­го топ­ли­ва.

Так­же в до­ку­мен­тах по до­го­во­ру ока­за­лась под­дель­ная рас­пис­ка от НПО «ЦНИИТМАШ», под­твер­жда­ю­щая вы­пол­нен­ные ра­бо­ты. В ней ука­зы­ва­лось, что объ­еди­не­ние сов­мест­но со «Стан­коПрес­сом» из­го­то­ви­ло ва­ку­ум­ную ка­ме­ру, про­став­ку пе­ред­них и зад­них уз­лов стан­ка и са­лаз­ку. В са­мом ЦНИИТМАШе от­ри­ца­ли со­труд­ни­че­ство с ком­па­ни­ей и под­пи­са­ние рас­пис­ки, под­черк­нул источ­ник в пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нах. Офи­ци­аль­но опе­ра­тив­но­го ком­мен­та­рия НПО «Из­ве­сти­ям» не предо­ста­ви­ло.

В хо­де рас­сле­до­ва­ния вы­яв­лен­ных эпи­зо­дов бы­ла уста­нов­ле­на аф­фи­ли­ро­ван­ная связь меж­ду «Тех­но­ма­шем» и «Стан­коПрес­сом», утвер­жда­ет со­бе­сед­ник ре­дак­ции. По его дан­ным, пред­се­да­тель со­ве­та ди­рек­то­ров «Стан­коПрес­са» Вла­ди­мир Пи­ро­гов до ав­гу­ста 2018 го­да ра­бо­тал в НПО в долж­но­сти со­вет­ни­ка ген­ди­рек­то­ра — уже упо­мя­ну­то­го Дмит­рия Па­но­ва. Кро­ме то­го, же­ной Пи­ро­го­ва ока­за­лась за­ме­сти­тель ген­ди­рек­то­ра НПО «Тех­но­маш» по фи­нан­сам Ана­ста­сия Бра­ги­на. В «Рос­кос­мо­се» в от­вет на за­прос «Из­ве­стий» под­твер­ди­ли про­ве­де­ние до­след­ствен­ной про­вер­ки, не вда­ва­ясь в де­та­ли про­изо­шед­ше­го.

ЗА ЗАКРЫТОЙ ДВЕРЬЮ

По­доб­ных кор­руп­ци­он­ных пре­ступ­ле­ний мо­жет быть вы­яв­ле­но боль­шое ко­ли­че­ство, от­ме­ча­ют опро­шен­ные «Из­ве­сти­я­ми» экс­пер­ты. Ведь внеш­нюю про­вер­ку ка­че­ства ис­пол­не­ния за­кры­тых гос­кон­трак­тов про­ве­сти невоз­мож­но.

— «Рос­кос­мос» мно­гое за­сек­ре­чи­вал и про­дол­жа­ет за­сек­ре­чи­вать. За­ко­ном не за­пре­ще­но при­вле­кать к со­ис­пол­не­нию лю­бую ком­па­нию, но по со­гла­со­ва­нию с за­каз­чи­ком. В лю­бом слу­чае та­кие, да­же за­кры­тые кон­трак­ты мож­но пуб­лич­но раз­ме­щать, скры­вая от об­ще­ствен­но­сти толь­ко яв­но сек­рет­ную ин­фор­ма­цию, — по­яс­нил «Из­ве­сти­ям» ген­ди­рек­тор Цен­тра раз­ме­ще­ния гос­за­ка­за, юрист Алек­сандр Стро­га­нов.

Он за­ме­тил, что во­круг госкор­по­ра­ции «по­сто­ян­но вьют­ся» ка­кие-то ор­га­ни­за­ции и си­ту­а­ция не по­ме­ня­лась да­же с при­хо­дом Дмит­рия Ро­го­зи­на. А за­кры­тость «Рос­кос­мо­са», по мне­нию эксперта, со­зда­ёт ги­гант­ское по­ле для кор­руп­ции.

— Про­ве­де­ние внут­рен­не­го ауди­та — то­же спор­ное яв­ле­ние. На бу­ма­гах мо­жет быть всё очень кра­си­во, а по фак­ту ока­зать­ся пол­ной про­фа­на­ци­ей, — счи­та­ет юрист.

Ре­ше­ни­ем мо­гут стать неза­ви­си­мые про­вер­ки суб­под­ряд­чи­ков, счи­та­ет член об­ще­ствен­но­го со­ве­та при «Рос­кос­мо­се», пред­се­да­тель На­ци­о­наль­но­го ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го ко­ми­те­та Ки­рилл Ка­ба­нов.

— Бы­ва­ет, ко­гда в за­кры­тый гос­кон­тракт при­вле­ка­ет­ся ком­па­ния, ко­то­рая да­же не име­ет ре­жим­но-сек­рет­но­го под­раз­де­ле­ния. Под­ряд­чи­ки обыч­но утвер­жда­ют, что про­сто за­ка­зы­ва­ют у них обыч­ные бол­ты, — рас­ска­зал экс­перт. — Внеш­нюю про­вер­ку суб­под­ряд­чи­ка мо­гут про­ве­сти толь­ко по сиг­на­лу о нека­че­ствен­ном ис­пол­не­нии кон­трак­та. При дру­гих об­сто­я­тель­ствах та­кие про­вер­ки за­пре­ще­ны за­ко­ном. Та­кая кор­руп­ци­он­ная си­сте­ма со­зда­ва­лась очень дол­го и од­ним днём вы­кор­че­вать её не по­лу­чит­ся.

Экс­перт под­черк­нул, что во­прос об уси­ле­нии кон­тро­ля за под­ряд­чи­ка­ми и суб­под­ряд­чи­ка­ми под­ни­ма­ют уже дав­но. Ки­рилл Ка­ба­нов за­явил, что пла­ни­ру­ет об­ра­тить­ся к Дмит­рию Ро­го­зи­ну с пред­ло­же­ни­ем о при­вле­че­нии к это­му чле­нов об­ще­ствен­но­го со­ве­та при «Рос­кос­мо­се».

Ра­нее на под­кон­троль­ных «Рос­кос­мо­су» пред­при­я­ти­ях неод­но­крат­но вы­яв­ля­ли круп­ные пре­ступ­ле­ния. Так, в ав­гу­сте «Из­ве­стия» пи­са­ли, что пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны за­ин­те­ре­со­ва­лись де­я­тель­но­стью до­чер­не­го пред­при­я­тия госкор­по­ра­ции «Рос­кос­мос». Быв­ше­го ген­ди­рек­то­ра РКК «Энер­гия» Вла­ди­ми­ра Солн­це­ва за­по­до­зри­ли в хи­ще­нии бо­лее 1 млрд руб­лей. День­ги мог­ли про­пасть в про­цес­се по­ста­вок элек­трон­но-ком­по­нент­ной ба­зы для мо­ду­ля МКС.

В ап­ре­ле 2020 го­да ста­ло из­вест­но о про­ве­де­нии до­след­ствен­ной про­вер­ки в от­но­ше­нии за­ме­сти­те­ля ген­ди­рек­то­ра Цен­тра име­ни Хру­ни­че­ва Ро­ма­на Хох­ло­ва. Он мо­жет стать фи­гу­ран­том уго­лов­но­го де­ла по фак­ту ис­чез­но­ве­ния бо­лее 50 млн руб­лей при ис­пол­не­нии гос­кон­трак­тов.

В ок­тяб­ре 2017-го бы­ло за­ве­де­но уго­лов­ное де­ло по фак­ту хи­ще­ния свы­ше 20 млн руб­лей при мо­дер­ни­за­ции про­из­вод­ства ра­кет-но­си­те­лей «Ан­га­ра» на ра­кет­но-кос­ми­че­ском за­во­де Цен­тра име­ни Хру­ни­че­ва.

ТА­КАЯ КОРРУП ЦИОННАЯ СИС ТЕМА СОЗДА ВАЛАСЬ ОЧЕНЬ ДОЛ­ГО, И ОД­НИМ ДНЁМ ВЫКОРЧЕ ВАТЬ ЕЁ НЕ ПО­ЛУ­ЧИТ­СЯ

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.