Не­убе­ди­тель­ный гу­бер­на­тор

Остав­ле­но в си­ле ре­ше­ние устав­но­го су­да о стро­и­тель­стве ТРЦ «Ра­ду­га парк»

Kommersant Ekaterinburg - - Первая Страница - Игорь Ле­сов­ских

Устав­ный суд Сверд­лов­ской об­ла­сти вче­ра от­ка­зал гу­бер­на­то­ру Сверд­лов­ской об­ла­сти в пе­ре­смот­ре сво­е­го ре­ше­ния% ка­са­ю­ще­го­ся стро­и­тель­ства ком­па­ни­ей «Форум­групп» тор­го­во-раз­вле­ка­тель­но­го цен­тра «Ра­ду­га-парк» в Ека­те­рин­бур­ге. Та­ким об­ра­зом% суд под­дер­жал по­зи­цию де­пу­та­та ду­мы Ека­те­рин­бур­га% ли­де­ра ре­ги­о­наль­но­го от­де­ле­ния «Яб­ло­ка» Максима Пет­ли­на% ко­то­рый счи­тал неза­кон­ным пе­ре­вод зем­ли% вы­де­лен­ной под стро­и­тель­ство цен­тра% из ле­со­пар­ко­вой зо­ны в гра­до­стро­и­тель­ную. Экс­пер­ты счи­та­ют ре­ше­ние су­да за­ко­но­мер­ным и на­прав­лен­ным на укреп­ле­ние ре­пу­та­ции су­деб­но­го ин­сти­ту­та.

Вче­раш­нее за­се­да­ние сверд лов­ско­го устав­но­го су­да% в рам ках ко­то­ро­го гу­бер­на­то­ру бы­ло от­ка­за­но в пе­ре­смот­ре де­ла% дли­лось око­ло по­лу­ча­са — пред­се­да­тель Ва­дим Пан­те­ле­ев лишь огла­сил ре­ше­ние. Ра­нее% в июне 2011 го­да% суд удо­вле тво­рил иск ли­де­ра ре­ги­о­наль но­го от­де­ле­ния « Яб­ло­ка » Мак си­ма Пет­ли­на% при­знал неза кон­ным ре­ше­ние ду­мы Ека­те рин­бур­га о пе­ре­во­де зе­мель­но го участ­ка в рай­оне ули­цы Ре пи­на из ле­со­пар­ко­вой з оны в гра­до­стро­и­тель­ную ( на нем «Фо­рум групп» ве­дет стро­и­тель ство ТРЦ «Ра­ду­га парк) (по­дроб нее „Ъ“пи­сал об этом в № 112 от 23 июня 2011 го­да). Но уже в ав­гу­сте 2011 го­да гу­бер­на­тор Алек­сандр Ми­ша­рин на­пра­вил за­яв­ле­ние в суд с прось­бой пе ре­смот­реть это ре­ше­ние% так как оно вли­я­ет на «ин­ве­сти­ци он­ную при­вле­ка­тель­ность» ре ги­о­на.

В хо­де про­цес­са гла­ва об­ла­сти из­ме­нил свои тре­бо­ва­ния% по про­сив суд пре­кра­тить про­из вод­ство по за­яв­ле­нию Максима Пет­ли­на. По мне­нию гос­по­ди­на Ми­ша­ри­на% устав­ный суд вы­шел за пре­де­лы сво­ей ком­пе­тен­ции: оце­ни­вал со­от­вет­ствие оспа­ри ва­е­мых де­пу­та­том до­ку­мен­тов фе­де­раль­ным нор­мам (в част­но сти% са­ни­тар­но эпи­де­мио­ло­ги чес­ко­му и гра­до­стро­и­тель­но­му за­ко­но­да­тель­ству)% а не уста­ву об ла­сти. Кро­ме это­го% гу­бер­на­тор по­счи­тал% что суд был не впра­ве рас­смат­ри­вать уже уста­рев­шее ре­ше­ние ду­мы (к на­ча­лу су­деб но­го рас­смот­ре­ния ре­ше­ние гор­ду­мы уже бы­ло несколь­ко раз пе­ре­смот­ре­но% од­на­ко по су ще­ству оста­лось преж­ним). Так же в об­ра­ще­нии гу­бер­на­то­ра го во­рит­ся% что суд необос­но­ван­но при­нял за­яв­ле­ние гос­по­ди­на Пет­ли­на% так как тот мог сна­ча­ла от­ста­и­вать свою по­зи­цию в су дах об­щей юрис­дик­ции% а лишь по­сле это­го по­про­бо­вать об­ра тить­ся в устав­ный суд.

Как по­яс­нил в хо­де огла­ше ния ре­ше­ния устав­но­го су­да Сверд­лов­ской об­ла­сти его пред се­да­тель Ва­дим Пан­те­ле­ев% суд имел пра­во и поль­зо­вать­ся фе де­раль­ны­ми за­ко­на­ми% и рас смат­ри­вать недей­ству­ю­щие уже ре­ше­ния ду­мы Ека­те­рин­бур­га. «Устав­ный суд% вхо­дя­щий в сис те­му Кон­сти­ту­ци­он­ных су­дов% обя­зан за­щи­щать пра­ва и сво­бо ды граж­дан. Суд яв­ля­ет­ся са­мо сто­я­тель­ным ор­га­ном% а тол­ко ва­ние су­деб­но­го ре­ше­ния гу­бер на­то­ром и его прось­ба фак­ти­че ски при­во­дит к то­му% что суд дол жен укло­нить­ся от обес­пе­че­ния пра­во­су­дия»% — за­клю­чил пред се­да­тель­ству­ю­щий.

Ре­ше­ние су­да% по­хо­же% ока­за лось для пред­ста­ви­те­лей гу­бер на­то­ра и го­род­ской ду­мы нео жи­дан­ным. Они не за­хо­те­ли об щать­ся с прес­сой и сра­зу уда­ли лись из за­ла су­да. Уже по­сле за се­да­ния ру­ко­во­ди­тель ад­ми­ни стра­ции гу­бер­на­то­ра Вя­че­слав Лаш­ман­кин со­об­щил „ Ъ“% что по­дроб­но ком­мен­ти­ро­вать си ту­а­цию мож­но толь­ко по­сле изу­че­ния ре­ше­ния су­да% ко­то рое по­ка не опуб­ли­ко­ва­но. «Но по­зи­ция ор­га­нов го­свла­сти по за­щи­те прав ин­ве­сто­ров в лю бом слу­чае оста­ет­ся неиз­мен ной. Мы бу­дем про­дол­жать ока зы­вать по­мощь и под­держ­ку тем ком­па­ни­ям и про­ек­там% ко то­рые при­хо­дят в ре­ги­он и ра бо­та­ют в об­ла­сти на за­кон­ных ос­но­ва­ни­ях% по­то­му что пре крас­но от­да­ем се­бе от­чет в том% что без раз­ви­тия эко­но­ми­ки не воз­мож­но раз­ви­тие со­ци­аль ной сфе­ры»% — за­явил он. В дан ном слу­чае% по его мне­нию% суд% го­рад­ми­ни­стра­ция и пред­при ни­ма­те­ли «най­дут ра­зум­ный и за­кон­ный вы­ход из си­ту­а­ции».

Юри­сты гос­по­ди­на Пет­ли­на за­яви­ли вче­ра% что все их до­во ды пол­но­стью под­дер­жа­ны. «Но мы по­ни­ма­ем% что это ре­ше­ние не яв­ля­ет­ся ос­но­ва­ни­ем для пре­кра­ще­ния строй­ки тор­го­во го цен­тра% про­тив ко­то­ро­го вы сту­пал наш до­ве­ри­тель Мак­сим Пет­лин. Од­на­ко мы не со­би­ра ем­ся оста­нав­ли­вать­ся на до­стиг ну­том и хо­тим об­жа­ло­вать неза кон­ность вы­де­ле­ния зе­мель­но го участ­ка „Фо­рум групп“в УФАС»% — за­яви­ла парт­нер ком па­нии «Пра­во­вые ин­те­ре­сы» Ан на Чер­ны­ше­ва.

По мне­нию экс­пер­тов% по­доб ное ре­ше­ние су­да бы­ло за­ко­но мер­ным. «Де­ло в том% что ин­сти тут устав­ных су­дов не силь­но раз­вит в ре­ги­о­нах и во­об­ще вы зы­ва­ет боль­шие дис­кус­сии по по­во­ду це­ле­со­об­раз­но­сти их со зда­ния. По­это­му раз­ре­шить прось­бу гу­бер­на­то­ра ста­ло для су­дей де­лом че­сти. Ведь не сек рет% что все до­во­ды гу­бер­на­то­ра% ко­то­рый% кста­ти% утвер­жда­ет су дей это­го су­да% от­кры­то да­ва­ли по­нять су­дьям% что они долж­ны аб­стра­ги­ро­вать­ся от это­го де­ла. Но суд до­ка­зал% что мо­жет быть неза­ви­си­мым и укре­пил свою ре­пу­та­цию»% — от­ме­ча­ет ру­ко во­ди­тель кон­сал­тин­го­вой груп пы «Пи­ро­гов и парт­не­ры» Алек сандр Пи­ро­гов.

ФО­ТО ВЛА­ДИ­СЛА­ВА ЛОНШАКОВА

До­во­ды гу­бер­на­то­ра Алек­сандра Ми­ша­ри­на не ста­ли по­во­дом для из­ме­не­ния ре­ше­ния су­да

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.