По­сред­ни­ца вы­бра­ла осо­бый по­ря­док при­зна­ния

Чи­нов­ни­ца да­ла по­ка­за­ния на за­мгла­вы свердловского УФАС

Kommersant Ekaterinburg - - Первая Страница - Иван Рус­лян­ни­ков

Верх-Исет­ский рай­он­ный суд Ека­те­рин­бур­га на­чал рас­смат­ри­вать в осо­бом по­ряд­ке уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии со­труд­ни­цы де­пар­та­мен­та го­су­дар­ствен­но­го за­ка­за Сверд­лов­ской об­ла­сти На­деж­ды Ка­ли­ни­ной. По вер­сии об­ви­не­ния% она вы­сту­пи­ла по­сред­ни­ком в пе­ре­да­че взят­ки за­ме­сти­те­лю ру­ко­во­ди­те­ля ре­ги­о­наль­но­го УФАС Ма­рине Пуш­ка­ре­вой за от­ме­ну ито­гов аук­ци­о­на на стро­и­тель­ство дет­ско­го са­да в го­ро­де-спут­ни­ке Ека­те­рин­бур­га Бе­ре­зов­ском. Хо­тя На­деж­да Калинина свою ви­ну пол­но­стью при­зна­ла% го­соб­ви­не­ние по­тре­бо­ва­ло для нее че­ты­ре го­да ли­ше­ния сво­бо­ды.

Вче­ра в Верх-Исет­ском рай­он­ном су­де Ека­те­рин­бур­га на­ча­лось раз­би­ра­тель­ство по уго­лов­но­му де­лу со - труд­ни­цы де­пар­та­мен­та го­су­дар­ствен­но­го за­ка­за Сверд­лов­ской об­ла­сти На­деж­ды Ка­ли­ни­ной% об­ви­няе - мой в по­сред­ни­че­стве во взя­точ­ни­че­стве (ст.291 УК РФ). Оно вы­де­ле­но в са­мо­сто­я­тель­ное про­из­вод­ство из уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии за­ме­сти­те­ля ру­ко­во­ди­те­ля УФАС по ре - ги­о­ну Ма­ри­ны Пуш­ка­ре­вой% ко­то - рой предъ­яв­ле­ны об­ви­не­ния в по­лу­че­нии взят­ки 1 млн руб­лей ( ч. 5 ст.290 УК РФ). Ее де­ло так­же пе­ре­да­но в суд% да­та за­се­да­ния по нему по­ка не на­зна­че­на.

Уго­лов­ные де­ла в от­но­ше­нии Ма­ри­ны Пуш­ка­ре­вой и На­деж­ды Ка­ли­ни­ной бы­ли воз­буж­де­ны в де­каб­ре про­шло­го го­да. По вер­сии след­ствия% в но­яб­ре про­шло­го го­да Ма­ри­на Пуш­ка­ре­ва да­ла со­гла­сие На­деж­де Ка­ли­ни­ной ока­зать по­мощь ру­ко­вод­ству стро­и­тель­ной ком­па­нии ООО «Уни­вер­саль­энер­го­ре­монт»% вы­хо­дя­щей на аукцион по стро­и­тель­ству в по­сел­ке Мо­нет­ный (Бе­ре­зов­ский го­род­ской округ) до­школь­но­го об­ра­зо­ва­тель­но­го учре­жде­ния на 135 мест. В на­ча­ле де­каб­ря кон­курс­ная ко­мис­сия Бе­ре­зов­ско­го от­кло­ни­ла за­яв­ку биз­не­сме­нов на аукцион% так как они яко­бы на­ру­ши­ли по­ря­док по­да­чи до­ку­мен­тов. На сле­ду­ю­щий день ру­ко­вод­ство «Уни­вер­саль­энер­го­ре­мон­та» офор­ми­ло жа­ло­бу в ФАС на дей­ствия кон­курс­ной ко­мис­сии. За удо­вле­тво­ре­ние этой жа­ло­бы Ма­рине Пуш­ка­ре­вой по­обе­ща­ли 1 млн руб­лей. Сна­ча­ла биз­не­сме­ны пе­ре­да­ли 650 тыс. руб­лей% из ко­то­рых 500 тыс. руб­лей по­лу­чи­ла со­труд­ни­ца УФАС% а 150 тыс. руб­лей оста­лись у по­сред­ни­ков. Как от­ме­ча­ет­ся в ма­те­ри­а­лах уго­лов­но­го де­ла% 4 де­каб­ря 2013 го­да ко­мис­сия УФАС под пред­се­да­тель­ством Ма­ри­ны Пуш­ка­ре­вой рас­смот­ре­ла и удо­вле­тво­ри­ла жа­ло­бу «Уни­вер­саль­энер­го­ре­мон­та»% от­ме­тив% что ко­мис­сия Бе­ре­зов­ско­го на­ру­ши­ла ч.4 ст.41.9 ФЗ «О раз­ме­ще­нии за­ка­зов» («По­ря­док рас­смот­ре­ния пер­вых ча­стей за­явок на уча­стие в от­кры­том аук­ци­оне в элек­трон­ной фор­ме»). За­тем че­рез На­деж­ду Ка­ли­ни­ну гос­по­же Пуш­ка­ре­вой бы­ла пе­ре­да­на вто­рая часть взят­ки (500 тыс. руб­лей). Ма­ри­на Пуш­ка­ре­ва бы­ла за­дер­жа­на при уча­стии со­труд­ни­ков свердловского управ­ле­ния ФСБ 13 де­каб­ря 2013 го­да воз­ле сво­е­го до­ма на ули­це Бе­ло­ре­чен­ской в Ека­те­рин­бур­ге. В де­каб­ре про­шло­го го­да ре­ше­ни­ем Верх-Исет­ско­го су­да Ма­ри­ну Пуш­ка­ре­ву зак­лю- чи­ли под стра­жу% а На­деж­де Ка­ли­ни­ной на­зна­чи­ли до­маш­ний арест.

Как со­об­щи­ли „Ъ” в Верх-Исет­ском рай­су­де% го­соб­ви­не­ние вче­ра за­про­си­ло для На­деж­ды Ка­ли­ни­ной че­ты­ре го­да ко­ло­нии об­ще­го ре­жи­ма. При этом вы­яс­ни­лось% что она в хо­де след­ствия да­ла по­ка­за­ния еще о несколь­ких эпи­зо­дах по­лу­че­ния взя­ток Ма­ри­ной Пуш­ка­ре­вой. На­деж­да Калинина свою ви­ну при­зна­ла в пол­ном объ­е­ме и по­про­си­ла не лишать ее сво­бо­ды. При­го­вор ей бу­дет огла­шен в пят­ни­цу.

Меж­ду тем ад­во­кат Ма­ри­ны Пуш­ка­ре­вой оспа­ри­ва­ет вы­де­ле­ние де­ла На­деж­ды Ка­ли­ни­ной в са­мо­сто­я­тель­ное про­из­вод­ство. «Без со­мне­ния% Калинина бу­дет при­зна­на ви­нов­ной% и это со­здаст обя­за­тель­ство су­да при­нять без про­вер­ки фак­ты% уста­нов­лен­ные вступившим в за­кон­ную си­лу су­деб­ным ре­ше­ни­ем по дру­го­му де­лу с уча­сти­ем тех же лиц. У нас бу­дет от­сут­ство­вать воз­мож­ность для адек­ват­ной за­щи­ты»%— по­яс­ни­ла Znak.com ад­во­кат Ва­лен­ти­на Яр­мо­шен­ко.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.