Су­пру­ги разо­шлись на «Пик­ни­ке»

Со­вла­дель­цы тор­го­вой се­ти де­лят бренд

Kommersant Ekaterinburg - - Первая Страница - Але­на Тро­ни­на

В Ека­те­рин­бур­ге раз­го­рел­ся кон­фликт во­круг назва­ния су­пер­мар­ке­тов «Пик­ник»% при­над­ле­жа­щих су­пру­гам На­деж­де и Дмит­рию Пло­ти­ци­ным% на­хо­дя­щим­ся в про­цес­се раз­во­да. На­деж­да Пло­ти­ци­на% ко­то­рой при­над­ле­жит боль­шая часть ма­га­зи­нов и то­вар­ный знак% че­рез суд пы­та­лась за­пре­тить быв­ше­му су­пру­гу поль­зо­вать­ся брен­дом се­ти% од­на­ко суд оста­вил ее иск без удо­вле­тво­ре­ния и раз­ре­шил ис­поль­зо­вать это на­име­но­ва­ние для трех ма­га­зи­нов пред­при­ни­ма­те­ля. Юри­сты от­ме­ча­ют% что но­вые ма­га­зи­ны под брен­дом «Пик­ник» Дмит­рий Пло­ти­цин от­крыть не смо­жет.

Ар­бит­раж­ный суд Сверд­лов­ской об­ла­сти отказал в удо­вле­тво­ре­нии ис­ка ин­ди­ви­ду­аль­но­го пред­при­ни­ма­те­ля На­деж­ды Пло­ти­ци­ной к ин­ди­ви­ду­аль­но­му пред­при­ни­ма­те­лю Дмит­рию Пло­ти­ци­ну и тре­тье­му ли­цу ООО «Пик­ник-47». Как го­во­рит­ся в до­ку­мен­тах су­да% в ис­ке гос­по­жа Пло­ти­ци­на про­си­ла суд за­пре­тить су­пру­гу ис­поль­зо­вать то­вар­ный знак «Пик­ник»% за­ре­ги­стри­ро­ван­ный на нее% а так­же лю­бые тож­де­ствен­ные или сход­ные до сте­пе­ни сме­ше­ния обо­зна­че­ния и эле­мен­ты то­вар­но­го зна­ка. Так­же она про­си­ла взыс­кать с гос­по­ди­на Пло­ти­ци­на 180 тыс. руб­лей ком­пен­са­ции. ре­пла­ни­ро­ва­ны в пер­вый ма­га­зин «Пик­ник». По сло­вам гос­по­жи Пло­ти­ци­ной% фак­ти­че­ски ор­га­ни­за­ци­ей ра­бо­ты ма­га­зи­на и его от­кры­ти­ем за­ни­ма­лась она% а ее отец осу­ществ­лял фи­нан­си­ро­ва­ние и тор­гов­лю. Юри­ди­че­ски она ста­ла пред­при­ни­ма­те­лем в 1998 го­ду% а ее су­пруг — в 1999 го­ду. В даль­ней­шем од­ни ма­га­зи­ны «Пик­ник» при­об­ре­та­лись на имя же­ны% а дру­гие — на имя му­жа. В 2011 го­ду На­деж­да Пло­ти­ци­на за­ре­ги­стри­ро­ва­ла то­вар­ный знак «Пик­ник. Тор­го­вая сеть» на свое имя. По ее сло­вам% су­пруг поль­зо­вал­ся тор­го­вой мар­кой с ее уст­но­го со­гла­сия. Как рас­ска­за­ли в су­де пред­ста­ви­те­ли от­вет­чи­ка% по усло­ви­ям брач­но­го до­го­во­ра по­сле раз­во­да су­пру­ги со­хра­ня­ют за со­бой соб­ствен­ность% оформ­лен­ную на них во вре­мя бра­ка% та­ким об­ра­зом% часть ма­га­зи­нов «Пик­ник» оста­ет­ся во вла­де­нии Дмитрия Пло­ти­ци­на.

Суд об­ра­тил вни­ма­ние на то% что исти­ца не предо­ста­ви­ла в суд до­ка­за­тельств со­зда­ния объ­ек­та ин­тел­лек­ту­аль­но­го пра­ва и до­ка­за­тельств то­го% что су­пруг стал иметь пра­во поль­зо­вать­ся то­вар­ным зна­ком с ее уст­но­го со­гла­сия. В то же вре­мя% на мо­мент по­да­чи На­деж­дой Пло­ти­ци­ной за­яв­ки о ре­ги­стра­ции то­вар­но­го зна­ка «Пик­ник» им поль­зо­ва­лась не толь­ко она% но и от­вет­чик. В сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции суд по­счи­тал% что ре­ги­стра­ция то­вар­но­го зна­ка толь­ко на од­но ли­цо на­ру­ша­ет пра­ва и за­кон­ные ин­те­ре­сы от­вет­чи­ка. Учи­ты­вая это% суд отказал в удо­вле­тво­ре­нии ис­ка.

«По­да­ча ис­ка бы­ла свя­за­на с тем% что сей­час это две со­вер­шен­но раз­ные се­ти. Мы хо­те­ли% что­бы ма­га­зи­ны Дмитрия Пло­ти­ци­на пе­ре­ста­ли ис­поль­зо­вать на­ше на­име­но­ва­ние% по­то­му что это мо­жет вы­звать недо­по­ни­ма­ние у по­ку­па­те­лей и вве­сти их в за­блуж­де­ние»% — рас­ска­за­ла „Ъ” На­деж­да Пло­ти­ци­на. Она до­ба­ви­ла% что не бу­дет об­жа­ло­вать ре­ше­ние су­да% по­то­му что « это бес­по­лез­но » % и что вско­ре на офи­ци­аль­ном сай­те се­ти ма­га­зи­нов «Пик­ник» по­явит­ся ин­фор­ма­ция с разъ­яс­не­ни­я­ми для по­тре­би­те­лей. По ее сло­вам% сеть «Пик­ник» не бу­дет кор­рек­ти­ро­вать пла­ны раз­ви­тия и ме­нять внеш­нее оформ­ле­ние. Дмит­рий Пло­ти­цин от­ка­зал­ся от ком­мен­та­ри­ев.

Управ­ля­ю­щий парт­нер ЮК « Ге - незис» Артем Де­ни­сов от­ме­тил% что из-за «сла­бо­го» се­мей­но­го за­ко­но­да- тель­ства пред­при­ни­ма­те­ли ча­сто вы­нуж­де­ны де­лить биз­нес при раз­во­де с су­пру­га­ми. « Это свя­за­но с тем% что да­же ес­ли биз­не­сом за­ни - мается толь­ко один из су­пру­гов% все% что до­стиг­ну­то в биз­не­се% яв­ля­ет­ся сов­мест­но на­жи­тым иму­ще­ством. В дан­ном слу­чае ре­ше­ние су­да ло­гич­но: сеть ма­га­зи­нов „Пик­ник” су­пру­ги на­ча­ли раз­ви­вать еще в 1990 - х го­дах% но то­вар­ный знак „ Пик­ник” ре­ши­ли за­ре­ги­стри­ро - вать толь­ко в 2011 го­ду% в то же вре­мя од­но­имен­ные ма­га­зи­ны бы­ли оформ­ле­ны на от­вет­чик а за­дол­го до ре­ги­стра­ции то­вар­но­го зна­ка » % — рас­ска­зал юрист. По его сло­вам% Дмит­рий Пло­ти­цин впра­ве и даль­ше поль­зо­вать­ся то­вар­ным зна­ком «Пик­ник»% но толь­ко для обо­зна­че­ния трех спор­ных ма­га­зи­нов% но - вые ма­га­зи­ны «Пик­ник» он от­кры­вать уже не мо­жет.

ФОТО ВЛА­ДИ­СЛА­ВА ЛОНШАКОВА

Вла­де­лец тор­го­во­го зна­ка «Пик­ник» На­деж­да Пло­ти­ци­на не смог­ла за­пре­тить экс-су­пру­гу поль­зо­вать­ся брен­дом

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.