Суд от­ве­тил на ком­мен­та­рий

Пост Ра­ми­ля Ибра­ги­мо­ва в ин­тер­не­те при­зна­ли оправ­да­ни­ем тер­ак­та

Kommersant Kazan - - Первая Страница - Ан­дрей Смир­нов

В Та­тар­стане при­го­во­рен гла­ва ре­ги­о­наль­но­го Со­ю­за мо­ло­дых ли­де­ров ин­но­ва­ций Ра­миль Ибра­ги­мов, ко­то­рый в соц­се­тях одоб­рил рас­стрел по­се­ти­те­лей гей-клу­ба в США в про­шлом го­ду. Не­смот­ря на за­ве­ре­ния под­су­ди­мо­го, что в по­сте бы­ло лишь вы­ра­же­но мне­ние о непри­я­тии го­мо­сек­су­а­лиз­ма, его дей­ствия рас­це­ни­ли как пуб­лич­ное оправ­да­ние тер­ро­риз­ма. Суд ре­шил не са­жать Ибра­ги­мо­ва, как про­си­ла про­ку­ра­ту­ра, и огра­ни­чил­ся штра­фом в 50 тыс. руб.

Вче­ра кол­ле­гия При­волж­ско­го окруж­но­го во­ен­но­го су­да (про­цесс про­хо­дил в Ка­зан­ском гар­ни­зон­ном во­ен­ном су­де) огла­си­ла при­го­вор гла­ве та­тар­стан­ско­го Со­ю­за мо­ло­дых ли­де­ров ин­но­ва­ций Ра­ми­лю Ибра­ги­мо­ву. Он был при­знан ви­нов­ным по ч.1 ст. 205.2 (пуб­лич­ные при­зы­вы к осу­ществ­ле­нию тер­ро­ри­сти­че­ской де­я­тель­но­сти­или­пуб­лич­ное­оправ­да­ние тер­ро­риз­ма). Пред­став­лен­ные про­ку­ра­ту­рой до­ка­за­тель­ства кол­ле­гия по­счи­та­ла «ар­гу­мен­ти­ро­ван­ны­ми и на­уч­но обос­но­ван­ны­ми», а так­же «до­сто­вер­ны­ми и до­ста­точ­ны­ми».

Как ска­за­но в при­го­во­ре, Ибра­ги­мов 13 июня 2016 го­да око­ло 21.00 «умыш­лен­но, с це­лью воз­дей­ствия на со­зна­ние неогра­ни­чен­но­го кру­га лю­дей» раз­ме­стил в Instagram ком­мен­та­рии от­но­си­тель­но мас­со­во­го убий­ства лю­дей в аме­ри­кан­ском го­ро­де Ор­лан­до, «со­дер­жа­щие оправ­да­ние тер­ро­риз­ма». Речь идет о рас­стре­ле в ночь с 11 на 12 июня 2016 го­да сы­ном вы­ход­цев из Аф­га­ни­ста­на Ома­ром Ма­ти­ном (был за­стре­лен по­ли­ци­ей) по­се- ти­те­лей ноч­но­го гей-клу­ба Pulse, в ре­зуль­та­те че­го по­гиб­ло 50 че­ло­век.

Суд ис­хо­дил из ре­зуль­та­тов экс­пер­тиз, в том чис­ле линг­ви­сти­че­ских, ком­мен­та­рия Ибра­ги­мо­ва, в ко­то­ром он на­звал на­па­дав­ше­го «пра­виль­ным аф­ган­ским па­ца­ном», по­се­ти­те­лей клу­ба — нецен­зур­ным сло­вом, а так­же вы­ра­зил на­деж­ду, что ра­не­ные так­же умрут. Со­глас­но этим экс­пер­ти­зам пост«име­ет­при­зна­ки­пуб­лич­но­сти»,в тек­сте име­ют­ся «вы­ска­зы­ва­ния, вы­ра­жа­ю­щие по­ло­жи­тель­ную оцен­ку враж­деб­ных, свя­зан­ных с на­си­ли­ем или при­чи­не­ни­ем вре­да дей­ствий че­ло­ве­ка или груп­пы лиц по от­но­ше­нию к дру­гой груп­пе лиц (го­мо­сек­су­а­ли­стов)». Так­же суд со­об­щил, что при­ни­ма­ет во вни­ма­ние экс­перт­ную оцен­ку слов Ибра­ги­мо­ва: «Со­юз мо­ло­дых ли­де­ров ин­но­ва­ций ис­кренне под­дер­жи­ва­ет эту (рас­стрел.— „Ъ“) убе­ди­тель­ную ак­цию». Экс­пер­ты по­счи­та­ли, что в дан­ном слу­чае «ад­ре­сан­там в яв­ном ви­де пред­став­ле­на ком­му­ни­ка­тив­ная цель, уста­нов­ка под­дер­жать» мас­со­вое убий­ство. Су­дом бы­ли при­ня­ты та­кие до­ка­за­тель­ства, как скрин­шо­ты по­ста Ибра­ги­мо­ва, ко­то­рые оста­лись в ин­тер­не­те, не­смот­ря на то, что сра­зу по­сле скан­да­ла он его уда­лил.

Как го­во­рит­ся в при­го­во­ре со ссыл­кой на за­кон РФ «О про­ти­во­дей­ствии тер­ро­риз­му», под опре­де­ле­ни­ем «тер­ро­ризм» по­ни­ма­ет­ся «идео­ло­гия на­си­лия, ак­ции с це­лью устра­ше­ния на­се­ле­ния» не толь­ко в ви­де взры­вов, но и «ины­ми фор­ма­ми», а так­же в це­лях де­ста­би­ли­за­ции ор­га­нов вла­сти. По мне­нию кол­ле­гии, то, что про­изо­шло в Ор­лан­до, име­ет все при­зна­ки тер­ак­та. «Та­кая по­зи­ция су­да со­гла­су­ет- ся с за­яв­ле­ни­ем Со­ве­та Без­опас­но­сти ООН, осу­див­шим тер­акт в Ор­лан­до. Кро­ме то­го, суд при­ни­ма­ет во вни­ма­ние раз­ме­щен­ную в рос­сий­ских СМИ ин­фор­ма­цию, что пре­зи­дент США на­звал про­изо­шед­шее тер­ак­том и что тер­ро­ри­сти­че­ская ор­га­ни­за­ция ИГИЛ взя­ла на се­бя от­вет­ствен­ность»,— ска­за­но в при­го­во­ре. В ком­мен­та­рии Ибра­ги­мо­ва, счи­та­ет кол­ле­гия, со­дер­жат­ся «вы­ска­зы­ва­ния, при­зы­ва­ю­щие при­знать идео­ло­гию и прак­ти­ку тер­ро­риз­ма пра­виль­ной, нуж­да­ю­щей­ся в под­держ­ке и под­ра­жа­нии».

Ра­ми­лю Ибра­ги­мо­ву на­зна­чи­ли на­ка­за­ние в ви­де штра­фа в раз­ме­ре 50 тыс. руб. Так­же суд рас­по­ря­дил­ся кон­фис­ко­вать у него в до­ход го­су­дар­ства iPhone, с ко­то­ро­го он раз­ме­стил за­пись.

По­сле при­го­во­ра осуж­ден­ный от­ка­зал­ся да­вать СМИ ка­кие-ли­бо ком­мен­та­рии. «Это пер­вый зво­нок. Я не удив­люсь, ес­ли по­сле это­го (при­го­во­ра.— „Ъ“) нач­нут воз­буж­дать уго­лов­ные де­ла и в от­но­ше­нии тех, кто де­ла­ет пе­ре­по­сты»,— ска­зал его ад­во­кат Алек­сандр Ко­ган. Он не ис­клю­чил ве­ро­ят­ность об­жа­ло­ва­ния су­деб­но­го ре­ше­ния.Как­со­об­щал„Ъ“,Ра­миль­Ибра­ги­мов ви­ну в оправ­да­нии тер­ро­риз­ма не при­знал, но со­гла­сил­ся с «ци­нич­но­стью» сво­е­го по­ста, его ад­во­кат счел об­ви­не­ние необос­но­ван­ным, про­сил штраф, но с пре­кра­ще­ни­ем уго­лов­но­го де­ла. От­ме­тим, го­соб­ви­не­ние про­си­ло для под­су­ди­мо­го три го­да ко­ло­нии-по­се­ле­ния. В про­ку­ра­ту­ре Та­тар­ста­на со­об­щи­ли, что ре­ше­ние об об­жа­ло­ва­нии бу­дет при­ня­то по­сле изу­че­ния при­го­во­ра.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.