Ин­тер­не­ту по­ме­ри­ли дав­ле­ние

Пра­во­за­щит­ни­ки за­яв­ля­ют о цен­зу­ре се­ти в России и Та­тар­стане

Kommersant Kazan - - Первая Страница - Ки­рилл Ан­то­нов

Та­тар­стан оста­ет­ся в трой­ке ре­ги­о­нов-ли­де­ров по цен­зу­ре в ин­тер­не­те, сле­ду­ет из до­кла­да пра­во­за­щит­ной груп­пы «Аго­ра». За 2016 год пра­во­за­щит­ни­ки за­фик­си­ро­ва­ли в рес­пуб­ли­ке свы­ше 100 слу­ча­ев ущем­ле­ний прав поль­зо­ва­те­лей. В ка­че­стве при­ме­ра они при­во­дят уголовное пре­сле­до­ва­ние по­ра­до­вав­ше­го­ся в Instagram тер­ак­ту в США Ра­ми­ля Ибра­ги­мо­ва и та­тар­ских на­ци­о­на­ли­стов. Ав­то­ры ис­сле­до­ва­ния счи­та­ют, что Та­тар­стан «без­услов­но, как один из пер­вых ре­ги­о­нов в сфе­ре ин­фор­ма­ти­за­ции, так и сре­ди ли­де­ров по дав­ле­нию в ин­тер­не­те». Ре­ги­о­наль­ные экс­пер­ты говорят, что до­клад «Аго­ры» не поз­во­ля­ет сде­лать од­но­знач­ные вы­во­ды о жест­ком ре­гу­ли­ро­ва­нии ин­тер­не­та в Та­тар­стане, и счи­та­ют, что мест­ные вла­сти «сле­ду­ют об­ще­рос­сий­ско­му трен­ду».

Меж­ду­на­род­ная пра­во­за­щит­ная груп­па «Аго­ра» пред­ста­ви­ла до­клад «Сво­бо­да ин­тер­не­та 2016: на во­ен­ном по­ло­же­нии». Со­глас­но ис­сле­до­ва­нию, в про­шлом го­ду в России по ито­гам мо­ни­то­рин­га от­кры­тых ис­точ­ни­ков бы­ло за­фик­си­ро­ва­но свы­ше 116 тыс. фак­тов огра­ни­че­ния сво­бо­ды по­лу­че­ния и рас­про­стра­не­ния ин­фор­ма­ции. В их чис­ле 53 тыс. слу­ча­ев ад­ми­ни­стра­тив­но­го дав­ле­ния, 35 тыс. слу­ча­ев огра­ни­че­ний до­сту­па к сай­там, 298 уго­лов­ных пре­сле­до­ва­ний поль­зо­ва­те­лей се­ти. Сво­бо­ду в се­ти ста­ли огра­ни­чи­вать за по­след­ний год в во­семь раз, а за по­след­ние шесть лет — бо­лее чем в 230 раз ча­ще, чем ранее. «Обыч­ных ин­же­не­ров и охран­ни­ков на ас­фаль­то­бе­тон­ном за­во­де су­дят за вы­ска­зы­ва­ния о по­ло­же­нии на укра­ин­ском и си­рий­ском фрон­тах, за ин­тер­нет-пе­ре­пис­ку с про­тив­ни­ком и за кри­ти­ку рос­сий­ских си­ло­ви­ков. Все это поз­во­ля­ет сде­лать уве­рен­ный вы­вод — Ру­нет пе­ре­шел на во­ен­ное по­ло­же­ние»,— счи­та­ют ав­то­ры до­кла­да гла­ва «Аго­ры» Па­вел Чи­ков и пра­во­вой ана­ли­тик пра­во­за­щит­ный груп­пы Да­мир Гай­нут­ди­нов.

Сре­ди ре­ги­о­нов ли­де­ром по чис­лу огра­ни­че­ний в 2016 го­ду ста­ла Москва (383 фак­та). Год на­зад ли­дер­ство бы­ло у Та­тар­ста­на, где фик­си­ро­ва­лось 569 слу­ча­ев. В этом го­ду чис­ло огра­ни­че­ний в рес­пуб­ли­ке зна­чи­тель­но со­кра­ти­лось — до 115 фак­тов. Впе­ре­ди Та­тар­ста­на по­ми­мо Москвы — Перм­ский край (135 слу­ча­ев). В до­кла­де под­чер­ки­ва­ет­ся, что при мо­ни­то­рин­ге фик­си­ру­ют­ся лю­бые слу­чаи огра­ни­че­ния ин­тер­не­та, а «ав­то­ры не да­ют оцен­ку пра­во­мер­но­сти», однако как «без­услов­ное» на­ру­ше­ние сво­бо­ды ин­тер­не­та пра­во­за­щит­ни­ки рас­смат­ри­ва­ют угро­зы и на­силь­ствен­ные дей­ствия в от­но­ше­нии жур­на­ли­стов и ин­тер­нет­поль­зо­ва­те­лей. В Та­тар­стане по ито­гам года экс­пер­ты от­ме­ти­ли один по­доб­ный слу­чай, ко­гда «в Ка­за­ни по­сле раз­об­ла­чи­тель­ных пуб­ли­ка­ций со­жгли ма­ши­ну спор­тив­но­го жур­на­ли­ста Ай­ра­та Ша­ми­ло­ва». «Есть ос­но­ва­ния по­ла­гать, что эти дей­ствия бы­ли свя­за­ны с про­фес­си­о­наль­ной де­я­тель­но­стью по­стра­дав­ше­го»,— по­яс­нил „Ъ“со­ав­тор до­кла­да Да­мир Гай­нут­ди­нов. В ито­ге Та­тар­стан по ито­гам ис­сле­до­ва­ния ока­зал­ся в «услов­ной крас­ной зоне ре­ги­о­нов», где ока­зы­ва­ет­ся «силь­ное дав­ле­ние» на поль­зо­ва­те­лей се­ти.

Сре­ди дру­гих слу­ча­ев огра­ни­че­ния сво­бо­ды в се­ти, за­фик­си­ро­ван­ных в рес­пуб­ли­ке, упо­ми­на­ет­ся недав­нее дело Ра­ми­ля Ибра­ги­мо­ва, осуж­ден­но­го уже в этом го­ду по ст. 205.2 УК РФ (пуб­лич­ное оправ­да­ние тер­ро­риз­ма). На­пом­ним, в июне 2016 года он раз­ме­стил пост в Instagram, в ко­то­ром по­ра­до­вал­ся рас­стре­лу по­се­ти­те­лей гей-клу­ба в Ор­лан­до. В до­кла­де от­ме­ча­ет­ся уголовное пре­сле­до­ва­ние за по­сты в соц­се­ти «ВКон­так­те» ли­де­ра дви­же­ния «Ал­тын Ур­да» Да­ни­са Са­фар­га­ли (по­дроб­нее см. „Ъ“от 31 ян­ва­ря это­го года), про­вер­ка След­ствен­ным ко­ми­те­том му­зы­каль­но­го кли­па, сня­то­го на фоне Бе­лой ме­че­ти в Бол­га­ре, тре­бо­ва­ние мэ­ра Ела­бу­ги Ген­на­дия Еме­лья­но­ва на­ка­зать де­вуш­ку, ко­то­рая по­шу­ти­ла над ним в соц­се­тях. В до­кла­де также го­во­рит­ся, что «про­дол­жа­ет от­бы­вать на­ка­за­ние та­тар­ский на­ци­о­на­лист Ра­фис Ка­ша­пов, за­явив­ший о неза­кон­но­сти при­со­еди­не­ния Крыма к России». Упо- ми­на­ет­ся о воз­буж­де­ние де­ла в от­но­ше­нии экс­пер­та Ра­и­са Су­лей­ма­но­ва, уго­лов­ные пре­сле­до­ва­ния поль­зо­ва­те­лей за ком­мен­та­рии и по­сты в со­ци­аль­ных се­тях в Зе­ле­но­доль­ске и Бу­гуль­ме.

«Количество уго­лов­ных дел за вы­ска­зы­ва­ния в ин­тер­не­те вез­де рас­тет, и Та­тар­стан не ис­клю­че­ние»,— го­во­рит Да­мир Гай­нут­ди­нов. Он от­ме­ча­ет, что Та­тар­стан «без­услов­но, как один из пер­вых ре­ги­о­нов в сфе­ре ин­фор­ма­ти­за­ции, так и сре­ди ли­де­ров по дав­ле­нию в ин­тер­не­те». Со­кра­ще­ние об­ще­го чис­ла фак­тов огра­ни­че­ния сво­бо­ды ав­тор до­кла­да свя­зы­ва­ет с тем, что в про­шлом го­ду бы­ло мно­го бло­ки­ро­вок сай­тов про­ку­ра­ту­рой: «По­сле удар­но­го про­шло­го года, воз­мож­но, та­тар­стан­ские про­ку­ро­ры рас­сла­би­лись или ста­ли мень­ше от­чи­ты­вать­ся».

Опро­шен­ные „Ъ“ре­ги­о­наль­ные экс­пер­ты по­ла­га­ют, что до­клад «Аго­ры» не поз­во­ля­ет сде­лать од­но­знач­ных вы­во­дов о жест­ком ре­гу­ли­ро­ва­нии ин­тер­не­та вла­стя­ми рес­пуб­ли­ки. «У меня сло­жи­лось ощу­ще­ние, что ав­то­ры не очень ста­ра­лись от­де­лить мух от кот­лет. В ста­ти­сти­ку по­па­да­ют и бло­ки­ров­ки сай­тов с пор­но­гра­фи­ей и фак­ты, за ко­то­рые вла­сти дей­стви­тель­но мож­но упрек­нуть в огра­ни­че­нии де­мо­кра­тии»,— го­во­рит учре­ди­тель пор­та­ла «Вре­мя и день­ги», жур­на­лист Юрий Ала­ев. По его сло­вам, в Та­тар­стане «нет жест­кой цен­зу­ры», однако счи­тать, что «вла­сти от­но­сят­ся ли­бе­раль­но ко всем вы­ска­зы­ва­ни­ям также нель­зя», они «сле­ду­ют об­ще­рос­сий­ско­му трен­ду». «Осо­бой за­пре­ти­тель­ной тен­ден­ции» в рес­пуб­ли­ке не ви­дит и по­ли­то­лог Ка­зан­ско­го на­ци­о­наль­но­го ис­сле­до­ва­тель­ско­го тех­но­ло­ги­че­ско­го уни­вер­си­те­та Сергей Сергеев, от­ме­чая, что мест­ные вла­сти «ак­тив­ны в ин­тер­не­те» и «не ви­дят в ин­тер­не­те один вред». По его сло­вам, огра­ни­че­ние сво­бо­ды се­ти в России «цен­тра­ли­зо­ван­но», по­это­му срав­ни­вать си­ту­а­цию в ре­ги­о­нах, воз­мож­но, во­об­ще не име­ет смыс­ла. «В го­ря­чем кот­ле хо­лод­но­го ме­ста не бы­ва­ет»,— го­во­рит экс­перт.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.