Ста­тью о еди­но­рос­се оце­ни­ли в де­вять лет

Го­соб­ви­не­ние за­про­си­ло срок ко­ло­нии за вы­мо­га­тель­ство у Ай­ра­та Хай­рул­ли­на

Kommersant Kazan - - Первая Страница - Ки­рилл Ан­то­нов

Де­пу­та­ту гор­со­ве­та Ниж­не­кам­ска, ком­му­ни­сту Ни­ко­лаю Мак­си­мо­ву гро­зит де­вять лет ли­ше­ния сво­бо­ды в ко­ло­нии стро­го­го ре­жи­ма. Та­кое наказание для оп­по­зи­ци­он­но­го по­ли­ти­ка за­про­си­ла вче­ра прокуратура. Он об­ви­ня­ет­ся в вы­мо­га­тель­стве 1,8 млн руб. у де­пу­та­та Го­с­ду­мы Ай­ра­та Хай­рул­ли­на от «Еди­ной Рос­сии» за нерас­про­стра­не­ние на­ка­нуне дум­ских вы­бо­ров ти­ра­жа газеты «Ле­нин­ская прав­да в НК» с ком­про­ма­том на пар­ла­мен­та­рия. За­щи­та по­тер­пев­ше­го со­гла­ша­ет­ся, что приговор дол­жен быть об­ви­ни­тель­ным, но счи­та­ет до­ста­точ­ным услов­но­го сро­ка. Ни­ко­лай Максимов ви­ны не при­зна­ет, за­яв­ляя, что де­ло про­тив него «ши­то бе­лы­ми нит­ка­ми» и ини­ци­и­ро­ва­но с це­лью его «по­ли­ти­че­ской изо­ля­ции».

Вче­ра в Ва­хи­тов­ском рай­су­де Ка­за­ни про­дол­жил­ся про­цесс по де­лу о вы­мо­га­тель­стве 1,8 млн руб. у де­пу­та­та Го­с­ду­мы от «Еди­ной Рос­сии» Ай­ра­та Хай­рул­ли­на и его бра­та Ил­ша­та Хай­рул­ли­на (вла­де­ют в Та­тар­стане круп­ней­ши­ми хол­дин­га­ми «Эдель­вейс групп» и «Крас­ный Во­сток аг­ро»). В со­вер­ше­нии пре­ступ­ле­ния об­ви­ня­ет­ся де­пу­тат гор­со­ве­та Ниж­не­кам­ска Ни­ко­лай Максимов. В су­деб­ных пре­ни­ях по­мощ­ник про­ку­ро­ра Ва­хи­тов­ско­го рай­о­на Регина Ка­фа­ро­ва пред­ло­жи­ла су­ду при­знать гос­по­ди­на Максимова ви­нов­ным со­глас­но п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вы­мо­га­тель­ство, со­вер­шен­ное в це­лях по­лу­че­ния иму­ще­ства в осо­бо круп­ном раз­ме­ре). Го­соб­ви­не­ние про­си­ло учи­ты­вать, что Ни­ко­лай Максимов «ра­нее не су­дим, по ме­сту жи­тель­ства и ра­бо­те ха­рак­те­ри­зу­ет­ся по­ло­жи­тель­но», од­на­ко «с уче­том об­сто­я­тельств де­ла, характера и сте­пе­ни об­ще­ствен­ной опас­но­сти со­де­ян­но­го» по­тре­бо­ва­ло на­зна­чить ему де­вять лет ли­ше­ния сво­бо­ды. По мне­нию про­ку­ра­ту­ры, от­бы­вать наказание ниж­не­кам­ский де­пу­тат дол­жен в ко­ло­нии стро­го­го ре­жи­ма.

На­пом­ним, Ни­ко­лай Максимов де­пу­тат Ниж­не­кам­ска с 2010 года. Из­на­чаль­но он пред­став­лял КПРФ, од­на­ко в 2015 го­ду был пе­ре­из­бран в гор­со­вет от «Ком­му­ни­стов Рос­сии». Де­пу­тат яв­ля­ет­ся учре­ди­те­лем ком­па­нии «Пре­мьер-С» и ре­дак­ции газеты «Ле­нин­ская прав­да в НК». В го­ро­де из­ве­стен как ак­тив­ный про­тив­ник мест­ных вла­стей, ор­га­ни­за­тор про­тестных ак­ций, пра­во­за­щит­ник.

Уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии Ни­ко­лая Максимова бы­ло воз­буж­де­но ле­том 2016 года. Он рас­счи­ты­вал вы­дви­гать­ся в Го­с­ду­му по Ниж­не­кам­ско­му од­но­ман­дат­но­му окру­гу, где из­би­рал­ся Ай­рат Хай­рул­лин. В свя­зи с этим ком­му­нист на­пе­ча­тал мно­го­ты­сяч­ным ти­ра­жом га­зе­ту «Ле- нин­ская прав­да» со ста­тьей «Бо­гат­ство, уве­рен­ность, на­пор — все есть у Хай­рул­ли­на А.Н. Но ну­жен ли он нам?», об­ли­ча­ю­щей еди­но­рос­са. Из­за раз­но­гла­сий в партии Ни­ко­лай Максимов так и не был вы­дви­нут кан­ди­да­том по окру­гу, по­сле че­го он пред­ло­жил вы­ку­пить 30 тыс. эк­зем­пля­ров газеты из­би­ра­тель­но­му шта­бу Ай­ра­та Хай­рул­ли­на по 60 руб. за шту­ку. Со­глас­но ма­те­ри­а­лам де­ла, о тре­бо­ва­ни­ях ком­му­ни­ста гла­ва шта­ба Ра­миль Гай­нут­ди­нов со­об­щил Ил­ша­ту Хай­рул­ли­ну. Тот ре­шил пе­ре­дать Ни­ко­лаю Мак­си­мо­ву 1,65 млн руб., сняв их со сче­та бра­та. При по­лу­че­нии этих де­нег ниж­не­кам­ский де­пу­тат был за­дер­жан, сле­до­ва­те­ли воз­бу­ди­ли уго­лов­ное де­ло.

Про­цесс в от­но­ше­нии Ни­ко­лая Максимова длит­ся с де­каб­ря. За это вре­мя по­тер­пев­ший Ай­рат Хай­рул­лин ни ра­зу не при­шел на за­се­да­ние то из-за «недо­мо­га­ния», то из-за за­ня­то­сти в Го­с­ду­ме. Был до­про­шен толь­ко его брат. Ил­шат Хай­рул­лин за­явил, что ста­тья ком­му­ни­ста, где его имя так­же упо­ми­на­ет­ся, «по­стро­е­на на лжи» и фак­ты в ней по­да­ют­ся «в пе­ре­вер­ну­том ви­де», а сам Ни­ко­лай Максимов «да­вил» на из­би­ра­тель­ный штаб. Од­на­ко гос­по­дин Хай­рул­лин про­сил суд «по воз­мож­но­сти не на­ка­зы­вать стро­го» ком­му­ни­ста.

Об этой прось­бе вче­ра в пре­ни­ях на­пом­нил ад­во­кат бра­тьев Хай­рул­ли­ных Ти­мур Миф­тахут­ди­нов. «Вы­ра­жая во­лю и по­зи­цию своих до­ве­ри­те­лей, я не на­ста­и­ваю на стро­гом на­ка­за­нии»,— ска­зал он и пред­ло­жил су­ду на­зна­чить наказание, «не свя­зан­ное с ре­аль­ным ли­ше­ни­ем сво­бо­ды», учи­ты­вая со­сто­я­ние здо­ро­вья 66-лет­не­го ком­му­ни­ста. Од­на­ко ад­во­кат счи­та­ет, что приговор дол­жен быть об­ви­ни­тель­ным. По его сло­вам, дей­ствия ниж­не­кам­ско­го де­пу­та­та нель­зя рас­це­ни­вать как ком­мер­че­скую сдел­ку, о чем неод­но­крат­но за­яв­лял гос­по­дин Максимов. «Он сде­лал это в пред­две­рии пред­вы­бор­ной кам­па­нии, что и пред­опре­де­ли­ло мо­тив пре­ступ­ле­ния, пред­опре­де­ли­ло воз­мож­ность обо­га­ще­ния»,— от­ме­тил гос­по­дин Миф­тахут­ди­нов. Он по­яс­нил, что «в обыч­ных усло­ви­ях» га­зе­та ни­ка­ко­го ин­те­ре­са для Ай­ра­та Хай­рул­ли­на не пред­став­ля­ла. Од­на­ко, ес­ли бы ти­раж «Ле­нин­ской прав­ды» был рас­про­стра­нен за несколь­ко дней до вы­бо­ров, лю­ди бы «вос­при­ня­ли» нега­тив­ную ин­фор­ма­цию о кан­ди­да­те, и у гос­по­ди­на Хай­рул­ли­на не бы­ло бы «воз­мож­но­сти оспо­рить это в су­де».

При этом ад­во­кат на­ста­и­ва­ет, что све­де­ния в «Ле­нин­ской прав­де» «ни­че­го об­ще­го не име­ют с прав­дой». В част­но­сти, его воз­му­ща­ет, что в ста­тье яко­бы за­яв­ля­лось о воз­мож­ной при­част­но­сти Ай­ра­та Хай­рул­ли­на к убий­ству быв­ше­го ди­рек­то­ра «Крас­но­го во­сто­ка» Ай­ба­та Ай­ба­то­ва. «А что на се­го­дняш­ний день есть ка­кой- то приговор? Нет. Я уже не го­во­рю о ка­кой-то страш­ной ис­то­рии, где Хай­рул­лин тра­вит га­зом сель­ских жи­те­лей. Это боль­ше из раз­ря­да аб­сур­да»,— ска­зал он.

Од­на­ко Ни­ко­лай Максимов в пре­ни­ях на­ста­и­вал, что всю ин­фор­ма­цию о де­я­тель­но­сти Ай­ра­та Хай­рул­ли­на брал из от­кры­тых ис­точ­ни­ков, в том чис­ле из СМИ. По его мне­нию, она яв­ля­ет­ся «до­сто­вер­ной», по­сколь­ку ни­кто по­доб­ные пуб­ли­ка­ции ра­нее не опро­те­сто­вы­вал в су­де. Уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии се­бя ком­му­нист на­звал «гру­бо сфаль­си­фи­ци­ро­ван­ным, воз­му­ти­тель­ным, ши­тым бе­лы­ми нит­ка­ми». «Оно ини­ци­и­ро­ва­но с един­ствен­ной це­лью — до­бить­ся мо­ей по­ли­ти­че­ской изо­ля­ции»,— от­ме­тил де­пу­тат из Ниж­не­кам­ска. Он счи­та­ет, что был аре­сто­ван для то­го, что­бы у него не бы­ло воз­мож­но­сти ор­га­ни­зо­вать кон­троль под­сче­та го­ло­сов на вы­бо­рах. Де­пу­тат предо­ста­вил су­ду под­пи­си 1,2 тыс. жи­те­лей Ниж­не­кам­ска под об­ра­ще­ни­ем к вла­стям рес­пуб­ли­ки с тре­бо­ва­ни­ем «пре­кра­тить за­каз­ное де­ло». В «слу­чае лю­бо­го ино­го ре­зуль­та­та кро­ме оправ­да­тель­но­го при­го­во­ра» Ни­ко­лай Максимов обе­щал об­ра­тить­ся к пре­зи­ден­ту РФ, де­пу­та­там Го­с­ду­мы и в Ев­ро­пей­ский суд по пра­вам че­ло­ве­ка.

По­след­ним в пре­ни­ях выступил ад­во­кат ком­му­ни­ста Аскар Пономарев, ко­то­рый за­явил, что бра­тьев Хай­рул­ли­ных нель­зя счи­тать по­тер­пев­ши­ми, со­глас­но нор­мам уго­лов­но­го права. Он ука­зал, что Ай­рат Хай­рул­лин ни­че­го не знал о тре­бо­ва­ни­ях Ни­ко­лая Максимова — все ре­ше­ния при­ни­мал его брат: «Он узнал все пост­фак­тум. И о Мак­си­мо­ве, и о ре­ше­нии вы­ку­пить га­зе­ту, и об ин­сце­ни­ров­ке куп­ли-про­да­жи газеты, и да­же об ис­поль­зо­ва­нии для это­го средств, на­хо­див­ших­ся на его лич­ном бан­ков­ском сче­те. Да и с са­мой ста­тьей он озна­ко­мил­ся толь­ко по­сле воз­буж­де­ния уго­лов­но­го де­ла». Ил­ша­ту Хай­рул­ли­ну же ни­ка­ких тре­бо­ва­ний, по сло­вам ад­во­ка­та ком­му­ни­ста, не предъ­яв­ля­лось. Гос­по­дин Пономарев об­ра­тил внимание су­да, что за­яв­ле­ние на Ни­ко­лая Максимова бы­ло на­пи­са­но не в тер­ри­то­ри­аль­ные органы по­ли­ции, а в центр по про­ти­во­дей­ствию экс­тре­миз­ма МВД, хо­тя ос­но­ва­ний для это­го не бы­ло. В свя­зи с этим ад­во­кат счи­та­ет, что в от­но­ше­нии его под­за­щит­но­го бы­ла «ре­а­ли­зо­ва­на комбинация» с це­лью «кри­ми­наль­ной дис­кре­ди­та­ции неудоб­но­го в свя­зи с пред­сто­я­щи­ми вы­бо­ра­ми оп­по­нен­та».

Суд объ­явил пе­ре­рыв в де­ле. Ожи­да­ет­ся, что на сле­ду­ю­щем за­се­да­нии 22 фев­ра­ля Ни­ко­лай Максимов вы­сту­пит с по­след­ним сло­вом, по­сле че­го суд вы­не­сет ре­ше­ние.

ФО­ТО ВАСИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА

Бра­тья Хай­рул­ли­ны про­си­ли суд «по воз­мож­но­сти не на­ка­зы­вать стро­го» ком­му­ни­ста

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.