Срок по кон­трак­ту

Та­тар­стан­ско­го биз­не­сме­на осу­ди­ли за по­став­ку Ми­но­бо­ро­ны кон­тра­факт­ных зап­ча­стей к «Ка­мАЗам»

Kommersant Kazan - - Первая Страница - Ан­дрей Смир­нов

На­бе­реж­но­чел­нин­ский бизнесмен Иван То­ро­пин по­лу­чил че­ты­ре го­да колонии стро­го­го ре­жи­ма за по­став­ку Ми­ни­стер­ству обо­ро­ны РФ кон­тра­факт­ных зап­ча­стей к ав­то­мо­би­лям «Ка­мАЗ». Его по­пыт­ки об­жа­ло­вать при­го­вор в Вер­хов­ном су­де (ВС) Та­тар­ста­на не увен­ча­лись успе­хом — ре­ше­ние су­да всту­пи­ло в за­кон­ную си­лу. Бо­лее то­го, как ста­ло из­вест­но „Ъ“, Ка­мАЗ в граж­дан­ском по­ряд­ке от­су­дил у гос­по­ди­на То­ро­пи­на 1,6 млн руб. ущер­ба за неза­кон­ное ис­поль­зо­ва­ние то­вар­но­го зна­ка. Ми­но­бо­ро­ны та­к­же на­ме­ре­но взыс­кать со сво­е­го по­став­щи­ка ущерб на 5,1 млн руб.

ВС Та­тар­ста­на рас­смот­рел апел­ля­ци­он­ную жа­ло­бу биз­не­сме­на Ива­на То­ро­пи­на на при­го­вор, вы­не­сен­ный ему го­род­ским су­дом На­бе­реж­ных Чел­нов. 2 но­яб­ря 2016 го­да гор­суд при­знал его ви­нов­ным сра­зу по трем ста­тьям УК РФ: ст. 159 (мо­шен­ни­че­ство), ст. 180 (неза­кон­ное ис­поль­зо­ва­ние чу­жо­го то­вар­но­го зна­ка), ст. 291 (да­ча взят­ки). Со­глас­но при­го­во­ру, То­ро­пин в 2015 го­ду от име­ни ООО «То­ро­пин» по­ста­вил в вой­ско­вую часть 58661 (Сы­з­рань) Ми­но­бо­ро­ны РФ пар­тию кон­тра­факт­ных зап­ча­стей для ав­то­мо­би­лей «Ка­мАЗ». В ре­зуль­та­те во­ен­но­му ве­дом­ству был при­чи­нен ущерб на сум­му бо­лее 5,1 млн руб. ПАО «Ка­мАЗ» оце­ни­ло ущерб от неза­кон­но­го ис­поль­зо­ва­ния сво­е­го то­вар­но­го зна­ка в 1,6 млн руб.

Со­глас­но дан­ным kartoteka.ru, тор­го­вое ООО «То­ро­пин» бы­ло за­ре­ги­стри­ро­ва­но То­ро­пи­ным и его сы­ном в На­бе­реж­ных Чел­нах в сен­тяб­ре 2010 го­да с устав­ным ка­пи­та­лом 13 тыс. руб. Ком­па­ния с 2011 по 2016 го­ды за­клю­чи­ла свы­ше 400 гос­кон­трак­тов на об­щую сум­му бо­лее 340 млн руб. на по­став­ки зап­ча­стей для ав­то­мо­би­лей «Ка­мАЗ», «Урал», ВАЗ и дру­гих. За­каз­чи­ка­ми бы­ли как граж­дан­ские ве­дом­ства, так и си­ло­вые струк­ту­ры: МВД, ФСБ, ФСИН, МЧС.

Со­глас­но ма­те­ри­а­лам де­ла, в июле 2015 го­да ООО вы­иг­ра­ло кон­курс на по­став­ку Ми­но­бо­ро­ны зап­ча­стей на бо­лее чем 24 млн руб. Как ска­за­но в при­го­во­ре, То­ро­пин для ис­пол­не­ния кон­трак­та при­об­рел на рын­ке «у неуста­нов­лен­ных лиц по за­ни­жен­ной сто­и­мо­сти неори­ги­наль­ные за­пас­ные ча­сти». В их чис­ле бы­ли муф­та и диск сцеп­ле­ния, во­дя­ной на­сос, фильтр очист­ки мас­ла, ка­ме­ра тор­моз­ная и др. По ука­за­нию То­ро­пи­на один из его ме­не­дже­ров на­кле­ил на зап­ча­сти за­ра­нее из­го­тов­лен­ные в ти­по­гра­фии эти­кет­ки с ло­го­ти­пом «Ка­мАЗ». С ав­гу­ста по но­ябрь 2015 го­да про­дук­ция вме­сте с под­лож­ны­ми сер­ти­фи­ка­та­ми бы­ла по­став­ле­на на склад ав­то­бро­не­тан­ко­во­го иму­ще­ства вой­ско­вой ча­сти. 19 но­яб­ря 2015 го­да на счет фир­мы зло­умыш­лен­ни­ка бы­ла пе­ре­ве­де­на часть де­неж­ных средств, ко­то­ры­ми он «рас­по­ря­дил­ся по сво­е­му усмот­ре­нию». При­мер­но в то же вре­мя То­ро­пин, как сле­ду­ет из ма­те­ри­а­лов де­ла, фор­маль­но пе­ре­ре­ги­стри­ро­вал ООО на сво­е­го во­ди­те­ля-экс­пе­ди­то­ра.

Об­ман вскрыл­ся в на­ча­ле 2016 го­да, ко­гда в ча­сти об­ра­ти­ли вни­ма­ние, что не­ко­то­рые зап­ча­сти окра­ше­ны по­верх ржав­чи­ны, дру­гие име­ли мно­го­чис­лен­ные ско­лы, сви­де­тель­ству­ю­щие о том, что ком­плек­ту­ю­щие бы­ли в упо­треб­ле­нии, а за­тем вос­ста­нов­ле­ны. То­ро­пи­ну предъ­яви­ли пре­тен­зии и по­тре­бо­ва­ли за­ме­нить пло­хие де­та­ли. Со­глас­но ма­те­ри­а­лам де­ла, бизнесмен пред­ло- жил на­чаль­ни­ку скла­да за взят­ку в раз­ме­ре 1,2 млн руб. не под­ни­мать шум. Тот сде­лал вид, что со­гла­сил­ся, а сам об­ра­тил­ся в ор­га­ны ФСБ. Ива­на То­ро­пи­на за­дер­жа­ли в кон­це июня 2016 го­да по­сле то­го, как взят­ка бы­ла пе­ре­ве­де­на на бан­ков­скую кар­ту на­чаль­ни­ка скла­да. В от­но­ше­нии биз­не­сме­на воз­бу­ди­ли уго­лов­ное де­ло.

Гор­суд, учи­ты­вая «ха­рак­тер и сте­пень тя­же­сти по­вы­шен­ной об­ще­ствен­ной опас­но­сти со­де­ян­но­го», на­зна­чил То­ро­пи­ну че­ты­ре го­да ли­ше­ния сво­бо­ды в колонии стро­го­го ре­жи­ма.

Осуж­ден­ный по­пы­тал­ся до­бить­ся смяг­че­ния на­ка­за­ния, по­дав жа­ло­бу в ВС. Он при­знал ви­ну лишь ча­стич­но, от­ри­цая факт мо­шен­ни­че­ства. Его ад­во­кат про­сил снять со сво­е­го под­за­щит­но­го об­ви­не­ния в мо­шен­ни­че­стве, утвер­ждая, что речь идет о граж­дан­ско-пра­во­вых от­но­ше­ни­ях и пре­ступ­ле­ние бы­ло со­вер­ше­но имен­но в сфе­ре пред­при­ни­ма­тель­ства. «При том что санк­ции ста­тей преду­смат­ри­ва­ют аль­тер­на­тив­ные ви­ды на­ка­за­ния, суд на­зна­чил на­ка­за­ние в ви­де ли­ше­ния сво­бо­ды»,— ска­за­но в жа­ло­бе, на­прав­лен­ной в ВС. Сам То­ро­пин по­про­сил за­ме­нить на­ка­за­ние штра­фом «в ра­зум­ных раз­ме­рах», ко­то­рое, за­ве­рил он, «го­тов немед­лен­но ис­пол­нить».

ВС по­счи­тал, что на­ка­за­ние яв­ля­ет­ся «спра­вед­ли­вым» и «ос­но­ва­ний к смяг­че­нию не име­ет­ся», и оста­вил ре­ше­ние гор­су­да преж­ним. При­го­вор всту­пил в за­кон­ную си­лу.

По дан­ным „Ъ“, ПАО «Ка­мАЗ» в граж­дан­ском по­ряд­ке уже от­су­ди­ло у То­ро­пи­на сум­му ущер­ба. В на­сто­я­щее вре­мя в гор­су­де На­бе­реж­ных Чел­нов рас­смат­ри­ва­ет­ся ана­ло­гич­ный иск к нему от Ми­но­бо­ро­ны РФ.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.