Кри­ти­ка на­ка­зу­е­ма

Участ­ни­ка ми­тин­га осу­ди­ли за тре­бо­ва­ние от­став­ки пра­ви­тель­ства

Kommersant Kazan - - Первая Страница - Ки­рилл Ан­то­нов

В Та­тар­стане про­дол­жа­ют на­ка­зы­вать участ­ни­ков про­тестных ми­тин­гов. Вче­ра Ки­ров­ский рай­суд на­зна­чил ре­ги­о­наль­но­му ли­де­ру ПАРНАС Мар­се­лю Шам­сут­ди­но­ву 20 ча­сов обя­за­тель­ных ра­бот за то, что он тре­бо­вал на ми­тин­ге вклад­чи­ков Тат­фондбан­ка от­став­ки пра­ви­тель­ства рес­пуб­ли­ки. При этом са­ма ак­ция бы­ла со­гла­со­ва­на чи­нов­ни­ка­ми. Од­на­ко те за­яви­ли, что кли­ен­ты бан­ков мог­ли лишь «про­сить по­са­дить ру­ко­во­ди­те­ля Тат­фондбан­ка», но долж­ны воз­дер­жать­ся от кри­ти­ки ру­ко­вод­ства ре­ги­о­на. На­блю­да­те­ли счи­та­ют, что у чи­нов­ни­ков от ро­ста про­тестной ак­тив­но­сти в ре­ги­оне «по­шла кру­гом го­ло­ва» и они «го­то­вы за­кру­чи­вать гай­ки».

Вче­ра Ки­ров­ский рай­суд Ка­за­ни рас­смот­рел ад­ми­ни­стра­тив­ное де­ло в от­но­ше­нии пред­се­да­те­ля та­тар­стан­ско­го от­де­ле­ния ПАРНАС Мар­се­ля Шам­сут­ди­но­ва. Он был при­знан ви­нов­ным в том, что вы­сту­пал на ми­тин­ге по­стра­дав­ших кли­ен­тов Тат­фондбан­ка и Ин­тех­бан­ка с ре­чью, не со­от­вет­ству­ю­щей те­ме ак­ции. Суд на­зна­чил ему 20 ча­сов обя­за­тель­ных ра­бот.

На­пом­ним, по­стра­дав­шие кли­ен­ты кре­дит­ных учре­жде­ний по­сле от­зы­ва ли­цен­зий у Тат­фондбан­ка и Ин­тех­бан­ка до­би­ва­ют­ся от пра­ви­тель­ства ком­пен­са­ции по­те­рян­ных средств. Они неод­но­крат­но тре­бо­ва­ли от­став­ки ру­ко­вод­ства Та­тар­ста­на, по­сколь­ку вла­сти кон­тро­ли­ро­ва­ли Тат­фондбанк, а те­перь уже быв­ший пре­мьер-ми­нистр рес­пуб­ли­ки Иль­дар Ха­ли­ков воз­глав­лял со­вет ди­рек­то­ров кре­дит­ной ор­га­ни­за­ции.

18 мар­та вклад­чи­ки ор­га­ни­зо­ва­ли ми­тинг в парк Пет­ро­ва. Он был санк­ци­о­ни­ро­ван вла­стя­ми. Ак­ция со­бра­ла по­ряд­ка 500 че­ло­век. В ней так­же при­ня­ли уча­стие об­ма­ну­тые доль­щи­ки, жиль­цы сно­си­мых до­мов и про­тив­ни­ки стро­и­тель­ства му­со­ро­сжи­га­тель­но­го за­во­да в Ка­за­ни. На ми­тин­ге Мар­сель Шам­сут­ди­нов за­явил, что счи­та­ет вла­сти рес­пуб­ли­ки от­вет­ствен­ны­ми за си­ту­а­цию в бан­ков­ской сфе­ре. По­счи­тав, что пра­ви­тель­ство Та­тар­ста­на «недее­спо­соб­но», он по­тре­бо­вал его от­стра­нить. Ло­зунг «Пра­ви­тель­ство в от­став­ку» на­ча­ли скан­ди­ро­вать и дру­гие участ­ни­ки ак­ции.

Из­на­чаль­но по­ли­ция и мест­ные вла­сти не вы­ска­зы­ва­ли пре­тен­зий к та­ким за­яв­ле­ни­ям. Од­на­ко по­сле ми­тин­га оп­по­зи­ции 26 мар­та Мар­сель Шам­сут­ди­нов был за­дер­жан пра­во­охра­ни­те­ля­ми. В от­де­ле по­ли­ции «За­ре­чье» на него со­ста­ви­ли про­то­кол по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ (на­ру­ше­ние участ­ни­ком пуб­лич­но­го ме­ро­при­я­тия уста­нов­лен­но­го по­ряд­ка его про­ве­де­ния). В нем ска­за­но, что ак­ция 18 мар­та бы­ла за­яв­ле­на в «за­щи­ту со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ских прав граж­дан», од­на­ко Шам­сут­ди­нов «пуб­лич­но вы­кри­ки­вал ло­зунг»: «В от­став­ку пра­ви­тель­ство». В дей­стви­ях ли­де­ра ПАРНАС в рес­пуб­ли­ке име­лись «яв­ные при­зна­ки по­ли­ти­че­ско­го кон­тек­ста и при­зы­вы к осу­ществ­ле­нию кон­крет­ных дей­ствий, что в свою оче­редь не со­от­вет­ство­ва­ло це­лям за­яв­лен­но­го ме­ро­при­я­тия», по­счи­та­ли в по­ли­ции.

На за­се­да­нии су­да по­зи­ции по­ли­цей­ских при­дер­жи­ва­лась пред­ста­ви­тель ис­пол­ко­ма Ка­за­ни Ре­ги­на Яку­ше­ва. Она за­яви­ла, что ло­зунг, ко­то­рый «вы­кри­ки­вал» гос­по­дин Шам­сут­ди­нов, яв­ля­ет­ся «по­ли­ти­че­ским и ан­ти­пра­ви­тель­ствен­ным», а зна­чит недо­пу­сти­мым на ми­тин­ге вклад­чи­ков бан­ков. «Он го­во­рил, что пра- ви­тель­ство нехо­ро­шее и не под­дер­жи­ва­ет нас. Вы­кри­ки­вал ло­зунг „В от­став­ку пра­ви­тель­ство“»,— воз­му­ти­лась чи­нов­ник. «В дан­ном слу­чае они мог­ли про­сить от­став­ки ру­ко­во­ди­те­ля Тат­фондбан­ка, мог­ли про­сить по­са­дить его. Но они под­ра­зу­ме­ва­ли от­став­ку пре­зи­ден­та Та­тар­ста­на Мин­ни­ха­но­ва и мэ­ра города Ка­за­ни Мет­ши­на Иль­су­ра Ра­и­со­ви­ча»,— до­ба­ви­ла она.

Мар­сель Шам­сут­ди­нов на за­се­да­нии при­сут­ство­вать не мог. Его за­щит­ник, юрист «От­кры­то­го пра­ва» Эль­за Ни­сан­бе­ко­ва на­ста­и­ва­ла на том, что тре­бо­вать от­став­ки пра­ви­тель­ства — это кон­сти­ту­ци­он­ное пра­во граж­дан. При этом она про­си­ла су­дью Гуль­ча­чак Ха­ми­то­ву об­ра­тить вни­ма­ние на «кон­текст»: гос­по­дин Шам­сут­ди­нов пред­ла­гал от­стра­нить чи­нов­ни­ков в слу­чае, ес­ли они не мо­гут ис­пол­нить «обя­за­тель­ства, ко­то­рые бе­рут на се­бя пе­ред граж­да­на­ми». Юрист до­ба­ви­ла, что ни­кто из ор­га­ни­за­то­ров ми­тин­га пре­тен­зии к вы­ступ­ле­нию Мар­се­ля Шам­сут­ди­но­ва не предъ­яв­лял. Тем не ме­нее су­дья ре­ши­ла признать гос­по­ди­на Шам­сут­ди­но­ва ви­нов­ным.

Мар­сель Шам­сут­ди­нов за­явил „Ъ“, что об­жа­лу­ет ре­ше­ние су­да, на­звав его «непра­во­суд­ным». «Вла­сти пы­та­ют­ся за­глу­шить про­бле­му кли­ен­тов Тат­фондбан­ка, но от это­го она ни­ку­да не де­нет­ся»,— счи­та­ет он. Гос­по­дин Шам­сут­ди­нов от­ме­ча­ет, что «са­ма прав­да жиз­ни до­ка­за­ла право­ту» его вы­ска­зы­ва­ний: 3 ап­ре­ля в от­став­ку «по соб­ствен­но­му же­ла­нию» ушел гла­ва пра­ви­тель­ства Та­тар­ста­на Иль­дар Ха­ли­ков.

Гос­по­дин Шам­сут­ди­нов не един­ствен­ный, кто за по­след­нее вре­мя был осуж­ден за кри­ти­че­ские вы­ступ­ле­ния в ад­рес вла­стей Та­тар­ста­на на раз­лич­ных ак­ци­ях. Так, на про­шлой неде­ле Авиа­стро­и­тель­ный рай­суд на­зна­чил ко­ор­ди­на­то­ру «От­кры­той России» в Та­тар­стане Илье Но­ви­ко­ву 30 ча­сов обя­за­тель­ных ра­бот за уча­стие в ми­тин­ге про­тив кор­руп­ции 26 мар­та. По­ли­цей­ские об­ви­ня­ли его в том, что на «несо­гла­со­ван­ном пуб­лич­ном ме­ро­при­я­тии» он «за­тра­ги­вал во­про­сы про­тив стро­и­тель­ства му­со­ро­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­ще­го за­во­да в Ка­за­ни, вы­кри­ки­вал ан­ти­пра­ви­тель­ствен­ные ло­зун­ги „Власть Рес­пуб­ли­ки Та­тар­стан по­гряз­ла в кор­руп­ции, Тат­фондбанк рух­нул при по­пу­сти­тель­стве вла­стей“». Не­ред­ки­ми ста­ли слу­чаи, ко­гда по­ли­ция предъ­яв­ля­ет участ­ни­кам пре­тен­зии к со­дер­жа­нию пла­ка­тов. Так, на ми­тин­ге кли­ен­тов Тат­фондбан­ка 4 ап­ре­ля стра­жи по­ряд­ка не раз­ре­ши­ли участ­ни­кам ак­ции под­ни­мать транс­па­ран­ты «Мин­ни­ха­но­ва и Ха­ли­ко­ва в от­став­ку за утра­ту до­ве­рия» и «Мин­ни­ха­нов — иди­те прочь». На ми­тин­ге КПРФ 9 ап­ре­ля доль­щи­кам за­пре­ти­ли ис­поль­зо­вать пла­кат с тре­бо­ва­ни­ем от­став­ки мэ­ра Ка­за­ни Иль­су­ра Мет­ши­на.

По­ли­то­лог Вла­ди­мир Бе­ля­ев свя­зы­ва­ет же­ла­ние вла­стей мо­де­ри­ро­вать ми­тин­ги с тем, что «про­те­стов ста­но­вит­ся слиш­ком мно­го, у чи­нов­ни­ков го­ло­ва кру­гом по­шла, они бо­ят­ся про­те­стов». «Участ­ни­ки ми­тин­гов обос­но­ван­но тре­бу­ют от­став­ки чи­нов­ни­ков, ко­то­рые занимаются эко­но­ми­кой. Они тре­бу­ют снять неэф­фек­тив­ных ме­не­дже­ров. По­это­му эти тре­бо­ва­ния мож­но счи­тать со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ски­ми. Вла­сти про­сто не пы­та­ют­ся ре­шить про­бле­мы»,— го­во­рит он. На­ка­за­ние ли­де­ров про­те­ста он рас­це­ни­ва­ет как «го­тов­ность за­кру­тить гай­ки». Од­на­ко это, на­обо­рот, мо­жет уси­лить про­те­сты, счи­та­ет экс­перт.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.