Су­ду рас­ска­жут про ми­тин­ги

Ка­зан­ские ак­ти­ви­сты об­жа­ло­ва­ли на­ка­за­ния за уча­стие в ак­ции про­тив кор­руп­ции

Kommersant Kazan - - Первая Страница - Ки­рилл Ан­то­нов

В Ка­за­ни участ­ни­ки ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го ми­тин­га пы­та­ют­ся до­ка­зать, что не на­ру­ша­ли за­кон и име­ли пра­во на­хо­дить­ся на про­тестной ак­ции, несмот­ря на ее за­прет мэ­ри­ей Ка­за­ни. В Вер­хов­ный суд Та­тар­ста­на на­прав­ле­ны жа­ло­бы ак­ти­ви­стов, ко­то­рым по­сле уча­стия в пуб­лич­ном ме­ро­при­я­тии бы­ли на­зна­че­ны штра­фы и обя­за­тель­ные ра­бо­ты. За­кон­ность ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го пи­ке­та в На­бе­реж­ных Чел­нах так­же пы­та­ют­ся до­ка­зать мест­ные ак­ти­ви­сты.

Юрист Эль­за Ни­сан­бе­ко­ва со­об­щи­ла „Ъ“, что ее под­за­щит­ные гла­ва ПАРНАС в Та­тар­стане Мар­сель Шам­сут­ди­нов и ак­ти­вист Алек­сандр Не­бай­кин об­ра­ти­лись в Вер­хов­ный суд Та­тар­ста­на с апел­ля­ци­он­ны­ми жа­ло­ба­ми на ре­ше­ние Авиа­стро­и­тель­но­го рай­су­да. Они бы­ли при­зна­ны ви­нов­ны­ми по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ (на­ру­ше­ние участ­ни­ком пуб­лич­но­го ме­ро­при­я­тия уста­нов­лен­но­го по­ряд­ка про­ве­де­ния) за уча­стие в ка­зан­ском ми­тин­ге про­тив кор­руп­ции 26 мар­та. Рай­суд на­зна­чил Мар­се­лю Шам­сут­ди­но­ву 35 ча­сов обя­за­тель­ных ра­бот, гос­по­ди­ну Не­бай­ки­ну — штраф в 10 тыс. руб.

В сво­ей жа­ло­бе гос­по­дин Шам­сут­ди­нов утвер­жда­ет, что ми­тинг, в ко­то­ром он участ­во­вал, был со­гла­со­ван. Его ор­га­ни­за­тор в уста­нов­лен­ный за­ко­ном срок по­дал уве­дом­ле­ние, од­на­ко вла­сти на­ру­ши­ли по­ря­док со­гла­со­ва­ния пуб­лич­но­го ме­ро­при­я­тия. Чи­нов­ни­ки, ука­зав, что все за­яв­лен­ные пло­щад­ки для ми­тин­га за­ня­ты, не предо­ста­ви­ли аль­тер­на­тив­ное ме­сто для про­ве­де­ния ме­ро- при­я­тия, как это тре­бу­ет­ся по за­ко­но­да­тель­ству, го­во­рит­ся в жа­ло­бе. «Шам­сут­ди­нов на­хо­дил­ся на со­гла­со­ван­ном ми­тин­ге и имел пра­во на нем на­хо­дит­ся»,— от­ме­ча­ет­ся в ис­ке. Так­же гос­по­жа Ни­сан­бе­ко­ва об­ра­ща­ет вни­ма­ние, что ее под­за­щит­но­му «не бы­ло сде­ла­но за­ме­ча­ний» ни по­ли­цей­ски­ми, ни со­труд­ни­ка­ми ис­пол­ко­ма Ка­за­ни, ко­то­рые при­сут­ство­ва­ли на ме­ро­при­я­тии. По­доб­ные до­во­ды из­ло­же­ны и в жа­ло­бе гос­по­ди­на Не­бай­ки­на.

На­пом­ним, ми­тинг в ка­зан­ском пар­ке «Кры­лья Со­ве­тов» про­тив кор­руп­ции и за от­став­ку пре­мьер-ми­ни­стра РФ Дмит­рия Мед­ве­де­ва со­брал 26 мар­та бо­лее 1,5 тыс. че­ло­век. Уве­дом­ле­ние о ме­ро­при­я­тии по­да­ва­ла гла­ва шта­ба Алек­сея На­валь­но­го в Ка­за­ни Эль­ви­ра Дмит­ри­е­ва. Мэ­рия Ка­за­ни от­ка­за­лась его со­гла­со­вать. По­сле ми­тин­га на гос­по­жу Дмит­ри­е­ву бы­ли со­став­ле­ны ад­ми­ни­стра­тив­ные про­то­ко­лы по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ (ор­га­ни­за­ция ли­бо про­ве­де­ние пуб­лич­но­го ме­ро­при­я­тия без по­да­чи уве­дом­ле­ния) и ч. 1 ст. 19.3 КоАП (непо­ви­но­ве­ние за­кон­но­му тре­бо­ва­нию со­труд­ни­ка по­ли­ции). Авиа­стро­и­тель­ный суд Ка­за­ни на­зна­чил ей по пер­вой ста­тье — 20 ча­сов обя­за­тель­ных ра­бот, по вто­рой — 1 тыс. руб. штра­фа.

Вме­сте с тем за­кон­ность ак­ции при­знал Ва­хи­тов­ский рай­суд по ито­гам рас­смот­ре­ния дру­го­го де­ла в от­но­ше­нии гос­по­жи Дмит­ри­е­вой (за при­зы­вы участ­во­вать в ми­тин­ге про­тив кор­руп­ции). Со­глас­но ре­ше­нию это­го су­да, «пуб­лич­ное ме­ро­при­я­тие долж­но счи­тать­ся со­гла­со­ван­ным не толь­ко по­сле по­лу­че­ния под­твер­жде­ния ор­га­на мест­но­го са­мо­управ­ле­ния», но и в слу­чае, ес­ли вла­сти «в уста­нов­лен­ный за­ко­ном срок не до­ве­ли до ор­га­ни­за­то­ра» пред­ло­же­ние из­ме­нить ме­сто или вре­мя ак­ции. Суд уста­но­вил, что ис­пол­ком Ка­за­ни та­кое пред­ло­же­ние «в ад­рес ор­га­ни­за­то­ра в уста­нов­лен­ный срок не на­прав­лял».

Са­ма гос­по­жа Дмит­ри­е­ва так­же об­жа­ло­ва­ла ре­ше­ние рай­су­да в Вер­хов­ном су­де Та­тар­ста­на. По ито­гам ак­ции бы­ли оштра­фо­ва­ны еще несколь­ко участ­ни­ков. Ак­ти­ви­сты Вла­ди­мир Со­лов­цов, Ирина Ер­мо­ла­е­ва, Иван Кузь­мин так­же по­да­ли апел­ля­ци­он­ные жа­ло­бы, со­об­щи­ла их пред­ста­ви­тель Ирина Гон­цо­ва. Вер­хов­ный суд Та­тар­ста­на по­ка не на­зна­чил за­се­да­ния по за­яв­ле­ни­ям ак­ти­ви­стов.

В ис­пол­ко­ме Ка­за­ни ра­нее неод­но­крат­но за­яв­ля­ли, что ак­ция 26 мар­та не счи­та­ет­ся за­кон­ной, по­сколь­ку у ор­га­ни­за­то­ров бы­ла воз­мож­ность про­во­дить пи­кет в мик­ро­рай­оне Дер­быш­ки.

В На­бе­реж­ных Чел­нах 26 мар­та про­хо­дил ан­ти­кор­руп­ци­он­ный пи­кет на пло­ща­ди Азатлык. Мест­ные вла­сти от­ка­за­лись его со­гла­со­вать, но, как и в Ка­за­ни, аль­тер­на­тив­ное ме­сто не предо­ста­ви­ли. По­сле пи­ке­та на во­семь че­ло­век, вклю­чая ор­га­ни­за­то­ра Дмит­рия Те­те­ри­на, бы­ли со­став­ле­ны ад­ми­ни­стра­тив­ные про­то­ко­лы, од­на­ко по­ка не рас­смот­ре­ны су­да­ми, со­об­щил „Ъ“мест­ный ак­ти­вист Ра­у­шан Ва­ли­ул­лин. Ор­га­ни­за­то­ры пи­ке­та об­жа­ло­ва­ли от­каз вла­стей со­гла­со­вать пи­кет. Суд На­бе­реж­ных Чел­нов мо­жет вы­не­сти ре­ше­ние по это­му де­лу сегодня.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.