Под­су­ди­мые отКОСи­ли от сро­ка

По­став­щи­ки кон­тра­факт­но­го обо­ру­до­ва­ния на «Ка­за­ньорг­син­тез» оста­лись на сво­бо­де

Kommersant Kazan - - Первая Страница - Ан­дрей Смирнов

Как ста­ло из­вест­но „Ъ“, круп­ней­ший про­из­во­ди­тель по­ли­эти­ле­на «Ка­за­ньорг­син­тез» стал жерт­вой чрез­мер­ной эко­но­мии. Пред­при­я­тие по ито­гам тен­де­ра на по­став­ку за­глу­шек для стро­ив­ше­го­ся теп­ло­во­да за­клю­чи­ло до­го­вор с пре­тен­ден­том, пред­ло­жив­шим це­ны ни­же чем у за­во­да-из­го­то­ви­те­ля. В ре­зуль­та­те на тру­бы, под­во­дя­щие на про­из­вод­ства теп­ло­фи­ка­ци­он­ную во­ду, бы­ли уста­нов­ле­ны под­дел­ки, ко­то­рые да­ли течь, спро­во­ци­ро­вав угро­зу ава­рии. В хо­де уго­лов­но­го рас­сле­до­ва­ния вы­яс­ни­лось, что по­став­щик — ка­зан­ская ком­па­ния «Про­мим­порт» за­ка­за­ла из­де­лия по ска­чан­ной из ин­тер­не­та тех­ни­че­ской до­ку­мен­та­ции на од­ном из за­во­дов Китая по цене в пять раз де­шев­ле ори­ги­на­ла. Вла­дель­цы «Про­мим­пор­та» Ро­ман Де­мин и Сер­гей Гри­ша­ев в свя­зи с этим бы­ли об­ви­не­ны в мо­шен­ни­че­стве, од­на­ко за ис­те­че­ни­ем сро­ка дав­но­сти бы­ли осво­бож­де­ны от на­ка­за­ния. «Ка­за­ньорг­син­тез» на­ме­рен взыс­кать с них ущерб 2,7 млн руб.

Вер­хов­ный суд (ВС) Та­тар­ста­на утвер­дил при­го­вор учре­ди­те­лям ООО «Про­мим­порт» Ро­ма­ну Де­ми­ну и Сер­гею Гри­ша­е­ву, рас­смот­рев апел­ля­ци­он­ные пред­став­ле­ние и жа­ло­бу на ре­ше­ние Ва­хи­тов­ско­го рай­су­да Ка­за­ни. Со­глас­но при­го­во­ру, биз­не­сме­ны в 2013 го­ду по­хи­ти­ли у «Ка­за­ньорг­син­те­за» око­ло 2,7 млн руб., про­вер­нув ма­хи­на­цию с по­став­кой кон­тра­факт­ных за­глу­шек-вен­ти­лей для тру­бо­про­во­да. 15 фев­ра­ля это­го го­да рай­суд при­знал обо­их ви­нов­ны­ми в мо­шен­ни­че­стве в сфе­ре пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­нос- ти в круп­ном раз­ме­ре (ст. 159.4 УК РФ), но по­счи­тал, что по дан­ной ста­тье ис­тек­ли сро­ки дав­но­сти уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния. Гос­по­дам Де­ми­ну и Гри­ша­е­ву так­же вме­ня­лась ле­га­ли­за­ция де­неж­ных средств, до­бы­тых пре­ступ­ным пу­тем (ст. 171.1 УК РФ). Од­на­ко рай­суд оправ­дал их по дан­ной ста­тье. Ре­ше­ние рай­су­да в ВС оспо­ри­ли пред­ста­ви­те­ли пред­при­я­тия, а так­же про­ку­ра­ту­ра.

«Ка­за­ньорг­син­тез» (КОС) — один из круп­ней­ших про­из­во­ди­те­лей по­ли­эти­ле­на и по­ли­эти­ле­но­вых труб в России, про­из­во­дит бо­лее 170 ви­дов хи­ми­че­ской про­дук­ции. Вла­дель­цем 53,7% устав­но­го ка­пи­та­ла яв­ля­ет­ся ком­па­ния «Те­ле­ком-ме­недж­мент» («доч­ка» ОАО «ТАИФ»), 16,11% — Ак барс банк, а еще 10,55% — «Свя­зьин­вест­неф­те­хим» (при­над­ле­жит пра­ви­тель­ству Та­тар­ста­на).

Со­глас­но дан­ным kartoteka.ru, Ро­ман Де­мин и Сер­гей Гри­ша­ев за­ре­ги­стри­ро­ва­ли ООО «Про­мим­порт» в Ка­за­ни в ап­ре­ле 2011 го­да. Устав­ный ка­пи­тал ком­па­нии со­став­ля­ет 10 тыс. руб., ее ос­нов­ным ви­дом де­я­тель­но­сти яв­ля­ет­ся опто­вая тор­гов­ля обо­ру­до­ва­ни­ем и при­над­леж­но­стя­ми. Гос­по­дин Гри­ша­ев за­нял долж­ность ди­рек­то­ра, а гос­по­дин Де­мин стал его за­ме­сти­те­лем и от­ве­чал за бух­гал­те­рию.

Со­глас­но ма­те­ри­а­лам де­ла, в кон­це 2012 го­да КОС объ­явил тен­дер на по­став­ку за­глу­шек, необ­хо­ди­мых для стро­и­тель­ства теп­ло­во­да, по ко­то­ро­му про­хо­дит спе­ци­аль­ная теп­ло­фи­ка­ци­он­ная во­да для обо­гре­ва про­из­вод­ствен­ных по­ме­ще­ний. Со­глас­но условиям, необ­хо­ди­мо бы­ло по­ста­вить две за­глуш­ки про­из­вод­ства ко­рей­ской фир­мы Sammi Machiner Co Ltd. Уча­стие в тор­гах при­ни­ма­ло так­же мос­ков­ское ЗАО «Спе­ц­энер­го­про­ект» — един­ствен­ный в России офи­ци­аль­ный ди­лер вы­ше­на­зван­но­го про­из­во­ди­те­ля. Несмот­ря на то, что ди­лер пред­ло­жил це­ну за­во­да-из­го­то­ви­те­ля, гос­по­да Гри­ша­ев и Де­мин за­яви­ли бо­лее вы­год­ные усло­вия и вы­иг­ра­ли кон­курс. В ре­зуль­та­те кон­тракт на сум­му око­ло 2,7 млн руб. КОС за­клю­чил с «Про­мим­пор­том».

Как ска­за­но в ма­те­ри­а­лах де­ла, «по­сколь­ку сто­и­мость ука­зан­ных за­глу­шек бы­ла вы­ше сум­мы тен­де­ра», зло­умыш­лен­ни­ки «ре­ши­ли осу­ще­ствить по­став­ку иных за­глу­шек под ви­дом ори­ги­на­ла». Гос­по­да Гри­ша­ев и Де­мин ска­ча­ли с сай­та про­из­во­ди­те­ля тех­ни­че­скую до­ку­мен­та­цию на тре­бу­е­мое обо­ру­до­ва­ние и в июле 2013 го­да съез­ди­ли в Ки­тай, где на­шли за­вод, на ко­то­ром им из­го­то­ви­ли точ­ные ко­пии за­глу­шек и да­же при­де­ла­ли фир­мен­ный шиль­дик «Sammi Machiner». Че­рез фир­му­по­сред­ни­ка зло­умыш­лен­ни­ки ввез­ли го­то­вое обо­ру­до­ва­ние на тер­ри­то­рию России. Со­глас­но та­мо­жен­ной де­кла­ра­ции, ко­пии обо­шлись им все­го в 484 тыс. руб. 29 ок­тяб­ря 2013 го­да кон­тра­факт­ные за­глуш­ки с фик­тив­ны­ми пас­пор­та­ми на них бы­ли по­став­ле­ны на КОС, за­каз­чик пе­ре­чис­лил на счет «Про­мим­пор­та» де­неж­ные сред­ства.

Афе­ра вскры­лась в ав­гу­сте 2014 го­да, ко­гда за­глуш­ки уста­но­ви­ли на тру­бо­про­вод и об­на­ру­жи­ли в ме­сте уплот­ни­тель­ных со­еди­не­ний течь. Как го­во­рит­ся в де­ле, в це­лях «предот­вра­ще­ния ава­рий­ной си­ту­а­ции» их немед­лен­но де­мон­ти­ро­ва­ли. На «Ка­за­ньорг­син­те­зе» про­ве­ли слу­жеб­ное рас­сле­до­ва­ние, на­пра­вив за­прос в Sammi Machiner, откуда пришел от­вет, что дан­ные за­глуш­ки там «не про­из­во­ди­ли и не по­став­ля­ли». Пред­ста­ви­те­ли КОС об­ра­ти­лись с за­яв­ле­ни­ем в пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны, в ре­зуль­та­те бы­ло воз­буж­де­но уго­лов­ное де­ло.

В хо­де рас­сле­до­ва­ния бы­ло уста­нов­ле­но, что гос­по­да Гри­ша­ев и Де­мин яко­бы ле­га­ли­зо­ва­ли по­хи­щен­ные день­ги, пе­ре­чис­лив бо­лее 1,4 млн руб. на по­га­ше­ние кре­ди­та в Тат­фондбан­ке, а дру­гую часть об­на­ли­чи­ли че­рез некую фир­му. По со­во­куп­но­сти предъ­яв­лен­ных об­ви­не­ний обо­им гро­зи­ло ли­ше­ние свободы.

Од­на­ко рай­суд пришел к вы­во­ду, что «со­вер­ше­ние осуж­ден­ны­ми фи­нан­со­вых опе­ра­ций с де­неж­ны­ми сред­ства­ми, по­лу­чен­ны­ми в ре­зуль­та­те со­вер­ше­ния пре­ступ­ле­ния, в це­лях лич­но­го по­треб­ле­ния и по­га­ше­ния кре­дит­ных обя­за­тельств» не об­ра­зу­ет со­ста­ва пре­ступ­ле­ния. Оправ­дав под­су­ди­мых в ле­га­ли­за­ции и при­знав ви­нов­ны­ми лишь в мо­шен­ни­че­стве, суд на­зна­чил каж­до­му по го­ду услов­но. Сра­зу по­сле это­го оба за ис­те­че­ни­ем сро­ка дав­но­сти бы­ли осво­бож­де­ны от на­ка­за­ния. При этом был удо­вле­тво­рен граж­дан­ский иск КОС о взыс­ка­нии с под­су­ди­мых сум­мы при­чи­нен­но­го ущер­ба.

В ВС пред­ста­ви­те­ли про­ку­ра­ту­ры и КОС за­яви­ли, что вы­во­ды су­да об от­сут­ствии со­ста­ва пре­ступ­ле­ния по ле­га­ли­за­ции «про­ти­во­ре­чат фак­ти­че­ским об­сто­я­тель­ствам» и по­про­си­ли «от­ме­нить при­го­вор в ча­сти оправ­да­ния». Са­ми осуж­ден­ные, при­знав­шие ви­ну ча­стич­но, про­си­ли оста­вить все без из­ме­не­ний.

Од­на­ко ВС не стал ни­че­го ме­нять, при­знав ре­ше­ние рай­су­да «за­кон­ным и обос­но­ван­ным». При­го­вор всту­пил в си­лу.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.