На­ка­за­ние в рас­сроч­ку

Быв­ше­го ру­ко­во­ди­те­ля аль­ме­тьев­ско­го фи­ли­а­ла Рос­сель­хоз­бан­ка от­пра­ви­ли на че­ты­ре го­да в ко­ло­нию

Kommersant Kazan - - Первая Страница - Ан­дрей Смир­нов

Как ста­ло из­вест­но „Ъ-Ка­зань“, Вер­хов­ный суд Та­тар­ста­на утвер­дил при­го­вор быв­шей гла­ве аль­ме­тьев­ско­го под­раз­де­ле­ния Рос­сель­хоз­бан­ка Ру­за­лие Аю­по­вой. Со­глас­но ма­те­ри­а­лам де­ла, она са­ма по­хи­ща­ла день­ги из бан­ка и со­дей­ство­ва­ла в этом зна­ко­мым. Об­щая сум­ма при­чи­нен­но­го ущер­ба пре­вы­си­ла 5,6 млн руб. Свою ви­ну гос­по­жа Аю­по­ва не при­зна­ла и рас­счи­ты­ва­ла на оправ­да­ние, од­на­ко суд от­пра­вил ее на че­ты­ре го­да в ко­ло­нию об­ще­го ре­жи­ма.

Вер­хов­ный суд (ВС) Та­тар­ста­на рас­смот­рел апел­ля­ци­он­ные жа­ло­бы быв­ше­го управ­ля­ю­ще­го до­пол­ни­тель­ным офи­сом № 3349/67/25 (Аль­ме­тьевск) та­тар­стан­ско­го фи­ли­а­ла АО «Рос­сель­хоз­банк» Ру­за­лии Аю­по­вой (преж­няя фа­ми­лия Муста­фи­на), а так­же ее со­общ­ни­цы — пред­при­ни­ма­тель­ни­цы Гу­за­лии Ба­ши­ро­вой на при­го­вор, вы­не­сен­ный им гор­су­дом Аль­ме­тьев­ска. Со­от­вет­ству­ю­щее опре­де­ле­ние ВС раз­ме­ще­но на его сай­те. 23 июня это­го го­да гор­суд при­знал их ви­нов­ны­ми в мо­шен­ни­че­стве (ст. 159 УК РФ). Так­же бы­ла осуж­де­на некая Бе­ре­сто­ва, ко­то­рая, как ска­за­но в опре­де­ле­нии, «при­го­вор не об­жа­ло­ва­ла и апел­ля­ци­он­ное пред­став­ле­ние не внес­ла».

Со­глас­но при­го­во­ру, Аю­по­ва в 2013–2014 го­дах при уча­стии сво­их со­общ­ни­ков по­хи­ща­ла день­ги бан­ка, оформ­ляя кре­ди­ты на под­став­ных лиц. По­тер­пев­ши­ми по де­лу про­хо­дят как сам Рос­сель­хоз­банк, так и его за­ем­щи­ки. Об­щий ущерб оце­нен в сум­му бо­лее 5,6 млн руб.

Ру­за­лия Аю­по­ва яв­ля­ет­ся вы­пуск­ни­цей Ка­зан­ско­го ин­но­ва­ци­он­но­го уни­вер­си­те­та им. В.Г. Ти­ми­ря­со­ва. Ра­бо­та­ла в бан­ков­ской сфе­ре мно­го лет, бы­ла ру­ко­во­ди­те­лем аль­ме­тьев­ско­го офи­са бан­ка «Ка­зан­ский», за­тем ста­ла гла­вой го­род­ско­го под­раз­де­ле­ния Рос­сель­хоз­бан­ка. Ра­бо­тая в по­след­ней долж­но­сти, в 2013 го­ду по­лу­чи­ла от ад­ми­ни­стра­ции Аль­ме­тьев­ско­го рай­о­на по­чет­ную гра­мо­ту «За пло­до­твор­ный труд и боль­шой вклад в раз­ви­тие кре­стьян­ских (фер­мер­ских) и лич­ных под­соб­ных хо­зяйств». Кро­ме то­го, со- глас­но све­де­ни­ям в ин­тер­не­те, Аю­по­ва в свое вре­мя бы­ла де­пу­та­том од­но­го из сель­ских по­се­ле­ний в рай­оне.

Как сле­ду­ет из ма­те­ри­а­лов ВС, в июне 2013 го­да Бе­ре­сто­ва об­ра­ти­лась к сво­ей зна­ко­мой Аю­по­вой с прось­бой «по­мочь офор­мить кре­дит в бан­ке» на круп­ную сум­му. По­след­няя со­гла­си­лась, от­ме­тив, что в ее учре­жде­нии есть про­грам­ма по вы­да­че кре­ди­та на стро­и­тель­ство жи­ло­го до­ма, «но для это­го необ­хо­ди­мо иметь в соб­ствен­но­сти зем­лю, ко­то­рая бу­дет оформ­ле­на в за­лог». Посколь­ку у Бе­ре­сто­вой бы­ла от­ри­ца­тель­ная кре­дит­ная ис­то­рия, зло­умыш­лен­ни­цы ре­ши­ли ис­поль­зо­вать под­став­ное ли­цо. Бе­ре­сто­ва уго­во­ри­ла вы­сту­пить в ро­ли по­лу­ча­те­ля кре­ди­та невест­ку сво­е­го сы­на из Укра­и­ны, ко­то­рая не име­ет ре­ги­стра­ции в Та­тар­стане. Со­глас­но ма­те­ри­а­лам де­ла, невест­ку мни­мо за­ре­ги­стри­ро­ва­ли в та­тар­стан­ском се­ле Мин­ни­ба­е­во и фик­тив­но тру­до­устро­и­ли ди­рек­то­ром ба­зы от­ды­ха «Вят­ский лес». За­тем на нее офор­ми­ли по­тре­би­тель­ский кре­дит, по ко­то­ро­му был куп­лен зе­мель­ный уча­сток. Этот уча­сток был при­нят в ка­че­стве за­ло­га. Кро­ме то­го, по­ру­чи­те­лем сде­ла­ли под­став­ное ли­цо. Аю­по­ва кре­дит одо- бри­ла, ис­поль­зуя фик­тив­ную справ­ку 2-НДФЛ на сум­му 4,1 млн руб. Впо­след­ствии бан­кир­ша пе­ре­да­ла Бе­ре­сто­вой из сум­мы кре­ди­та 2,6 млн руб., оста­вив се­бе 1,5 млн руб., как ска­за­но в ма­те­ри­а­лах ВС, «в ка­че­стве воз­на­граж­де­ния».

По­доб­ным спо­со­бом, как ска­за­но в ма­те­ри­а­лах ВС, в пе­ри­од с 21 ян­ва­ря по 5 фев­ра­ля 2014 го­да из бан­ка бы­ло по­хи­ще­но еще 700 тыс. руб. Кро­ме то­го, пред­при­ни­ма­тель­ни­ца Ба­ши­ро­ва под пред­ло­гом вло­же­ния средств в свою пе­кар­ню по­хи­ти­ла у бан­ка че­рез Аю­по­ву 550 тыс. руб. в ви­де кре­ди­та.

Гор­суд Аль­ме­тьев­ска на­зна­чил Аю­по­вой че­ты­ре го­да ли­ше­ния сво­бо­ды в ко­ло­нии об­ще­го ре­жи­ма, а так­же ли­шил ее пра­ва в те­че­ние та­ко­го же сро­ка «за­ни­мать долж­но­сти в ком­мер­че­ских и иных ор­га­ни­за­ци­ях, свя­зан­ные с осу­ществ­ле­ни­ем ад­ми­ни­стра­тив­но-хо­зяй­ствен­ных и ор­га­ни­за­ци­он­но-рас­по­ря­ди­тель­ных функ­ций». Ба­ши­ро­ву при­го­во­ри­ли к двум го­дам услов­но. Ка­кое на­ка­за­ние по­лу­чи­ла Бе­ре­сто­ва, не со­об­ща­ет­ся. В рам­ках де­ла Рос­сель­хоз­банк, а так­же граж­дане, на ко­то­рых оформ­ля­лись кре­ди­ты, за­яви­ли­ис­ки­о­воз­ме­ще­ни­и­ущер­ба.Од­на­ко гор­суд оста­вил их без удо­вле­тво- ре­ния. При­чи­на это­го ре­ше­ния не по­яс­ня­ет­ся. Меж­ду тем, ска­за­но в при­го­во­ре, «по­ста­нов­ле­но про­длить срок аре­ста иму­ще­ства Аю­по­вой на че­ты­ре ме­ся­ца­сод­няв­ступ­ле­ни­я­при­го­во­рав за­кон­ную си­лу».

Факт ма­хи­на­ций вскрыл­ся в 2016 го­ду, при ка­ких об­сто­я­тель­ствах это про­изо­шло, не со­об­ща­ет­ся. Пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны воз­бу­ди­ли уго­лов­ное де­ло. 12 фев­ра­ля 2016 го­да Аю­по­ву за­клю­чи­ли под стра­жу, но ле­том то­го же го­да ее пе­ре­ве­ли под до­маш­ний арест.

Не при­знав­шие ви­ну Аю­по­ва и Ба­ши­ро­ва по­тре­бо­ва­ли в ВС «при­го­вор су­да от­ме­нить, уго­лов­ное де­ло пре­кра­тить». Так, Аю­по­ва утвер­жда­ла, что не толь­ко не при­част­на к хи­ще­нию де­нег, но и са­ма об­на­ру­жи­ла афе­ру: «Об­на­ру­жив под­дель­ные до­ку­мен­ты, об­ра­ти­лась с за­яв­ле­ни­ем в пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны».

Од­на­ко ВС по­счи­тал при­го­вор в це­лом спра­вед­ли­вым. Аю­по­вой срок ко­ло­ни­ио­ста­ви­ли­преж­ним,но­до2,5лет сни­зи­ли пе­ри­од ли­ше­ния пра­ва за­ни­мать долж­но­сти. Ре­ше­ние гор­су­да по Ба­ши­ро­вой оста­ви­ли без из­ме­не­ний. При­го­вор всту­пил в за­кон­ную си­лу.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.