На­ло­ги по­шли в дело

Ру­ко­вод­ство ком­па­нии «Мэлт» по­до­зре­ва­ют в неупла­те 18,2 млн руб­лей

Kommersant Kazan - - Первая Страница - Ан­дрей Смир­нов

В Та­тар­стане воз­буж­де­но уго­лов­ное дело в от­но­ше­нии Ев­ге­ния Са­мар­ско­го — ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра ком­па­нии «Мэлт», од­ной из ста­рей­ших на ком­пью­тер­ном рын­ке рес­пуб­ли­ки. По вер­сии след­ствия, он укло­нил­ся от упла­ты на­ло­гов пред­при­я­тия на сум­му свы­ше 18,2 млн руб. Пре­сле­до­ва­нию гос­по­ди­на Са­мар­ско­го пред­ше­ство­вал конфликт меж­ду дву­мя учре­ди­те­ля­ми ком­па­нии, свя­зан­ный с ве­де­ни­ем биз­не­са. По дан­ным СКР, по­до­зре­ва­е­мый уже на­чал воз­ме­щать ущерб.

О воз­буж­де­нии де­ла в от­но­ше­нии ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра ООО «Мэлт» 49-лет­не­го Ев­ге­ния Са­мар­ско­го, а так­же его глав­но­го бух­гал­те­ра 43-лет­ней Гуль­на­ры Куп­чи­хи­ной вче­ра со­об­щи­ло след­ствен­ное управ­ле­ние (СУ) СКР по Та­тар­ста­ну. По­во­дом для их пре­сле­до­ва­ния ста­ли ма­те­ри­а­лы, со­бран­ные опе­ра­тив­ни­ка­ми управ­ле­ния эко­но­ми­че­ской без­опас­но­сти и про­ти­во­дей­ствия кор­руп­ции ре­ги­о­наль­но­го МВД. Ру­ко­вод­ство ком­па­нии по­до­зре­ва­ют в укло­не­нии от упла­ты на­ло­гов с ор­га­ни­за­ции в круп­ном раз­ме­ре груп­пой лиц по пред­ва­ри­тель­но­му сго­во­ру (ст. 199 УК РФ). От­ме­тим, дан­ная ста­тья преду­смат­ри­ва­ет до ше­сти лет ли­ше­ния сво­бо­ды.

ООО «Мэлт» бы­ло ос­но­ва­но в Ка­за­ни 1990 го­ду. Ком­па­ния за­ни­ма­ет­ся ре­а­ли­за­ци­ей ком­пью­тер­ной и орг­тех­ни­ки, про­грамм­но­го обес­пе­че­ния, си­стем спут­ни­ко­во­го те­ле­ви­де- ния. Со­глас­но дан­ным kartoteka.ru, ее со­вла­дель­ца­ми в рав­ных до­лях яв­ля­ют­ся Аль­мир Ха­не­ев и Руслан Ба­язи­тов. В 2016 го­ду вы­руч­ка ООО со­ста­ви­ла око­ло 228 млн руб. В на­сто­я­щее вре­мя, со­глас­но дан­ным на сай­те, у «Мэл­та» пять ма­га­зи­нов: два в Ка­за­ни, осталь­ные — в Аль­ме­тьев­ске, Ниж­не­кам­ске и На­бе­реж­ных Чел­нах. Сей­час они ра­бо­та­ют под но­вым на­зва­ни­ем — «Тех­ха­ус».

По дан­ным след­ствия, гос­по­дин Са­мар­ский и гос­по­жа Куп­чи­хи­на, «дей­ствуя умыш­лен­но», укло­ни­лись от на­ло­гов на до­бав­лен­ную сто­и­мость и на при­быль за пе­ри­од с 1 июля 2012 го­да по 31 де­каб­ря 2014 го­да. Про­изо­шло это пу­тем «вне­се­ния в на­ло­го­вые де­кла­ра­ции за­ве­до­мо недо­сто­вер­ных све­де­ний». В СУ по­ла­га­ют, что зло­умыш­лен­ни­ки «непра­во­мер­но вклю­ча­ли в вы­че­ты по НДС сум­мы на­ло­га без под­твер­жда­ю­щих до­ку­мен­тов». В ре­зуль­та­те в бюд­жет не по­сту­пи­ло бо­лее 18,1 млн руб. по НДС и бо­лее 65,4 тыс. руб. — с при­бы­ли. Кро­ме то­го, от­ме­ча­ют в СУ, «в хо­де про­вер­ки на­ло­го­вым ор­га­ном бы­ли на­чис­ле­ны пе­ни в раз­ме­ре бо­лее 7,3 млн руб.», а так­же штраф на 11,8 тыс. руб. Та­ким об­ра­зом, за три фи­нан­со­вых го­да «Мэлт» не упла­тил бо­лее тре­ти (35,5%) на­чис­лен­ных на­ло­гов в раз­ме­ре 51,3 млн руб.

От­ме­тим, ре­ше­ние о воз­буж­де­нии де­ла бы­ло при­ня­то после то­го, как в про­шлом го­ду гос­по­дин Ха­не­ев за­явил СМИ о раз­но­гла­си­ях со сво­им парт­не­ром гос­по­ди­ном Ба­язи­то­вым. По сло­вам биз­не­сме­на, яко­бы по рас­по­ря­же­нию ком­па­ньо­на его пе­ре­ста­ли пус­кать в офис, а ген­ди­рек­тор пе­ре­стал ему под­чи­нять­ся и от­чи­ты­вать­ся о сдел­ках и фи­нан­со­вых дви­же­ни­ях. Гос­по­дин Ха­не­ев за­явил жур­на­ли­стам, что по­до­зре­ва­ет Са­мар­ско­го «в со­мни­тель­ных сдел­ках и укло­не­нии от упла­ты на­ло­гов». То­гда же ста­ло из­вест­но, что но­вый бренд «Тех­ха­ус» при­над­ле­жит од­но­му из быв­ших со­труд­ни­ков «Мэл­та», ко­то­рый до­го­во­рил­ся о со­труд­ни­че­стве с гос­по­ди­ном Ба­язи­то­вым, счи­та­ю­щим, что «в ста­ром ви­де роз­ни­ца нерен­та­бель­на». Ком­мен­ти­руя си­ту­а­цию, юрист гос­по­ди­на Ха­не­е­ва за­яв­лял, что все доходы от этой сдел­ки ухо­дят «Тех­ха­у­су», а «Мэлт», у ко­то­ро­го он за­ку­па­ет со скид­ка­ми тех­ни­ку, несет од­ни рас­хо­ды. Он вы­ска­зы­вал пред­по­ло­же­ние, что та­ким об­ра­зом «вы­во­дят день­ги» его до­ве­ри­те­ля.

По дан­ным СУ, сей­час «про­во­дят­ся след­ствен­ные дей­ствия и опе­ра­тив­но-ро­зыск­ные ме­ро­при­я­тия, на­прав­лен­ные на уста­нов­ле­ние всех об­сто­я­тельств». Вче­ра по­лу­чить ком­мен­та­рий у гос­по­ди­на Са­мар­ско­го не уда­лось: ука­зан­ный на сай­те «Мэл­та» мно­го­ка­наль­ный те­ле­фон был по­сто­ян­но за­нят. В СУ „Ъ“со­об­щи­ли, что по­до­зре­ва­е­мые уже на­ча­ли воз­ме­щать ущерб. От­ме­тим, в УК ска­за­но, что ли­цо, впер­вые со­вер­шив­шее на­ло­го­вое пре­ступ­ле­ние, могут осво­бо­дить от уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти, ес­ли оно пол­но­стью упла­тит сум­мы недо­им­ки, пе­ни и штраф.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.