Срок рас­пла­ты

На­бе­реж­но­чел­нин­ско­го биз­не­сме­на от­пра­ви­ли в ко­ло­нию за мо­шен­ни­че­ство на 26,2 млн руб­лей

Kommersant Kazan - - Первая Страница - Ан­дрей Смир­нов

Вер­хов­ный суд (ВС) Та­тар­ста­на утвер­дил при­го­вор осуж­ден­но­му за мо­шен­ни­че­ство на­бе­реж­но­чел­нин­ско­му пред­при­ни­ма­те­лю Руста­му Ха­мат­ди­но­ву. Со­глас­но ма­те­ри­а­лам де­ла, он под ви­дом зай­мов по­хи­щал день­ги граж­дан, в том чис­ле сво­их парт­не­ров по биз­не­су. При­чи­нен­ный ущерб оце­ни­ва­ет­ся в сум­му свы­ше 26,2 млн руб. В ВС Ха­мат­ди­нов пы­тал­ся до­бить­ся оправ­да­ния, но без­успеш­но — его на 4 го­да и 9 ме­ся­цев от­пра­ви­ли в ко­ло­нию об­ще­го ре­жи­ма.

ВС Та­тар­ста­на рас­смот­рел апел­ля­ци­он­ную жа­ло­бу 26-лет­не­го Руста­ма Ха­мат­ди­но­ва на при­го­вор, вы­не­сен­ный ему го­род­ским су­дом На­бе­реж­ных Чел­нов. Со­от­вет­ству­ю­щая ин­фор­ма­ция раз­ме­ще­на на сай­те ВС. Ра­нее гор­суд при­знал Ха­мат­ди­но­ва ви­нов­ным в мо­шен­ни­че­стве, со­вер­шен­ном в круп­ном и осо­бо круп­ном раз­ме­рах (ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ). Со­глас­но при­го­во­ру, он в пе­ри­од с де­каб­ря 2015 го­да до сен­тяб­ря 2016 го­да со­вер­шал хи­ще­ния де­неж­ных средств у граж­дан. В де­ле фи­гу­ри­ру­ют семь по­тер­пев­ших, ко­то­рым был при­чи­нен ущерб на об­щую сум­му бо­лее 26,2 млн руб.

Со­глас­но дан­ным Kartoteka.ru, Рустам Ха­мат­ди­нов на­чал за­ни­мать­ся биз­не­сом в ян­ва­ре 2015 го­да, за­ре­ги­стри­ро­вав­шись ин­ди­ви­ду­аль­ным пред­при­ни­ма­те­лем с ос­нов­ным ви­дом де­я­тель­но­сти в сфе­ре опто­вой тор­гов­ли мя­сом и мяс­ны­ми про­дук­та­ми. В кон­це 2015 го­да он при­об­рел го­то­вое на­бе­реж­но­чел­нин­ское ООО «Ко­ро­на», спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­ще­е­ся на опто­вой тор­гов­ле си­га­ре­та­ми. Как ска­за­но в ма­те­ри­а­лах де­ла, по­ми­мо про­че­го Ха­мат­ди­нов вла­дел в На­бе­реж­ных Чел­нах мяс­ны­ми лав­ка­ми, а так­же ка­фе «Мюн­хен» и клубом «Го­род гре­хов».

В чис­ле жертв Ха­мат­ди­но­ва ока­за­лись в ос­нов­ном та­кие же, как он, биз­не­сме­ны, в том чис­ле его парт­не­ры. Зло­умыш­лен­ник со­би­рал день­ги под ви­дом зай­мов, а так­же под пред­ло­гом их ин­ве­сти­ро­ва­ния в яко­бы име­ю­щи­е­ся у него вы­со­ко­до­ход­ные про­ек­ты. Так, со­глас­но од­но­му из эпи­зо­дов, в де­каб­ре 2015 го­да Ха­мат­ди­нов взял 5 млн руб. у пред­при­ни­ма­те­ля, ко­то­рый ре­гу­ляр­но за­ку­пал у него мя­со. По­след­не­му бы­ли обе­ща­ны вло­же­ние средств в по­куп­ку зер­на и воз­врат дол­га с хо­ро­ши­ми про­цен­та­ми. «На­пи­сал рас­пис­ку. Сна­ча­ла день­ги воз­вра­щал. По­том про­пал, пе­ре­стал от­ве­чать на те­ле­фон­ные звон­ки»,— рас­ска­зы­вал в су­де по­тер­пев­ший. Ха­мат­ди­нов вер­нул ему лишь 400 тыс. руб. и от­дал в счет дол­га те­ле­ви­зор, а осталь­ные по­ряд­ка 4,6 млн руб. по­хи­тил. В 2016 го­ду жерт­вой стал пред­при­ни­ма­тель, за­ни­ма­ю­щий­ся гру­зо­пе­ре­воз­ка­ми. У не- го, как го­во­рит­ся в при­го­во­ре, «по­ка­зав­ший­ся успеш­ным биз­не­сме­ном» Ха­мат­ди­нов взял 2,2 млн руб. под пред­ло­гом за­куп­ки в Москве пар­тии та­бач­ной про­дук­ции.

Руста­ма Ха­мат­ди­но­ва за­дер­жа­ли в фев­ра­ле это­го го­да, по­сле то­го, как по­тер­пев­шие обратились с за­яв­ле­ни­я­ми в по­ли­цию. По хо­да­тай­ству след­ствия, суд за­клю­чил его под до­маш­ний арест.

При­знав Ха­мат­ди­но­ва ви­нов­ным в мо­шен­ни­че­стве, гор­суд на­зна­чил ему пять лет ли­ше­ния сво­бо­ды в колонии об­ще­го ре­жи­ма. Так­же бы­ли удо­вле­тво­ре­ны ис­ки по­тер­пев­ших о взыс­ка­нии с него сум­мы ущер­ба.

В жа­ло­бе в ВС ад­во­кат осуж­ден­но­го за­явил, что в дей­стви­ях его под­за­щит­но­го, ко­то­рый «по­лу­чал день­ги на ос­но­ва­нии до­го­во­ров зай­мов, и все вы­те­ка­ю­щие от­сю­да от­но­ше­ния но­сят граж­дан­ско-пра­во­вой ха­рак­тер», «со­став пре­ступ­ле­ния от­сут­ству­ет». Он по­про­сил оправ­дать Ха­мат­ди­но­ва.

В це­лом ВС при­знал при­го­вор обос­но­ван­ным. Вме­сте с тем вы­ше­сто­я­щая ин­стан­ция по­счи­та­ла, что гор­суд оши­боч­но ука­зал в при­го­во­ре, что Ха­мат­ди­нов ра­нее при­вле­кал­ся к ад­ми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти. В свя­зи с этим об­сто­я­тель­ством осуж­ден­но­му на три ме­ся­ца сни­зи­ли срок на­ка­за­ния. В осталь­ном при­го­вор был остав­лен без из­ме­не­ния и всту­пил в за­кон­ную си­лу.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.