Пол­ков­ни­ку го­то­вят ко­ло­нию

Го­соб­ви­не­ние за­про­си­ло гла­ве по­ли­ции Ка­за­ни 12 лет ли­ше­ния сво­бо­ды

Kommersant Kazan - - Первая Страница - Ан­дрей Смир­нов

На­чаль­ни­ку по­ли­ции Ка­за­ни пол­ков­ни­ку Русла­ну Ха­лим­да­ро­ву гро­зит 12 лет ко­ло­нии стро­го­го ре­жи­ма и ли­ше­ние зва­ния. Та­кое на­ка­за­ние вче­ра в су­де для него за­про­си­ла про­ку­ра­ту­ра. Пол­ков­ник и несколь­ко его кол­лег об­ви­ня­ют­ся в по­хи­ще­нии жи­те­ля Ка­зах­ста­на, под­бро­се ему пар­тии га­ши­ша и фаб­ри­ка­ции в от­но­ше­нии него де­ла о кон­тра­бан­де и сбы­те нар­ко­ти­ков. Под­су­ди­мые ви­ну не при­зна­ют, их ад­во­ка­ты на­ста­и­ва­ют на оправ­да­нии.

В Мос­ков­ском об­ласт­ном су­де за­вер­ши­лось су­деб­ное след­ствие и на­ча­лись пре­ния по уго­лов­но­му де­лу о по­хи­ще­нии в Ка­зах­стане мест­но­го жи­те­ля Сум­ба­та Ога­но­ва. На ска­мье под­су­ди­мых на­чаль­ник по­ли­ции Ка­за­ни Руслан Ха­лим­да­ров, быв­шие и дей­ству­ю­щие со­труд­ни­ки под­раз­де­ле­ний та­тар­стан­ско­го МВД Ра­шид Шай­дул­лин, Ва­ле­рий Ко­вы­лин и Ана­то­лий Ходь­ко, а так­же экс-со­труд­ник цен­траль­но­го ап­па­ра­та МВД РФ Вла­ди­мир Его­ров. По вер­сии след­ствия, при их уча­стии Ога­но­ва неза­кон­но ввез­ли в Рос­сию, где под­бро­си­ли круп­ную пар­тию га­ши­ша, пред­ста­вив это как спе­цо­пе­ра­цию по пре­се­че­нию меж­ду­на­род­но­го нар­ко­тра­фи­ка.

Как со­об­щил „Ъ“ад­во­кат од­но­го из под­су­ди­мых, пер­вой вы­сту­пи­ла сто­ро­на об­ви­не­ния, пред­ло­жив су­ду при­знать всех фи­гу­ран­тов ви­нов­ны­ми в ин­кри­ми­ни­ру­е­мых пре­ступ­ле­ни­ях. Это ст. 126 УК РФ «По­хи­ще­ние че­ло­ве­ка», ст. 188 УК РФ «Кон­тра­бан­да» (нар­ко­ти­че­ских средств), ст. 307 УК РФ «За­ве­до­мо лож­ные по­ка­за­ние, за­клю­че­ние эксперта, спе- ци­а­ли­ста или непра­виль­ный пе­ре­вод». Про­ку­ра­ту­ра на­ста­и­ва­ет на том, что ви­на под­су­ди­мых в «за­ви­си­мо­сти от ро­ли и сте­пе­ни уча­стия» до­ка­за­на.

Со­глас­но ма­те­ри­а­лам де­ла, ле­том 2005 го­да груп­па та­тар­стан­ских опе­ра­тив­ни­ков, ко­то­рую воз­гла­вил ра­бо­тав­ший в то вре­мя в На­бе­реж­ных Чел­нах пол­ков­ник Ха­лим­да­ров, вы­еха­ла в ка­зах­ский го­род Ко­ста­най. Их дей­ствия яко­бы ку­ри­ро­вал со­труд­ник глав­ка Вла­ди­мир Его­ров. След­ствие по­ла­га­ет, что в Ко­ста­нае опе­ра­тив­ни­ки «под ви­дом» про­ве­де­ния опе­ра­тив­но-ро­зыск­ных ме­ро­при­я­тий ку­пи­ли бо­лее 9 кг га­ши­ша. За­тем, как сле­ду­ет из ма­те­ри­а­лов де­ла, они за­бра­ли Ога­но­ва, ко­то­ро­го на ав­то­мо­би­ле при­вез­ли в Та­тар­стан, где в от­но­ше­нии него бы­ло сфаб­ри­ко­ва­но де­ло о кон­тра­бан­де и сбы­те нар­ко­ти­ков.

В де­каб­ре 2005 го­да Ога­нов за сбыт пар­тии га­ши­ша был при­го­во­рен су­дом На­бе­реж­ных Чел­нов к 13-лет­не­му сро­ку. Он неод­но­крат­но по­да­вал жа­ло­бы о фаль­си­фи­ка­ции сво­е­го де­ла в раз­лич­ные ин­стан­ции, в том чис­ле в ВС РФ и Ген­про­ку­ра­ту­ру, но они бы­ли от­кло­не­ны. В 2014 го­ду Руслан Ха­лим­да­ров и дру­гие его кол­ле­ги ока­за­лись под след­стви­ем по дру­го­му де­лу (оно до­шло до су­да, но бы­ло воз­вра­ще­но сле­до- ва­те­лям для сня­тия с него гри­фа сек­рет­но­сти) — о се­рии под­бро­сов нар­ко­ти­ков. По­сле это­го Ген­про­ку­ра­ту­ра на­сто­я­ла на том, что­бы при­го­вор Ога­но­ву был от­ме­нен и пе­ре­смот­рен. В де­каб­ре 2015 го­да он был осво­бож­ден.

Вче­ра го­соб­ви­не­ние про­си­ло суд на­зна­чить Русла­ну Ха­лим­да­ро­ву 12 лет ли­ше­ния сво­бо­ды с от­бы­ва­ни­ем на­ка­за­ния в ко­ло­нии стро­го ре­жи­ма, а так­же за­пре­тить ему в те­че­ние двух лет за­ни­мать долж­но­сти и ли­шить его зва­ния пол­ков­ни­ка. Дру­гие под­су­ди­мые, по мне­нию про­ку­ра­ту­ры, за­слу­жи­ва­ют сро­ки от 8 до 11 лет, так­же в ко­ло­нии стро­го­го ре­жи­ма, при­чем наи­боль­ший сле­ду­ет на­зна­чить Его­ро­ву. Об­ви­не­ние так­же на­ста­и­ва­ет на ли­ше­нии их зва­ний и за­пре­те за­ни­мать госдолж­но­сти.

Вче­ра на пре­ни­ях так­же успел вы­сту­пить пол­ков­ник Ха­лим­да­ров, ко­то­рый в оче­ред­ной раз за­явил о сво­ей неви­нов­но­сти и по­про­сил пол­но­го оправ­да­ния. Се­го­дня долж­ны вы­сту­пить дру­гие под­су­ди­мые и их за­щит­ни­ки. Пред­по­ла­га­ет­ся, что они так­же бу­дут на­ста­и­вать на оправ­да­тель­ном при­го­во­ре, по­сколь­ку счи­та­ют, что в хо­де су­деб­но­го след­ствия не бы­ло пред­став­ле­но до­ка­за­тельств их ви­ны.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.