По­ли­цей­ский до­бил­ся сро­ка

Со­труд­ни­ка УМВД Ка­за­ни осу­ди­ли за на­си­лие над за­дер­жан­ным

Kommersant Kazan - - Первая Страница - Ан­дрей Смир­нов

Верховный суд (ВС) Та­тар­ста­на утвер­дил при­го­вор быв­ше­му со­труд­ни­ку пат­руль­но-по­сто­вой служ­бы УМВД по Ка­за­ни Ай­ну­ру Зи­ат­ди­но­ву за пре­вы­ше­ние пол­но­мо­чий. Со­глас­но ма­те­ри­а­лам де­ла, в про­шлом го­ду он из­бил мест­но­го жи­те­ля, за­дер­жан­но­го за мел­кое ху­ли­ган­ство. Не при­знав­ший ви­ну Зи­ат­ди­нов пы­тал­ся до­бить­ся оправ­да­ния, но без­успеш­но — ВС оста­вил в си­ле на­зна­чен­ные ему три го­да услов­но­го ли­ше­ния сво­бо­ды.

Су­деб­ная кол­ле­гия по уго­лов­ным де­лам ВС Та­тар­ста­на рас­смот­ре­ла апел­ля­ци­он­ную жа­ло­бу быв­ше­го по­ли­цей­ско­го пат­руль­но-по­сто­вой служ­бы (ППС) Управ­ле­ния МВД РФ по Ка­за­ни Ай­ну­ра Зи­ат­ди­но­ва. Ин­фор­ма­ция об этом со­дер­жит­ся на сай­те су­деб­ной ин­стан­ции. Зи­ат­ди­нов вы­ра­зил несо­гла­сие с при­го­во­ром, вы­не­сен­ным ему Но­во-Са­ви­нов­ским рай­су­дом Ка­за­ни. 4 де­каб­ря 2017 го­да он был при­знан ви­нов­ным в пре­вы­ше­нии долж­ност­ных пол­но­мо­чий с при­ме­не­ни­ем на­си­лия (ст. 286 УК РФ). По вер­сии след­ствия, Зи­ат­ди­нов, яв­ля­ясь дей­ству­ю­щим со­труд­ни­ком ППС, же­сто­ко из­бил мест­но­го жи­те­ля — неко­е­го гос­по­ди­на Юсу­по­ва.

Со­глас­но ма­те­ри­а­лам де­ла, Ай­нур Зи­ат­ди­нов был на­зна­чен на долж­ность по­ли­цей­ско­го ППС 25 мар­та 2016 го­да. Ин­ци­дент про­изо­шел 20 ян­ва­ря 2017 го­да око­ло 19.00. В этот день гос­по­дин Юсу­пов, вы­пив у се­бя до­ма немно­го ко­нья­ка, от­пра­вил­ся на встре­чу со сво­ей зна­ко­мой, что­бы вер­нуть ей де­неж­ный долг. На об­рат­ном пу­ти, воз­ле од­но­го из до­мов на ули­це Че­та­е­ва, ему по­встре­ча­лись пат­ру­ли­ро­вав­шие тер- ри­то­рию по­ли­цей­ские, сре­ди ко­то­рых был Зи­ат­ди­нов, а так­же по­мо­гав­ший им со­труд­ник ка­зан­ско­го ис­пол­ко­ма. Как ска­за­но в де­ле, гос­по­ди­на Юсу­по­ва за­дер­жа­ли, по­то­му что яко­бы «был неопрят­но одет, ша­тал­ся, вре­мя от вре­ме­ни па­дал», «вы­ра­жал­ся нецен­зур­ной бра­нью», и до­ста­ви­ли в один из от­де­лов. По вер­сии след­ствия, там Зи­ат­ди­нов по­ва­лил его на пол и на­нес ему несколь­ко уда­ров но­га­ми по го­ло­ве. В от­но­ше­нии гос­по­ди­на Юсу­по­ва воз­бу­ди­ли ад­ми­ни­стра­тив­ные де­ла за мел­кое ху­ли­ган­ство и по­яв­ле­ние в об­ще­ствен­ных ме­стах в со­сто­я­нии опья­не­ния (ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ). Его по­ме­сти­ли в ка­ме­ру для ад­ми­ни­стра­тив­но­го за­дер­жа­ния, от­ку­да от­пу­сти­ли толь­ко по­сле по­лу­но­чи.

До­ма гос­по­дин Юсу­пов по­чув­ство­вал се­бя пло­хо, род­ные вы­зва­ли ско­рую по­мощь, ко­то­рая до­ста­ви­ла его в од­ну из го­род­ских боль­ниц. Вра­чи за­фик­си­ро­ва­ли у него мно­го­чис­лен­ные кро­во­под­те­ки и сса­ди­ны на го­ло­ве, жи­во­те, но­гах и ру­ках. По за­яв­ле­нию гос­по­ди­на Юсу­по­ва в ре­ги­о­наль­ном СУ СКР воз­бу­ди­ли уго­лов­ное де­ло. Ад­ми­ни­стра­тив­ные де­ла в от­но­ше­нии него бы­ли впо­след­ствии от­ме­не­ны су­дом.

При­знав Зи­ат­ди­но­ва ви­нов­ным в пре­вы­ше­нии пол­но­мо­чий, рай­суд на­зна­чил ему три го­да ли­ше­ния сво­бо­ды услов­но, а так­же на ана­ло­гич­ный срок ли­шил его пра­ва за­ни­мать долж­но­сти в пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нах. При этом в ка­че­стве смяг­ча­ю­щих об­сто­я­тельств бы­ли учте­ны его по­ло­жи­тель­ные ха­рак­те­ри­сти­ки.

Свою ви­ну Зи­ат­ди­нов не при­знал, а его ад­во­кат по­про­сил ВС от­ме­нить при­го­вор как «неза­кон- ный и необос­но­ван­ный». Со­глас­но вер­сии экс-по­ли­цей­ско­го, он не из­би­вал гос­по­ди­на Юсу­по­ва, а лишь «удер­жи­вал его», что­бы он «не смог на­не­сти се­бе вред здо­ро­вью». «Он вел се­бя неадек­ват­но, угро­жал, что бу­дет бить­ся о сте­ну. Сам упал на пол»,— за­явил Зи­ат­ди­нов. От­ме­тим, его сло­ва в хо­де су­деб­но­го след­ствия под­твер­ди­ли несколь­ко кол­лег­по­ли­цей­ских. Так­же в апел­ля­ци­он­ной жа­ло­бе бы­ло от­ме­че­но, что гос­по­дин Юсу­пов «неод­но­крат­но при­вле­кал­ся к от­вет­ствен­но­сти за со­вер­ше­ние ад­ми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ний».

Кол­ле­гия ВС по­счи­та­ла, что Зи­ат­ди­нов «обос­но­ван­но при­знан ви­нов­ным». Вме­сте с тем, вы­ше­сто­я­щая ин­стан­ция ис­клю­чи­ла из при­го­во­ра ука­за­ние о за­пре­те за­ни­мать долж­но­сти в пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нах. В ВС от­ме­ти­ли, что рай­суд дол­жен был кон­кре­ти­зи­ро­вать круг за­пре­щен­ных долж­но­стей, но «дан­ное тре­бо­ва­ние су­дом не вы­пол­не­но». «Кро­ме то­го, суд не ука­зал, ка­кой вид на­ка­за­ния (ос­нов­ной или до­пол­ни­тель­ный) на­зна­чен услов­но, рас­про­стра­нив тем са­мым его на­зна­че­ние на оба ви­да на­ка­за­ния. По­сколь­ку от­сут­ству­ет апел­ля­ци­он­ный по­вод для ухуд­ше­ния по­ло­же­ния осуж­ден­но­го, ука­за­ние су­да о на­зна­че­нии до­пол­ни­тель­но­го на­ка­за­ния в ви­де ли­ше­ния пра­ва за­ни­мать долж­но­сти в пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нах под­ле­жит ис­клю­че­нию»,— ска­за­но в ре­ше­нии ВС.

Та­ким об­ра­зом при­го­вор всту­пил в за­кон­ную си­лу. По дан­ным „Ъ“, Зи­ат­ди­нов уже по­дал жа­ло­бу на ре­ше­ние кол­ле­гии ВС в кас­са­ци­он­ную ин­стан­цию.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.