Суд изу­чил де­ло быв­шей чи­нов­ни­цы

Экс-гла­ву управ­ле­ния об­ра­зо­ва­ния За­ин­ско­го рай­о­на осу­ди­ли услов­но

Kommersant Kazan - - Первая Страница - Ан­дрей Смирнов

Быв­ший за­ме­сти­тель ру­ко­во­ди­те­ля ис­пол­ко­ма, на­чаль­ник управ­ле­ния об­ра­зо­ва­ния За­ин­ско­го рай­о­на Гуль­ча­чак Га­ли­мо­ва по­лу­чи­ла услов­ный срок за мо­шен­ни­че­ство, превышение пол­но­мо­чий, вос­пре­пят­ство­ва­ние пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти и под­лог. Со­глас­но ма­те­ри­а­лам де­ла, гос­по­жа Га­ли­мо­ва лич­но, во­пре­ки ито­гам тен­де­ров, опре­де­ля­ла по­став­щи­ков про­дук­тов в рай­он­ные дет­са­ды, ор­га­ни­за­то­ров услуг школь­ных ав­то­бу­сов и по­лу­ча­ла неза­кон­ный до­ход, фик­тив­но офор­мив­шись учи­те­лем та­тар­ско­го язы­ка. Са­ма она ви­ну не при­зна­ла и пы­та­лась до­бить­ся оправ­да­ния в Вер­хов­ном су­де (ВС) Та­тар­ста­на, но без­успеш­но. При­го­вор всту­пил в за­кон­ную си­лу.

Су­деб­ная кол­ле­гия по уго­лов­ным де­лам ВС Та­тар­ста­на рас­смот­ре­ла апел­ля­ци­он­ные жа­ло­бы на при­го­вор быв­ше­му за­ме­сти­те­лю гла­вы ис­пол­ко­ма За­ин­ско­го рай­о­на рес­пуб­ли­ки, ру­ко­во­див­шей мест­ным управ­ле­ни­ем об­ра­зо­ва­ния Гуль­ча­чак Га­ли­мо­вой. Об этом „Ъ“вче­ра со­об­щи­ли в пресс-служ­бе ВС. В де­каб­ре 2017 го­да го­род­ской суд За­ин­ска при­знал Га­ли­мо­ву ви­нов­ной в вос­пре­пят­ство­ва­нии пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти (ст. 169 УК РФ), а так­же в мо­шен­ни­че­стве (ст. 159 УК РФ), пре­вы­ше­нии долж­ност­ных пол­но­мо­чий (ст. 286 УК РФ), слу­жеб­ном под­ло­ге (ст. 292 УК РФ). Суд на­зна­чил ей три го­да ли­ше­ния сво­бо­ды услов­но.

При­го­вор в ВС об­жа­ло­ва­ла как са­ма не при­знав­шая ви­ну осуж­ден­ная, так и вы­сту­пив­шая за уже­сто­че­ние на­ка­за­ния про­ку­ра­ту­ра.

Гуль­ча­чак Га­ли­мо­ва бы­ла назна­че­на за­мгла­вы ис­пол­ко­ма и ру­ко­во­ди­те­лем рай­он­но­го от­де­ла об­ра­зо­ва­ния в на­ча­ле 2012 го­да. В ее де­ле фи­гу­ри­ру­ет це­лый ряд пре­ступ­ных эпи­зо­дов, наи­боль­ший ущерб, по мне­нию след­ствия, был при­чи­нен мест­но­му фер­ме­ру. В де­каб­ре 2014 го­да он вы­иг­рал объ­яв­лен­ный За­ин­ским ис­пол­ко­мом тен­дер на по­став­ку мо­лоч­ной про­дук­ции в 30 дет­ских са­дов. От­ме­тим, этот фер­мер, имев­ший свой мо­ло­ко­за­вод, яв­ля­ет­ся так­же по­став­щи­ком для учеб­ных за­ве­де­ний Ниж­не­кам­ска и боль­ниц На­бе­реж­ных Чел­нов. Сум­ма его кон­трак­та с За­ин­ским ис­пол­ко­мом со­ста­ви­ла око­ло 3 млн руб. Как ска­за­но в ма­те­ри­а­лах де­ла, в ян­ва­ре 2015 го­да Га­ли­мо­ва по­тре­бо­ва­ла от под­кон­троль­ных ей за­ве­ду­ю­щих дет­са­да­ми за­клю­чать до­го­во­ры не с по­бе­ди­те­лем, а с ООО УК «Про­сто мо­ло­ко». Си­ту­а­ция по­вто­ри­лась в 2016 го­ду, ко­гда фер­мер вы­иг­рал несколь­ко тен­де­ров на по­став­ку сво­ей про­дук­ции в 27 дет­са­дов и 18 школ рай­о­на на об­щую сум­му бо­лее 10 млн руб. Фак­ти­че­ски ему поз­во­ли­ли по­ста­вить про­дук­цию лишь на незна­чи­тель­ную сум­му, а в осталь­ном он по­лу­чил от ру­ко­во­ди­те­лей учеб­ных за­ве­де­ний от­каз. В ито­ге фер­мер, взяв­ший мил­ли­он­ные кре­ди­ты в бан­ке в на­деж­де опла­тить их за счет кон­трак­тов, ра­зо­рил­ся.

Так­же от дей­ствий Га­ли­мо­вой по­стра­да­ло ООО «Че­рем­шан­ское АТП». В де­каб­ре 2014 го­да ком­па­ния вы­иг­ра­ла тен­дер на пе­ре­воз­ку уча­щих­ся мест­ных школ и по­лу­чи­ла кон­тракт на сум­му бо­лее 6 млн руб. Од­на­ко, как счи­та­ет след­ствие, Га­ли­мо­ва при­ка­за­ла ди­рек­то­рам учеб­ных за­ве­де­ний за­клю­чить до­го­во­ры с ООО «Транс­порт­ная ком­па­ния «Ав­то­ри­тет».

Так­же в де­ле фи­гу­ри­ру­ет неза­кон­ная опла­та в 2016 го­ду из бюд­же­та од­но­му пред­при­ни­ма­те­лю 700 тыс. руб. по фик­тив­ным до­го­во­рам об ока­за­нии им ти­по­граф­ских услуг. Кро­ме того, Га­ли­мо­ва фик­тив­но офор­ми­лась пре­по­да­ва­те­лем та­тар­ско­го язы­ка и ли­те­ра­ту­ры в од­ну из школ и, со­глас­но ма­те­ри­а­лам де­ла, неза­кон­но по­лу­чи­ла зар­пла­ту на сум­му 29 тыс. руб.

Уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии Гуль­ча­чак Га­ли­мо­вой бы­ло воз­буж­де­но в ре­ги­о­наль­ном СУ СКР в сен­тяб­ре 2016 гор­да по за­яв­ле­нию об­ма­ну­то­го фер­ме­ра. По­сле это­го она бы­ла уво­ле­на. К ком­па­нии «Про­сто мо­ло­ко» у след­ствия не воз­ник­ло пре­тен­зий, посколь­ку оно при­шло к вы­во­ду, что ру­ко­вод­ство ком­па­нии не зна­ло о про­ти­во­прав­ных дей­стви­ях Га­ли­мо­вой и по­ла­га­ло, что за­клю­ча­ет до­го­во­ры по­став­ки сво­ей про­дук­ции за­кон­но.

При­го­во­рив Га­ли­мо­ву к услов­но­му сро­ку, суд оста­вил без удо­вле­тво­ре­ния ис­ки по­тер­пев­ших о воз­ме­ще­нии ущер­ба, при­знав за ни­ми пра­во по­дать их в граж­дан­ском по­ряд­ке.

Как со­об­щи­ли „Ъ“в пресс-служ­бе ВС, в сво­ей жа­ло­бе осуж­ден­ная по­про­си­ла от­ме­нить при­го­вор и пол­но­стью ее оправ­дать. В свою оче­редь про­ку­ра­ту­ра за­яви­ла, что Га­ли­мо­вой к на­зна­чен­но­му сро­ку необ­хо­ди­мо до­ба­вить за­прет за­ни­мать ряд долж­но­стей. Од­на­ко кол­ле­гия ВС оста­ви­ла ре­ше­ние гор­су­да без из­ме­не­ний. При­го­вор всту­пил в за­кон­ную си­лу.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.