Взят­ки не хва­ти­ло на СИЗО

Об­ви­ня­е­мо­го в по­лу­че­нии $100 ты­сяч под­пол­ков­ни­ка МВД не ста­ли ли­шать сво­бо­ды

Kommersant Kazan - - Первая Страница - Ан­дрей Смир­нов

След­ствию не уда­лось до­бить­ся за­клю­че­ния в СИЗО быв­ше­го на­чаль­ни­ка от­де­ла Управ­ле­ния уго­лов­но­го ро­зыс­ка МВД по Та­тар­ста­ну под­пол­ков­ни­ка по­ли­ции Ро­ма­на Па­хо­мо­ва. Он об­ви­ня­ет­ся в по­лу­че­нии взят­ки в $100 тыс. от фи­гу­ран­та де­ла о неза­кон­ной бан­ков­ской де­я­тель­но­сти, ко­то­ро­му яко­бы обе­щал по­мочь из­бе­жать от­вет­ствен­но­сти. Не­смот­ря на то, что под­пол­ков­ник Па­хо­мов при­знал ви­ну лишь ча­стич­но, суд ре­шил огра­ни­чить­ся до­маш­ним аре­стом. Про­ку­ра­ту­ра бу­дет об­жа­ло­вать дан­ное ре­ше­ние.

Вче­ра Со­вет­ский рай­суд Ка­за­ни рас­смот­рел хо­да­тай­ство след­ствен­но­го управ­ле­ния (СУ) СКР по Та­тар­ста­ну об из­бра­нии ме­ры пре­се­че­ния быв­ше­му на­чаль­ни­ку од­но­го из от­де­лов Управ­ле­ния уго­лов­но­го ро­зыс­ка (УУР) рес­пуб­ли­кан­ско­го МВД 39-лет­не­му под­пол­ков­ни­ку Ро­ма­ну Па­хо­мо­ву. Об этом „Ъ“со­об­щи­ли в пресс­служ­бе рай­су­да. Под­пол­ков­ник Па­хо­мов был за­дер­жан 5 ап­ре­ля в хо­де спе­цо­пе­ра­ции, про­ве­ден­ной со­труд­ни­ка­ми ФСБ. В СУ ему бы­ло предъ­яв­ле­но об­ви­не­ние по ч. 6 ст. 290 УК РФ (по­лу­че­ние взят­ки в осо­бо круп­ном раз­ме­ре груп­пой лиц по пред­ва­ри­тель­но­му сго­во­ру или ор­га­ни­зо­ван­ной груп­пой). От­ме­тим, дан­ная часть ста­тьи преду­смат­ри­ва­ет до 15 лет ли­ше­ния сво­бо­ды.

Ра­нее, 7 ап­ре­ля, пред­ста­ви­тель СУ уже об­ра­щал­ся в рай­суд с хо­да­тай­ством о том, что­бы по­ме­стить под­пол­ков­ни­ка Па­хо­мо­ва под до­маш­ний арест. При этом от­ме­ча­лось, что об­ви­ня­е­мый по­шел на со­труд­ни­че­ство со след­стви­ем. Од­на­ко рай­суд то­гда огра­ни­чил­ся лишь про­дле­ни­ем сро­ка за­дер­жа­ния, со­слав­шись на недо­ста­ток ма­те­ри­а­лов, в том чис­ле «ха- рак­те­ри­зу­ю­щих лич­ность об­ви­ня­е­мо­го». Вче­ра же след­ствие вы­сту­пи­ло уже с бо­лее жест­ким хо­да­тай­ством — о за­клю­че­нии под­пол­ков­ни­ка Па­хо­мо­ва в СИЗО.

Ро­ман Па­хо­мов ра­бо­та­ет в ор­га­нах по­сле окон­ча­ния в 1998 го­ду Ка­зан­ско­го юри­ди­че­ско­го ин­сти­ту­та МВД Рос­сии. Чем имен­но за­ни­ма­ет­ся от­дел УУР, ко­то­рый он воз­глав­лял и ко­гда он стал его ру­ко­во­ди­те­лем, не со­об­ща­ет­ся. В де­каб­ре 2017 го­да под­пол­ков­ник Па­хо­мов был на­граж­ден ме­да­лью МВД РФ «За доб­лесть в служ­бе».

По вер­сии след­ствия, в про­из­вод­стве Глав­но­го след­ствен­но­го управ­ле­ния (ГСУ) рес­пуб­ли­кан­ско­го МВД на­хо­ди­лось уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии че­ты­рех граж­дан: Тхо­сто­ва, Му­ха­ме­то­ва, Ибра­ги­мо­ва и Без­зу­бо­ва. Их за­по­до­зри­ли по ч. 2 ст. 172 УК РФ (неза­кон­ная бан­ков­ская де­я­тель­ность, со­вер­шен­ная ор­га­ни­зо­ван­ной груп­пой с из­вле­че­ни­ем до­хо­да в осо­бо круп­ном раз­ме­ре). Яко­бы фи­гу­ран­ты за­ни­ма­лись об­на­ли­чи­ва­ни­ем де­нег те­не­вых биз­не­сме­нов. Опе­ра­тив­ное со­про­вож­де­ние по дан­но­му де­лу осу­ществ­ля­ло под­раз­де­ле­ние по борь­бе с ор­га­ни­зо­ван­ной пре­ступ­но­стью (ПБОП) МВД. Как счи­та­ют в СУ, в сен­тяб­ре 2017 го­да у под­пол­ков­ни­ка Па­хо­мо­ва, а так­же у «неуста­нов­лен­ных долж­ност­ных лиц» из чис­ла его кол­лег, «воз­ник пре­ступ­ный умы­сел на по­лу­че­ние неза­кон­но­го де­неж­но­го воз­на­граж­де­ния». По вер­сии след­ствия, под­пол­ков­ник пред­ло­жил Тхо­сто­ву, с ко­то­рым был лич­но зна­ком, за 7 млн руб. «ре­шить во­прос о непри­вле­че­нии к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти». День­ги бы­ло обе­ща­но на­пра­вить на под­куп долж­ност­ных лиц ПБОП и ГСУ, что­бы те сня­ли по­до­зре­ния со всей груп­пы пред­по­ла­га­е­мых об­наль­щи­ков.

Тхо­стов сде­лал вид, что со­гла­сен на сдел­ку, а сам об­ра­тил­ся с за­яв­ле­ни­ем в ре­ги­о­наль­ное УФСБ. Опе­ра­тив­ни­ки за­ня­лись раз­ра­бот­кой. Под­пол­ков­ни­ка Па­хо­мо­ва за­дер­жа­ли днем 5 ап­ре­ля это­го го­да, по­сле то­го как он в од­ном из до­мов на ули­це Без­об­лач­ной в При­волж­ском рай­оне Ка­за­ни по­лу­чил от Тхо­сто­ва $100 тыс. (бо­лее 5,7 млн руб.). По­сле ин­ци­ден­та для слу­жеб­ной про­вер­ки в та­тар­стан­ском МВД бы­ла со­зда­на спе­ци­аль­ная ко­мис­сия. Под­пол­ков­ни­ка Па­хо­мо­ва уво­ли­ли из ор­га­нов.

В рай­су­де пред­ста­ви­тель СУ, обос­но­вы­вая прось­бу о за­клю­че­нии Ро­ма­на Па­хо­мо­ва под стра­жу, со­об­щил, что тот свою ви­ну при­знал лишь ча­стич­но. Так­же бы­ли при­ве­де­ны стан­дарт­ные фор­му­ли­ров­ки: об­ви­ня­е­мо­му ин­кри­ми­ни­ру­ет­ся осо­бо тяж­кое пре­ступ­ле­ние, он мо­жет скрыть­ся от след­ствия, ока­зать дав­ле­ние на сви­де­те­лей и др. В свою оче­редь ад­во­кат под­пол­ков­ни­ка Па­хо­мо­ва вы­сту­пил про­тив хо­да­тай­ства СУ, по­про­сив для под­за­щит­но­го бо­лее мяг­кую ме­ру.

В ре­зуль­та­те рай­суд по­ста­но­вил от­пра­вить об­ви­ня­е­мо­го до 5 июня под до­маш­ний арест. Как ска­за­но в ре­ше­нии, суд учел на­ли­чие у под­пол­ков­ни­ка Па­хо­мо­ва по­сто­ян­но­го ме­ста жи­тель­ства, двух несо­вер­шен­но­лет­них де­тей и го­су­дар­ствен­ной на­гра­ды, а так­же то, что он «дал по­ка­за­ния о при­част­но­сти к со­вер­ше­нию пре­ступ­ле­ния».

Вче­ра в про­ку­ра­ту­ре Та­тар­ста­на „Ъ“со­об­щи­ли, что счи­та­ют ре­ше­ние рай­су­да необос­но­ван­ным и об­жа­лу­ют его. «По­ла­га­ем, что суд из­брал несо­раз­мер­но мяг­кую ме­ру пре­се­че­ния с уче­том ха­рак­те­ра и об­ще­ствен­ной опас­но­сти со­вер­шен­но­го пре­ступ­ле­ния. Над­зор­ное ве­дом­ство на­ме­ре­но до­би­вать­ся за­клю­че­ния Па­хо­мо­ва под стра­жу»,— за­яви­ли в про­ку­ра­ту­ре.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.