«Об­ща­ков­цы» при­зва­ли к со­блю­де­нию норм рус­ско­го язы­ка

Их ад­во­ка­ты хо­да­тай­ство­ва­ли о воз­вра­те де­ла про­ку­ро­ру

Kommersant Khabarovsk - - Восток России - Эр­нест Фи­лип­пов­ский

В Ха­ба­ров­ске на­чал­ся су­деб ный про­цесс над 11 ю ком­со моль­ча­на­ми, об­ви­ня­е­мы­ми в ру­ко­вод­стве ОПС «Об­щак». На пред­ва­ри­тель­ном слу­ша нии сто­ро­на за­щи­ты ули­чи­ла про­ку­ра­ту­ру в несо­от­вет ствии об­ви­ни­тель­но­го зак лю­че­ния нор­мам со­вре­мен но­го рус­ско­го ли­те­ра­тур­но­го язы­ка — в до­ку­мен­тах упот реб­ля­ет­ся сло­во­со­че­та­ние «во­ров­ские по­ня­тия». Адво ка­ты за­яви­ли хо­да­тай­ство о воз­вра­ще­нии де­ла в про­ку ра­ту­ру края на до­ра­бот­ку. Сто­ро­на об­ви­не­ния по­про­си ла неде­лю на при­ня­тие ре­ше ния по это­му хо­да­тай­ству.

Вчера в Ха­ба­ров­ском крае вом суде в за­кры­том ре­жи­ме на­ча­лись пред­ва­ри­тель­ные слу­ша­ния на про­цес­се по уго лов­но­му де­лу над пред­по­ла­гае мы­ми ру­ко­во­ди­те­ля­ми «Об­ща ка». На­пом­ним, уго­лов­ное де­ло бы­ло воз­буж­де­но 12 мая 2005 го­да по ст.210 ч.1 УК («Ру­ко­вод ство пре­ступ­ным со­об­щест вом, уча­стие в нем»). Сре­ди 11 об­ви­ня­е­мых — три пред­по­ла га­е­мых ру­ко­во­ди­те­ля выс­ше­го зве­на: Эду­ард Сах­нов, Олег Шо хи­рев и Олег Се­ма­кин, ко­то рые, по ма­те­ри­а­лам след­ствия, име­ют ста­тус «во­ров в за­коне». Осталь­ные — Ко­ше­лев, Си­тов, Кру­жа­ев, Бе­ло­бо­ро­дов, Ру­мян цев, Щу­га­рев, За­ли­щук и За­ва лов, по сло­вам про­ку­ро­ра Ха­ба ров­ско­го края Ви­та­лия Ка­п­лу но­ва, име­ли в кри­ми­наль­ной сре­де ста­тус так на­зы­ва­е­мых «бродяг» и то­же вы­пол­ня­ли часть функ­ций по ру­ко­вод­ству ОПС. В рам­ках ст.210 УК им ин­кри­ми­ни­ру­ет­ся кон­троль над со­вер­ше­ни­ем пре­ступ­ле ний и «рас­про­стра­не­ние идео ло­гии во­ров­ских по­ня­тий». По ми­мо это­го «об­ща­ков­цы» об­ви ня­ют­ся в ор­га­ни­за­ции убий ства в се­ре­дине 1990 х го­дов пред­при­ни­ма­те­ля Иго­ря Ри­ме ра (ст.33 ч.3, ст.105 ч.2 УК) с це­лью за­вла­де­ния ха­ба­ровс ким ка­зи­но «Ту­рист», ор­га­ни­за ции из­би­е­ния глав­но­го ре­дак то­ра ха­ба­ров­ской га­зе­ты «Мо ло­дой даль­не­во­сточ­ник» Оле­га Чу­гу­е­ва и его су­пру­ги Ири­ны Пол­ни­ко­вой (ст.33 ч.3, ст.112 ч.3 УК), ор­га­ни­за­ции по­хи­ще ния че­ло­ве­ка (ст.33 ч.3, ст.126 ч.3 УК) и ор­га­ни­за­ции 18 краж (ст.33 ч.3, 158 ч.4 УК).

От офи­ци­аль­ных ком­мен­та ри­ев вчера сто­ро­ны от­ка­за лись. Впро­чем, „Ъ“ уда­лось уз нать, что пред­ва­ри­тель­ное су деб­ное за­се­да­ние про­хо­ди­ло в при­сут­ствии все­го ше­сте­рых ад­во­ка­тов, хо­тя с са­мо­го на­ча ла в след­ствен­ных дей­стви­ях участ­во­ва­ли 11 за­щит­ни­ков из Ком­со­моль­ска на Аму­ре. От сут­ствие ча­сти за­щит­ни­ков вы­зва­но тем, что Ха­ба­ров­ский кра­е­вой суд при­нял ре­ше­ние о про­ве­де­нии про­цес­са в Ха­ба ров­ске (об­ви­не­ние бу­дут под дер­жи­вать три пред­ста­ви­те­ля кра­е­вой про­ку­ра­ту­ры), ку­да не все ад­во­ка­ты мо­гут при­ез­жать. При этом под­су­ди­мые от­ка­зы вать­ся от ста­рых ад­во­ка­тов, хо ро­шо зна­ко­мых с де­лом, не же ла­ют. Та­кая си­ту­а­ция, как счи та­ют юри­сты, яв­ля­ет­ся тер­пи мой для пред­ва­ри­тель­ных слу ша­ний, но она так или ина­че долж­на быть раз­ре­ше­на к на­ча лу рас­смот­ре­ния де­ла по су­ще ству: ли­бо об­ви­ня­е­мые сог­ла сят­ся с при­вле­че­ни­ем ад­во­ка тов ха­ба­ров­чан, ли­бо по­тре­бу ют пе­ре­не­сти про­цесс в Ком­со мольск на Аму­ре, где и воз­буж да­лось уго­лов­ное де­ло.

Вчера сто­ро­на за­щи­ты зая ви­ла ряд хо­да­тайств о возв­ра ще­нии ма­те­ри­а­лов де­ла на до ра­бот­ку в про­ку­ра­ту­ру края. Обос­но­ва­ния в хо­да­тай­ствах при­ве­де­ны раз­лич­ные, но мно гие ука­зы­ва­ют на то, что во вре мя пред­ва­ри­тель­но­го след ствия на­ру­ша­лись пра­ва на за щи­ту об­ви­ня­е­мых. Сре­ди обос но­ва­ний воз­вра­ще­ния де­ла в про­ку­ра­ту­ру вы­де­ля­ет­ся «несо от­вет­ствие об­ви­ни­тель­но­го за­клю­че­ния нор­мам со­вре­мен но­го рус­ско­го ли­те­ра­тур­но­го язы­ка». Как вы­яс­нил „Ъ“, этот мо­тив при­вел ад­во­кат глав­но­го об­ви­ня­е­мо­го Эду­ар­да Сах­но­ва Сер­гей Ба­ба­ев. Он за­явил су­ду, что по­сле вступ­ле­ния в си­лу в 2005 го­ду за­ко­на «О го­су­дар ствен­ном язы­ке» в офи­ци­аль ных до­ку­мен­тах не до­пус­ка­ет ся ис­поль­зо­ва­ние лек­си­ки, не под­па­да­ю­щей под нор­мы. Меж­ду тем об­ви­ни­тель­ное зак лю­че­ние со­дер­жит не встре­ча юще­е­ся в сло­ва­рях и не имею щее офи­ци­аль­но при­знан­ной об­ще­упо­тре­би­тель­ной рас шиф­ров­ки сло­во­со­че­та­ние «во ров­ские по­ня­тия».

Для под­го­тов­ки от­ве­та сто ро­на об­ви­не­ния по­про­си­ла не де­лю. Пред­се­да­тель­ству­ю­щий на про­цес­се су­дья Ви­та­лий Ива нов на­зна­чил сле­ду­ю­щее за­се да­ние на 24 июля.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.