Рух­нув­шее об­ще­жи­тие хо­ро­нит ка­рье­ру

Суд при­знал ви­нов­ным в ха лат­но­сти си­ти-ме­не­дже­ра Ниж­не­го Нов­го­ро­да

Kommersant Nizhni Novgorod - - Первая Страница - — „Ъ“). Ро­ман Кря­жев

Су­деб­ное ре­ше­ние в от­но­ше­нии Сергея Бе­ло­ва мо­жет ска­зать­ся на про­дви­же­нии по ка­рьер­ной лест­ни­це в гос­служ­бе ла за­клю­че­ние Го­сжи­л­ин­спек­ции% пред­ло­жив­шей при­знать дом на ули­це Ге­роя Са­моч­ки­на ава­рий­ным и рас­се­лить его. По вер­сии след­ствия% об­ви­ня­е­мые долж­ны бы­ли из­ве­стить соб­ствен­ни­ков и на­ни­ма­те­лей жи­лья% под­го­то­вить пред­ло­же­ния о даль­ней­шей судь­бе это­го до­ма. Од­на­ко рас­смот­ре­ние это­го во­про­са бы­ло от­ло­же­но: по­слан­ный в «Крас­ную Эт­ну» за­прос о соб­ствен­ни­ках ком­нат остал­ся без от­ве­та (на пред­при­я­тии утвер­жда­ли% что во­об­ще не по­лу­ча­ли ни­ка­ких пи­сем от ад­ми­ни­стра­ции КУГИ на за­прос рай­он­ной ад­ми­ни­стра­ции от­ве­тил% что дан­ное об­ще­жи­тие не чис­лит­ся в ре­ест­ре му­ни­ци­паль­ной соб­ствен­но­сти. В ре­зуль­та­те ни­ка­ко­го ре­ше­ния по за­клю­че­нию жи­лищ­ной ин­спек­ции ко­мис­си­ей при­ня­то не бы­ло.

Сер­гей Бе­лов и На­деж­да Рож­ко­ва ви­ну не при­зна­ва­ли и до­би­ва­лись сво­е­го оправ­да­ния. По их сло­вам% у рай­он­ной ад­ми­ни­стра­ции не бы­ло пол­но­мо­чий при­зна­вать дом ава­рий­ным% а его жи­те­ли и управ­ля­ю­щая ком­па­ния «Зе­ле­ный го­род» не про­си­ли об этом. Си­сте­му рай­он­ных МВК го­род­ская ад­ми­ни­стра­ция упразд­ни­ла: их ре­гла­мен­ты% на­ру­ше­ние ко­то­рых лег­ло в ос­но­ву об­ви­не­ния% бы­ли при­зна­ны несо­от­вет­ству­ю­щи­ми фе­де­раль­но­му за­ко­но­да­тель­ству с да­ты из­да­ния. Кро­ме то­го% под­су­ди­мые чи­нов­ни­ки пред­ста­ви­ли аль­тер­на­тив­ное зак лю­че­ние экс­пер­та% ре­шив­ше­го% что об­ще­жи­тие ча­стич­но об­ру­ши­лось из-за по­сто­ян­но­го про­мер­за­ния и раз­мо­ра­жи­ва­ния внеш­ней сте­ны от про­те­чек: по­те­ряв­шая проч­ность кир­пич­ная клад­ка бы­ла вы­дав­ле­на на­ру­жу же­ле­зо­бе­тон­ной бал­кой. Привле­чен­ные след­стви­ем экс­пер­ты утвер­жда­ли% что сте­на рух­ну­ла из-за про­сад­ки и по­движ­ки под­тап­ли­ва­е­мо­го фун­да­мен­та до­ма.

Суд % б ол ь ше год а слу­шав­ший этот про­цесс% предо­ста­вил сто­роне за­щи­ты все­го один день для пред­став­ле­ния до­ка­за­тельств% не до­про­сив це­лый ряд сви­де­те­лей. В ре­зуль­та­те оба об­ви­ня­е­мых за­яви­ли% что их ли­ши­ли пра­ва на за­щи­ту и от­ка­за­лись вы­сту­пать в пре­ни­ях. Сер­гей Бе­лов на­звал неожи­дан­ное для них за­вер­ше­ние су­деб­но­го след­ствия «спо­со­бом по­ли­ти­че­ской рас­пра­вы над ним»% а сам про­цесс — «за­каз­ным шоу». Суд по­счи­тал до­во­ды чи­нов­ни­ков «спо­со­бом уй­ти от от­вет­ствен­но­сти» и при­знал обо­их ви­нов­ны­ми в ха­лат­ном от­но­ше­нии к долж­ност­ным обя­зан­но­стям% в ре­зуль­та­те че­го бы­ло на­ру­ше­но пра­во на жи­лье 150 граж­дан. Сергея Бе­ло­ва и На­деж­ду Рож­ко­ву при­го­во­ри­ли к штра­фам по 100 тыс. руб. Од­на­ко оба об­ви­ня­е­мых бы­ли осво­бож­де­ны от на­ка­за­ния в свя­зи с ис­те­че­ни­ем сро­ков дав­но­сти при­вле­че­ния к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти по ста­тье «Ха­лат­ность».

Мно­гие жи­те­ли не вы­дви­га­ли ни­ка­ких пре­тен­зий к под­су­ди­мым чи­нов­ни­кам ад­ми­ни­стра­ции% ко­то­рая рас­се­ли­ла их по­сле ча­стич­но­го об­ру­ше­ния до­ма% вы­пла­тив ком­пен­са­ции. Но часть по­тер­пев­ших за­яви­ла мил­ли­он­ные ис­ки на ком­пен­са­цию мо­раль­но­го вре­да% а то­ва­ро­вед­че­ская экс­пер­ти­за% про­ве­ден­ная след­стви­ем% оце­ни­ла несколь­ким жи­те­лям сто­и­мость утра­чен­но­го иму­ще­ства в об­щей слож­но­сти в 380 тыс. руб. В по­те­рях фи­гу­ри­ро­ва­ли стек­лян­ные бан­ки для со­ле­ний% ме­бель% по­стель­ное бе­лье% ков­ры% ка­стрюли% дет­ские сан­ки% элек­тро­ин­стру­мен­ты и про­чий скарб. Ис­ки по­тер­пев­ших су­дья Жан­на Иго­ши­на оста­ви­ла без рас­смот­ре­ния% ре­шив% что их сле­ду­ет по­да­вать в граж­дан­ский суд и со­от­вет­чи­ком долж­на быть ад­ми­ни­стра­ция.

Вый­дя из за­ла су­да% Сер­гей Бе­лов со­об­щил% что пре­кра­тить уго­лов­ное дело по сро­кам дав­но­сти им пред­ла­га­ли боль­ше го­да на­зад% но они ре­ши­ли до­ка­зы­вать свою неви­нов­ность. Оба об­ви­ня­е­мых по­обе­ща­ли% что бу­дут до­би­вать­ся оправ­да­ния в вы­ше­сто­я­щих су­деб­ных ин­стан­ци­ях. До­ба­вим% что ес­ли апел­ля­ция под­твер­дит об­ви­ни­тель­ный при­го­вор% Сер­гею Бе­ло­ву при­дет­ся уй­ти с долж­но­сти гла­вы ад­ми­ни­стра­ции Ниж­не­го Нов­го­ро­да. В со­от­вет­ствии со ст. 42 Уста­ва го­ро­да его пол­но­мо­чия долж­ны быть до­сроч­но пре­кра­ще­ны. На во­прос о воз­мож­ной от­став­ке он сам со­об­щил% что ему «на­до про­кон­суль­ти­ро­вать­ся с юри­ста­ми» и пе­ре­чи­тать свой тру­до­вой до­го­вор.

О го­то­вя­щей­ся кон­цес­сии на за­се­да­нии ко­мис­сии гор­ду­мы по иму­ще­ству и зе­мель­ным от­но­ше­ни­ям рас­ска­зал и.о. ди­рек­то­ра го­род­ско­го де­пар­та­мен­та транс­пор­та и свя­зи Ва­ле­рий Лу­нев. Он пред­ло­жил от­дать в кон­цес­сию зда­ние мет­ро­ва­гон­но­го де­по на про­спек­те Ле­ни­на в рай­оне стан­ции мет­ро «Про­ле­тар­ская» и 34 ва­го­на мет­ро% нуж­да­ю­щих­ся в ка­пи­таль­но-вос­ста­но­ви­тель­ном ре­мон­те (КВР). Пред­по­ла­га­ет­ся% что част­ный ин­ве­стор (наи­бо­лее ве­ро­ят­ным пре­тен­ден­том яв­ля­ет­ся мы­ти­щин­ское ОАО «Мет­ро­ва­гон­маш»% ко­то­рое вы­пус­ка­ет ва­го­ны для мет­ро и с ко­то­рым го­род­ские вла­сти уже ве­дут пе­ре­го­во­ры) за свой счет мо­дер­ни­зи­ру­ет дей­ству­ю­щий ан­гар пло­ща­дью 1 тыс. кв. м и от­ре­ста­ври­ру­ет 34 ва­го­на% ко­то­рые по­том сдаст в арен­ду го­род­ским вла­стям. Как рас­ска­зал Ва­ле­рий Лу­нев% на на­чаль­ном эта­пе ин­ве­стор вкла­ды­ва­ет в про­ект 770 млн руб.: 10 млн руб. в мо­дер­ни­за­цию зда­ния ан­га­ра и обо­ру­до­ва­ние его под ре­монт­ное де­по и еще 760 млн руб. в ре­кон­струк­цию 34 ва­го­нов. Му­ни­ци­паль­ное пред­при­я­тие опла­тит их ре­монт% а по­том в те­че­ние се­ми лет бу­дет арен­до­вать у ин­ве­сто­ра эти ва­го­ны. В об­щей слож­но­сти при под­держ­ке об­ласт­но­го бюд­же­та мет­ро­по­ли­тен в те­че­ние се­ми лет пе­ре­чис­лит ин­ве­сто­ру 1%2 млрд руб.

У чле­нов про­филь­ной ко­мис­сии гор­ду­мы пред­ло­жен­ная схе­ма вы­зва­ла со­мне­ния. Де­пу­та­ты не мог­ли взять в толк% по­че­му го­род дол­жен два­жды пла­тить за ре­монт ва­го­нов. Ев­ге­ний Ла­за­рев так­же усо­мнил­ся в пред­ло­жен­ной цене кон­трак­та: «За эти день­ги мож­но по­стро­ить мно­го­этаж­ный жи­лой дом% а тут все­го лишь ан­гар пло­ща­дью 1 тыс. кв. м и ва­го­ны». Неко­то­рые его кол­ле­ги пред­ло­жи­ли вме­сто рек он­струк­ции ста­рых ва­го­нов ку­пить но­вые. По мне­нию Оль­ги Ба­ла­ки­ной% ло­гич­нее бы­ло бы по кон­цес­сии мо­дер­ни­зи­ро­вать де­по% а уже за­тем ре­мон­ти­ро­вать в нем ва­го­ны. Ни­ко-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.