Про­ку­ра­ту­ра вы­пи­ли­ва­ет арен­да­то­ров

Ос­по­ре­ны пра­ва арен­ды свы­ше 60 ты­сяч гек­та­ров лес­ных у част­ков

Kommersant Nizhni Novgorod - - Первая Страница - Ро­ман Ры­скаль

В про­ку­ра­ту­ре счи­та­ют, что участ­ка­ми под вы­руб­ку вла­сти рас­по­ря­ди­лись непра­во­мер­но ки необос­но­ван­но пе­ре­да­ли уча­сток в поль­зо­ва­ние «Се­вер-ле­су». «К это­му участ­ку при­мы­ка­ют и участ­ки с иным ви­дом раз­ре­шен­но­го поль­зо­ва­ния% в том чис­ле и зем­ли сель­хоз­на­зна­че­ния. По­это­му на­ру­ше­ны ин­те­ре­сы Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции% в соб­ствен­но­сти ко­то­рой на­хо­дят­ся участ­ки»% — до­ба­вил про­ку­рор. Ис­ко­вые тре­бо­ва­ния под­дер­жа­ло пра­ви­тель­ство РФ% на­пра­вив от­зыв о том% что зем­ли лес­но­го фон­да под­ле­жат обя­за­тель­ной по­ста­нов­ке на ка­даст­ро­вый учет% и без это­го де­пар­та­мент не имел пра­ва сда­вать их в арен­ду. Но в де­пар­та­мен­те лес­но­го хо­зяй­ства с вы­во­да­ми ист­ца не со­глас­ны: юрист ведомства Ма­ри­на До­до­но­ва счи­та­ет% что про­ку­ра­ту­ра не пред­ста­ви­ла ни­ка­ких до­ка­за­тельств несо- от­вет­ствия до­го­во­ра арен­ды за­ко­ну. «Един­ствен­ным ос­но­ва­ни­ем слу­жит от­сут­ствие ка­даст­ро­во­го уче­та зе­мель­но­го участ­ка. Но его гра­ни­цы опре­де­ле­ны% при­сво­ен ин­ди­ви­ду­аль­ный но­мер в Лес­ном ре­ест­ре»% — за­яви­ла юрист. По ее мне­нию% аук­ци­он% со­сто­яв­ший­ся 13 ян­ва­ря 2015 го­да% не под­па­да­ет под дей­ствие но­во­го за­ко­но­да­тель­ства% посколь­ку де­пар­та­мент объ­явил тор­ги еще 1 де­каб­ря 2014 го­да% и на тот мо­мент ни­ка­ких огра­ни­че­ний не бы­ло. По­это­му% уве­ре­на гос­по­жа До­до­но­ва% де­пар­та­мент был не впра­ве от­ка­зать­ся от про­ве­де­ния тор­гов.

Пред­ста­ви­тель «Се­вер-ле­са» Алек­сандр Один­цов та­к­же до­ка­зы­вал% что спор­ный зе­мель­ный уча­сток по­став­лен на ка­даст­ро­вый учет. Он пред­ста­вил су­ду и про­ку­ро­ру ко­пию сви­де­тель­ства% вы­дан­ную ор­га­на­ми Ро­сре­ест­ра в 2012 го­ду (ве­дом­ство по за­про­су су­да про­ве­ря­ет под­лин­ность до­ку­мен­та). Кро­ме то­го% по сло­вам гос­по- ди­на Один­цо­ва% пра­ви­тель­ство РФ в сво­ем от­зы­ве ссы­ла­ет­ся на нор­му фе­де­раль­но­го за­ко­на «О нед­рах»% ко­то­рый не рас­про­стра­ня­ет­ся на сдел­ки с лес­ны­ми участ­ка­ми. По сло­вам юри­ста% на мо­мент пе­ре­да­чи в арен­ду лес­ной уча­сток чис­лил­ся в фе­де­раль­ной соб­ствен­но­сти% но по­ста­нов­ка зем­ли на учет невоз­мож­на без ка­даст­ро­вой оцен­ки. Он под­черк­нул% что тор­ги фак­ти­че­ски со­сто­я­лись 30 де­каб­ря 2014 го­да% а 13 ян­ва­ря 2015 го­да бы­ли только объ­яв­ле­ны по­бе­ди­те­ли. «Усло­вия за­клю­че­ния до­го­во­ра из­ме­ни­лись уже по­сле аук­ци­о­на% а за­кон не име­ет об­рат­ной си­лы»% — за­клю­чил Алек­сандр Один­цов. пол­ная вер­сия

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.