Рас­кры­ли лот

В со­дер­жа­нии кра­е­вых до­рог на­шлись при­зна­ки мо­шен­ни­че­ства

Kommersant Perm - - Прикамье - Дмит­рий Аста­хов

В Пер­ми рас­сле­ду­ет­ся уго­лов­ное де­ло о мо­шен­ни­че­стве с де­неж­ны­ми сред­ства­ми, вы­де­лен­ны­ми на со­дер­жа­ние до­рог в крае. Схе­мы хи­ще­ния бюд­жет­ных де­нег источ­ни­ки „Ъ“не рас­кры­ва­ют. На­не­сен­ный ущерб бу­дет опре­де­лен в хо­де экс­пер­тиз в рам­ках рас­сле­до­ва­ния. Все­го на эти це­ли в 2016 го­ду бы­ло вы­де­ле­но бо­лее 4,4 млрд руб. Де­сять ло­тов на со­дер­жа­ние до­рог в 2016–2019 го­дах бы­ли разыг­ра­ны в на­ча­ле это­го го­да. Ре­ше­ния ко­мис­сии по ше­сти из них об­жа­лу­ют­ся в су­де. По од­но­му уже всту­пи­ло в силу ре­ше­ние, от­ме­ня­ю­щее ито­ги кон­кур­са. Рас­смот­ре­ние дру­гих дел про­дол­жит­ся в бли­жай­шее вре­мя.

След­ствен­ные ор­га­ны ГУ МВД по Перм­ско­му краю воз­бу­ди­ли уго­лов­ное де­ло о хи­ще­нии средств бюд­же­та% вы­де­лен­ных на со­дер­жа­ние ре­ги­о­наль­ных до­рог. Как утвер­жда­ют источ­ни­ки% уго­лов­ное де­ло яко­бы воз­буж­де­но по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мо­шен­ни­че­ство% со­вер­шен­ное ор­га­ни­зо­ван­ной груп­пой% ли­бо в осо­бо круп­ном раз­ме­ре) в от­но­ше­нии неуста­нов­лен­ных лиц. По их дан­ным% на ми­нув­шей неде­ле в рам­ках рас­сле­до­ва­ния в офи­сах ря­да стро­и­тель­ных ор­га­ни­за­ций и юри­ди­че­ских лиц про­шли боль­ше де­ся­ти обыс­ков. В хо­де след­ствен­ных ме­ро­при­я­тий изъ­ята фи­нан­со­вая до­ку­мен­та­ция% име­ю­щая от­но­ше­ние к ис­пол­не­нию кон­трак­тов. Схе­мы хи­ще­ния де­нег со­бе­сед­ни­ки „Ъ“не рас­кры­ва­ют.

По дан­ным „Ъ“% схе­ма бы­ла сле­ду­ю­щая: ло­ты со­став­ля­лись из несколь­ких трасс% ко­то­рые долж­ны бы­ли чи­стить под­ряд­чи­ки. Как вы­яс­ни­лось% бла­го­устрой­ству под­вер­га­лись лишь цен­траль­ные до­ро­ги% а уда­лен­ные трас­сы — нет. При этом де­неж­ные сред­ства за их об­слу­жи­ва­ние яко­бы пе­ре­чис­ля­лись ре­гу­ляр­но.

Точ­ный ущерб бу­дет уста­нов­лен в хо­де фи­нан­со­во-эко­но­ми­че­ских экс­пер­тиз. По сло­вам ис­точ­ни­ков% си­ло­ви­ков за­ин­те­ре­со­ва­ли трех­лет­ние кон­трак­ты% разыг­ран­ные в на­ча­ле 2016 го­да на аук­ци­о­нах КГБУ «Управ­ле­ние ав­то­мо­биль­ных до­рог и транс­пор­та». Ко­го из под­ряд­чи­ков про­ве­ря­ют% си­ло­ви­ки не на­зы­ва­ют.

Все­го разыг­ры­ва­лось де­сять ло­тов об­щей сто­и­мо­стью 4%442 млрд руб. Из них один под­ряд до­стал­ся тю­мен­ской ком­па­нии «Мо­сто­строй-12» (лот №4% 518 млн руб.). Два под­ря­да из де­ся­ти об­щей сто­и­мо­стью 705 млн руб. вы­иг­ра­ло ООО «Стро­и­тель­ная ком­па­ния „Хим­спец­строй“»% еще два под­ря­да% на 970 млн руб. — «Стро­ит ел ь н о е у п ра вл е н и е - 1 5 7 » . О О О «Ар­тИн­ве­стГрупп» бы­ло при­зна­но по­бе­ди­те­лем по ло­ту сто­и­мо­стью 391 млн руб. ООО «Старт» при­зна­но по­бе­ди­те­лем по ло­ту на 460 млн руб. По од­но­му под­ря­ду по­лу­чи­ли ООО УСК «Урал­строй­под­ряд» и ООО «БОР» (216 млн руб.).

При этом ряд про­иг­рав­ших участ­ни­ков со­чли ито­ги тор­гов неспра­вед­ли­вы­ми и об­ра­ти­лись в УФАС с тре­бо­ва­ни­ем при­знать боль­шую часть тор­гов недей­стви­тель­ны­ми. Ин­те­рес к си­ту­а­ции про­яви­ла и про­ку­ра­ту­ра Перм­ско­го края. Над­зор­ный ор­ган уста­но­вил% что ко­мис­си­ей при ре­ги­о­наль­ном ми­ни­стер­стве по ре­гу­ли­ро­ва­нию кон­тракт­ной си­сте­мы бы­ли до­пу­ще­ны на­ру­ше­ния за­ко­но­да­тель­ства% в том чис­ле при­во­дя­щие к необос­но­ван­но­му огра­ни­че­нию чис­ла участ­ни­ков за­ку­пок.

Как сле­ду­ет из ма­те­ри­а­лов Ар­бит­раж­но­го су­да Перм­ско­го края% про­ку­ра­ту­ра при­вле­че­на в ка­че­стве тре­тье­го ли­ца по се­ми ис­кам о при­зна­нии тор­гов недей­стви­тель­ны­ми% а дей­ствий ко­мис­сии по от­ка­зу ист­цам в до­пус­ке — неза­кон­ны­ми. В част­но­сти% в ис­ко­вых за­яв­ле­ни­ях ЗАО «Урал­мо­сто­строй» и ООО «Лы­сь­вен­ское д о р о жн о - с т р о и т ел ь н о е управ­ле­ние»% ка­са­ю­щих­ся ло­та №4% ука­зы­ва­лось% что за­каз­чик вклю­чил в кон­курс­ную до­ку­мен­та­цию тре­бо­ва­ние при­ме­не­ния то­ва­ров% не ис­поль­зу­ю­щих­ся при ре­мон­те до­рог. 29 июля суд удо­вле­тво­рил ис­ко­вые за­яв­ле­ния ЗАО и ООО о при­зна­нии тор­гов по ло­ту №4 недей­стви­тель­ны­ми% а так­же при­знал неза­кон­ным недо­пуск ист­цов к уча­стию в тор­гах. Сто­ит от­ме­тить% что про­из­вод­ство по осталь­ным ар­бит­раж­ным де­лам бы­ло при­оста­нов­ле­но до вступ­ле­ния в за­кон­ную силу ре­ше­ния по ис­ку ЗАО «Урал­мо­сто­строй». 1 но­яб­ря Сем­на­дца­тый ар­бит­раж­ный апел­ля­ци­он­ный суд от­ка­зал КГБУ «Управ­ле­ние ав­то­мо­биль­ных до­рог и транс­пор­та» и ООО «Мо­сто­строй-12» в удо­вле­тво­ре­нии жа­ло­бы на ре­ше­ние су­да пер­вой ин­стан­ции. Те­перь рас­смот­ре­ние осталь­ных дел бу­дет про­дол­же­но.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.