Взыс­ка­ние во­пре­ки «Про­гно­зу»

Рос­банк по­тре­бо­вал у перм­ско­го IT-раз­ра­бот­чи­ка бо­лее 270 млн руб­лей

Kommersant Perm - - Прикамье - На­деж­да Еме­лья­но­ва

В си­ту­а­цию во­круг круп­ней­ше­го перм­ско­го IT-раз­ра­бот­чи­ка — АО «Про­гноз» — вме­ша­лись се­рьез­ные кре­ди­то­ры. Рос­банк тре­бу­ет с «Про­гно­за» по­чти 274 млн руб. Это са­мое круп­ное тре­бо­ва­ние сре­ди уже за­яв­лен­ных. Ра­нее с за­яв­ле­ни­ем о банк­рот­стве IT-раз­ра­бот­чи­ка в перм­ский ар­бит­раж об­ра­ти­лись две ком­па­нии с со­во­куп­ным дол­гом в 8 млн руб. Опро­шен­ные „Ъ“юри­сты по­ла­га­ют, что банк не об­ра­тил­ся с тре­бо­ва­ни­ем ра­нее, по­сколь­ку пред­по­ла­гал, что еще в но­яб­ре в от­но­ше­нии ком­па­нии бу­дет на­ча­та про­це­ду­ра на­блю­де­ния, и он всту­пит в де­ло.

Рос­банк об­ра­тил­ся в Ар­бит­раж­ный суд Моск­вы с за­яв­ле­ни­ем к перм­ско­му АО «Про­гноз». Иск за­яв­лен о со­ли­дар­ном взыс­ка­нии 233 млн руб. ос­нов­но­го дол­га% 30 млн руб. про­цен­тов и 10 млн руб. неустой­ки — ито­го по­чти 274 млн руб. Это уже вто­рой иск от Рос­бан­ка. 17 но­яб­ря ис­тец по­тре­бо­вал при­ме­нить обес­пе­чи­тель­ные ме­ры в от­но­ше­нии до­чер­них ком­па­ний «Про­гно­за» — ООО «Про­гноз Управ­ле­ние» и ООО «Про­гноз Кон­сал­тинг» — в ви­де на­ло­же­ния аре­ста на иму­ще­ство и рас­чет­ные сче­та этих ком­па­ний в Газ­пром­бан­ке ив Глоб­эк­с­бан­ке. Но суд хо­да­тай­ства не удо­вле­тво­рил. 28 но­яб­ря иск на та­кую же сум­му по­сту­пил в сто­лич­ный ар­бит­раж уже непо­сред­ствен­но к го­лов­но­му АО.

ЗАО «Про­гноз» (с мар­та 2016 го­да — АО) бы­ло ос­но­ва­но в 1991 го­ду на ба­зе ка­фед­ры эко­но­ми­че­ской ки­бер­не­ти­ки Перм­ско­го го­су­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та. Рос­сий­ский раз­ра­бот­чик биз­нес-ана­ли­ти­ки и за­каз­но­го ПО% круп­ней­шая перм­ская IT-ком­па­ния. Ос­но­ва­те­лем и вла­дель­цем яв­ля­ет­ся ее пре­зи­дент Дмит­рий Ан­дри­а­нов. Меж­ду­на­род­ны­ми кли­ен­та­ми ком­па­нии в раз­ное вре­мя бы­ли МВФ% Все­мир­ный банк% Аф­ри­кан­ский банк раз­ви­тия% Все­мир­ная ор­га­ни­за­ция здра­во­охра­не­ния% Coca-Cola и BASF. Вы­руч­ка по ито­гам 2015 го­да со­ста­ви­ла 2%9 млрд руб. (сни­зив­шись бо­лее чем на 1%1 млрд по срав­не­нию с 2014-м)% чи­стая при­быль — 6%6 млн руб.

Вес­ной 2016 го­да ста­ло из­вест­но% что перм­ский раз­ра­бот­чик до­го­во- рил­ся о стра­те­ги­че­ском парт­нер­стве с ком­па­ни­ей Inline Technologies Group (ITG). Пре­зи­дент хол­дин­га ITG Вла­ди­мир Ва­ри­во­да то­гда по­яс­нял% что речь идет о парт­нер­стве и вза­им­ном со­труд­ни­че­стве по раз­ви­тию про­грамм­ных про­дук­тов «Про­гно­за». Фак­ти­че­ски про­изо­шло по­гло­ще­ние перм­ско­го раз­ра­бот­чи­ка бо­лее круп­ным пред­ста­ви­те­лем это­го рын­ка: в ок­тяб­ре СМИ узна­ли% что ком­па­ния пе­ре­во­дит сво­их со­труд­ни­ков в мос­ков­скую Saprun Group — струк­тур­ное под­раз­де­ле­ние хол­дин­га ITG. Saprun Group яв­ля­ет­ся кон­сал­тин­го­вой ком­па­ни­ей хол­дин­га ITG.

Со­глас­но дан­ным СПАРК-Ин­тер­факс% все­го в 2016 го­ду к перм­ско­му раз­ра­бот­чи­ку бы­ло по­да­но 42 ис­ко­вых тре­бо­ва­ния на 378 млн руб. До Рос­бан­ка са­мый круп­ный иск был по­дан от раз­ра­бот­чи­ка web-при­ло­же­ний ГК «На­прав­ле­ние.ру»% на 18 млн руб.

В кон­це сен­тяб­ря две ком­па­нии% ко­то­рым раз­ра­бот­чик со­во­куп­но был дол­жен по­чти 8 млн руб. — ООО «ИНФиНИТ» и ООО «Ба­зис Ин­фо»% по­да­ли иск о банк­рот­стве «Про­гно­за». В кон­це но­яб­ря суд еще раз% по прось­бе «Ба­зис Ин­фо» и са­мо­го «Про­гно­за»% от­ло­жил рас­смот­ре­ние де­ла до 10 ян­ва­ря. По ин­фор­ма­ции сто­рон% долж­ник со­би­ра­ет­ся по­га­сить дол­ги в пол­ном объ­е­ме при по­мо­щи при­вле­че­ния но­во­го ин­ве­сто­ра — ITG. Не­дви­жи­мое иму­ще­ство «Про­гно­за»% как бы­ло за­яв­ле­но в су­де% на­хо­дит­ся в за­ло­ге% а транс­порт ком­па­нии — в ли­зин­ге. Од­ной из при­чин фи­нан­со­вых про­блем на­зы­ва­ет­ся кре­дит ЕБРР в раз­ме­ре $30 млн% вы­дан­ный «Про­гно­зу» че­ты­ре го­да на­зад. Со­глас­но ба­лан­су ЗАО по ито­гам 2015 го­да% об­щий объ­ем кре­ди­тор­ской за­дол­жен­но­сти оце­ни­вал­ся в 1%6 млрд руб.

Как пред­по­ла­га­ют опро­шен­ные „Ъ“юри­сты% воз­мож­но% банк ожи­дал% что про­це­ду­ра на­блю­де­ния нач­нет­ся в но­яб­ре% и он про­сто всту­пит в де­ло% по­это­му и не за­яв­лял от­дель­но свои тре­бо­ва­ния. «В этом слу­чае банк бы про­сто вклю­чил­ся в про­це­ду­ру. А по­сколь­ку рас­смот­ре­ние бы­ло от­ло­же­но% им при­шлось ини­ци­и­ро­вать от­дель­ный про­цесс. Но это толь­ко на­ше пред­по­ло­же­ние»% — по­яс­ня­ет один из со­бе­сед­ни­ков „Ъ“.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.