По­став­щик ре­а­ген­тов по­лу­чил сво­бо­ду

Суд не со­гла­сил­ся с об­ви­не­ни­ем в хи­ще­нии 2%5 млрд руб­лей

Kommersant Perm - - Прикамье - Вла­ди­слав Три­фо­нов, Москва

Как ста­ло из­вест­но „Ъ“, вче­ра Прес­нен­ский рай­суд Моск­вы от­ка­зал­ся вы­но­сить при­го­вор биз­не­сме­ну Руста­му Гиль­фа­но­ву — учре­ди­те­лю ООО «Ураль­ский за­вод про­ти­во­го­ло­лед­ных ма­те­ри­а­лов» (УЗПМ), ра­нее обес­пе­чи­вав­ше­го до 40% по­ста­вок ре­а­ген­тов для нужд сто­ли­цы. Не со­гла­сив­шись с об­ви­не­ни­ем биз­не­сме­на в мо­шен­ни­че­стве на 2,5 млрд руб. и ле­га­ли­за­ции по­хи­щен­но­го, суд на­пра­вил ма­те­ри­а­лы скан­даль­но­го де­ла в про­ку­ра­ту­ру для пе­ре­ква­ли­фи­ка­ции об­ви­не­ния на бо­лее мяг­кую ста­тью. Сам гос­по­дин Гиль­фа­нов, на­хо­див­ший­ся в СИЗО два го­да, был осво­бож­ден в за­ле су­да.

Про­цесс над Руста­мом Гиль­фа­но­вым на­чал­ся в Прес­нен­ском рай­су­де в мар­те% а вче­ра был огла­шен при­го­вор. Не­смот­ря на то что гос­по­дин Гиль­фа­нов об­ви­нял­ся След­ствен­ным ко­ми­те­том в мо­шен­ни­че­стве в осо­бо круп­ном раз­ме­ре и даль­ней­шей ле­га­ли­за­ции по­хи­щен­ных 2%5 млрд руб. (ч. 4 ст. 159 УК и ст. 174.1 УК)% го­соб­ви­ни­тель не на­ста­и­вал на ре­аль­ном сро­ке за­клю­че­ния% по­про­сив при­го­во­рить биз­не­сме­на к че­ты­рем го­дам услов­но. Од­на­ко гос­по­дин Гиль­фа­нов из­бе­жал да­же услов­но­го на­ка­за­ния.

Су­дья вер­нул 45 то­мов де­ла в Ген­про­ку­ра­ту­ру для устра­не­ния на­ру­ше­ний% вы­яв­лен­ных в хо­де су­деб­но­го след­ствия. Так­же ре­ше­ни­ем су­да биз­нес­мен% про­вед­ший в СИЗО чуть боль­ше двух лет (Басман­ный суд по хо­да­тай­ству СКР аре­сто­вал гос­по­ди­на Гиль­фа­но­ва 10 де­каб­ря 2014 го­да)% был осво­бож­ден в за­ле су­да.

Как по­яс­нил „Ъ“ад­во­кат Сам­вел Ка­ра­ха­нян% пред­став­ля­ю­щий ин­те­ре­сы вла­дель­ца УЗПМ% суд по­счи­тал% что в дей­стви­ях его кли­ен­та от­сут­ству­ют при­зна­ки мо­шен­ни­че­ства и ле­га­ли­за­ции% от­ме­тив% что дей­ствия его под­за­щит­но­го мо­гут быть ква­ли­фи­ци­ро­ва­ны по бо­лее мяг­кой ч. 1 ст. 238 УК (ока­за­ние услуг% не со­от­вет­ству­ю­щих тре­бо­ва­ни­ям без­опас­но­сти). Гос­по­дин Ка­ра­ха­нян счи­та­ет% что суд% по су­ти% оправ­дал его под­за­щит­но­го.

От­ме­тим% что ос­но­ва­ни­ем для уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния Руста­ма Гиль­фа­но­ва ста­ли опе­ра­тив­ные ма­те­ри­а­лы служ­бы эко­но­ми­че­ской без­опас­но­сти ФСБ% со­труд­ни­ки ко­то­рой про­ве­ря­ли УЗПМ в 2014 го­ду% по­сле то­го как пред­при­я­тие вы­иг­ра­ло оче­ред­ной круп­ный тен­дер пра­ви­тель­ства Моск­вы.

УЗПМ яв­лял­ся од­ним из круп­ней­ших по­став­щи­ков ре­а­ген­тов% от­прав­ляя в Моск­ву до 250 тонн хи­ми­че­ских пре­па­ра­тов в год на сум­му око­ло 6 млрд руб. В луч­шие го­ды на до­лю за­во­да при­хо­ди­лось до 40- по­ста­вок ре­а­ген­тов для сто­лич­ных нужд.

Спу­стя неде­лю по­сле на­ча­ла рас­сле­до­ва­ния вла­де­лец за­во­да был за­дер­жан опе­ра­тив­ни­ка­ми ФСБ в аэро­пор­ту% а сле­до­ва­те­лем ГСУ СКР ему бы­ло предъ­яв­ле­но об­ви­не­ние в мо­шен­ни­че­стве и ле­га­ли­за­ции по­хи­щен­но­го. 10 де­каб­ря 2014 го­да% от­кло­нив пред­ло­жен­ный за­щи­той за­лог в 10 млн руб.% Басман­ный суд санк­ци­о­ни­ро­вал его арест. При­чем уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии гос­по­ди­на Гиль­фа­но­ва по­лу­чи­ло осо­бый ста­тус — им за­ни­ма­лись спе­ци­а­ли­сты по рас­сле­до­ва­нию осо­бо важ­ных дел о пре­ступ­ле­нии про­тив лич­но­сти и об­ще­ствен­ной без­опас­но­сти.

Ос­нов­ной про­дук­ци­ей УЗПМ яв­ля­лась смесь «Би­о­норд» и ее ва­ри­а­ции: «Би­о­норд тро­туа­ры»% «Би­о­норд мо­сты»% «Би­о­норд уни­вер­саль­ный с фрик­ци­он­ным ма­те­ри­а­лом». По вер­сии след­ствия% в по­став­ля­е­мые в сто­ли­цу хи­ми­ка­ты по рас­по­ря­же­нию вла­дель­ца пред­при­я­тия под­ме­ши­вал­ся фор­ми­ат на­трия% или му­ра­вьи­ная кис­ло­та. Эта до­бав­ка су­ще­ствен­но по­вы­ша­ла сто­и­мость про­дук­та% но ни­как не улуч­ша­ла его ка­че­ства.

Со­глас­но дан­ным след­ствия% за с чет за­вы­ше­ния сто­и­мо­сти к он­трак­тов б юд ж е т у Мо с к в ы был при­чи­нен ущерб на сум­му бо­лее 2%5 млрд руб. При этом сво­ей ви­ны Рустам Гиль­фа­нов не при­зна­вал% а пра­ви­тель­ство Моск­вы% как по­яс­ня­ет его за­щи­та% отк аза­лось при­зна­вать се­бя по­тер­пев­шей сто­ро­ной% под­черк­нув в офи­ци­аль­ном от­ве­те след­ствию% что пре­тен­зий к УЗПМ не име­ет. Не по­ме­ня­лась по­зи­ция мос­ков­ско­го пра­ви­тель­ства и во вре­мя су­деб­но­го про­цес­са. Бо­лее то­го% как по­яс­нил „Ъ“ад­во­кат Ка­ра­ха­нян% ком­па­нии% под­кон­троль­ные биз­не­сме­ну% про­дол­жа­ют по­став­лять ре­а­ген­ты для нужд Моск­вы. За­щит­ник не смог на­звать точ­ные объ­е­мы по­ста­вок% но от­ме­тил% что это боль­шие пар­тии.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.