Круп­ный ро­га­тый иск

У Сбер­бан­ка воз­ник спор с из­вест­ным аг­ро­хол­дин­гом При­ка­мья

Kommersant Perm - - Прикамье - Дмит­рий Ка­ма­ев

ко. Все за­яв­ле­ния при­ня­ты к про­из­вод­ству.

За­дол­жен­ность ком­па­ний уста­нов­ле­на ре­ше­ни­ем Сверд­лов­ско­го рай­су­да Пер­ми о взыс­ка­нии за­дол­жен­но­сти по кре­дит­но­му до­го­во­ру Сбер­бан­ка. По дан­ным „Ъ“% речь идет о двух кре­ди­тах% вы­дан­ных бан­ком «Пих­тов­ско­му» и «Ни­ве» бо­лее де­ся­ти лет на­зад% ко­гда хол­динг еще толь­ко со­зда­вал­ся. Тре­бо­ва­ния к «Пих­тов­ско­му» со­став­ля­ют 257%124 млн руб.% «Ни­ве» — 488%9 млн руб. Еще два ООО и ген­ди­рек­тор хол­дин­га вы­сту­па­ли по­ру­чи­те­ля­ми по кре­ди­ту. Пер­вый кре­дит был вы­дан «Пих­тов­ско­му» еще до вхож­де­ния в «Ашат­ли». За вре­мя поль­зо­ва­ния эти­ми кре­ди­та­ми «Ашат­ли» вы­пла­ти­ло Сбер­бан­ку по­ряд­ка 700 млн руб. в по­га­ше­ние дол­га.

На­пом­ним% в по­след­ние три го­да ИФНС% а та­к­же АО «Ро­са­гро­ли­зинг» по­да­ва­ли за­яв­ле­ния о банк­рот­стве пред­при­я­тий аг­ро­хол­дин­га. В раз­ное вре­мя гос­струк­ту­ры пы­та­лись при­знать банк­ро­та­ми «Пих­тов­ское»% «Шляп­ни­ки»% «Ни­ва»% «Го­ры». Все дол­ги пред­при­я­тия опла­чи­ва­ли до вве­де­ния про­це­ду­ры на­блю­де­ния% с «Ро­са­гро­ли­зин­гом» «Пих­тов­ское» неде­лю на­зад за­клю­чи­ло ми­ро­вое со­гла­ше­ние.

Агро­хол­динг «Ашат­ли»% в ко­то­рый вхо­дят шесть сель­хоз­пред­при­я­тий% со­здан в 2004 го­ду со­вла­дель­ца­ми ком­му­наль­но­го опе­ра­то­ра «Перм­га­з­энер­го­сер­вис» Алек­сан­дром Зо­то- вым и Алек­се­ем Лу­ка­ни­ным. Та­к­же в чис­ле со­вла­дель­цев был быв­ший гла­ва Бар­дин­ско­го рай­о­на и экс-ген­ди­рек­тор «Ашат­ли» Риф Ис­ма­ги­лов. В 2014 го­ду кон­троль в хол­дин­ге пе­ре­шел к ООО «Ураль­ская аг­ро­про­мыш­лен­ная ком­па­ния»% ген­ди­рек­то­ром ко­то­рой яв­ля­ет­ся Иван Сто­ро­жен­ко. УАПК кон­тро­ли­ру­ет­ся ком­па­ни­ей ООО «По­люс-Ин­жи­ни­ринг»% учре­ди­те­ля­ми ко­то­рой в свою оче­редь яв­ля­ют­ся «Сим­ме­роТрейд ЛТД» (Вир­гин­ские ост­ро­ва) и Ок­са­на Са­зо­но­ва.

По оцен­ке быв­ше­го ми­ни­стра сель­ско­го хо­зяй­ства края Ива­на Ого­ро­до­ва% хол­динг «Ашат­ли» по­сле груп­пы «Русь» — круп­ней­ший про­из­во­ди­тель мо­ло­ка: из при­мер­но 1 тыс. тонн мо­ло­ка в сут­ки% вы­пус­ка­е­мо­го в Перм­ском крае% хол­динг «до­ит» при­мер­но 5- (50–60 тонн).

Со­глас­но «СПАРК-Ин­тер­факс»% ООО «Пих­тов­ское»% чей убы­ток в 2015 го­ду был бо­лее 13 млн руб.% за­кон­чи­ло 2016 год с при­бы­лью в 8%218 млн руб. При­быль ООО «Го­ры» в 2016 го­ду со­ста­ви­ла 12%4 млн руб. Дру­гие пред­при­я­тия хол­дин­га свои по­ка­за­те­ли не рас­кры­ли.

И в «Ашат­ли»% и в Сбер­бан­ке воз­дер­жи­ва­ют­ся от нега­тив­ных ком­мен­та­ри­ев по по­во­ду сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции. «На се­го­дня Сбер­банк сов­мест­но с ГК „Ашат­ли“рас­смат­ри­ва­ет воз­мож­ные спо­со­бы уре­гу­ли­ро­ва­ния за­дол­жен­но­сти. Со сво­ей сто­ро­ны банк при­ни­ма­ет все необ­хо­ди­мые уси­лия для вы­ра­бот­ки кон- струк­тив­но­го ре­ше­ния си­ту­а­ции. На­де­ем­ся% что в хо­де пе­ре­го­во­ров удаст­ся вы­ра­бо­тать оп­ти­маль­ный ва­ри­ант% со­от­вет­ству­ю­щий за­ко­ну и учи­ты­ва­ю­щий ин­те­ре­сы кли­ен­тов бан­ка»% — от­ме­ти­ли в бан­ке.

В УАПК „Ъ“за­яви­ли% что ра­бо­та­ют над уре­гу­ли­ро­ва­ни­ем су­ще­ству­ю­щей за­дол­жен­но­сти.

Ви­це-пре­мьер края% гла­ва мин­пром­тор­га Алек­сей Чи­би­сов со­об­щил „Ъ“% что в кур­се по­дан­ных ис­ков. По его мне­нию% вы­со­ка ве­ро­ят­ность уре­гу­ли­ро­ва­ния спо­ра% не при­бе­гая к про­це­ду­ре банк­рот­ства.

Гла­ва Ве­ре­ща­гин­ско­го рай­о­на Сер­гей Кон­дра­тьев на днях встре­чал­ся с ди­рек­то­ром «Агро­се­пыч»% но по­ка не слы­шал о спо­ре со Сбер­бан­ком. Он от­ме­тил% что в аг­ро­про­мыш­лен­ном сек­то­ре рай­о­на это вто­рое по зна­чи­мо­сти про­из­вод­ство.

По мне­нию со­бе­сед­ни­ка в аг­ро­про­мыш­лен­ной от­рас­ли Прик амья% про­бле­ма аг­ро­хол­дин­га в сле­ду­ю­щем: его пред­при­я­тия име­ют неболь­шую рен­та­бель­ность% и как толь­ко до­пус­ка­ют неупла­ту на­ло­гов% ве­дом­ство по­да­ет на банк­рот­ство% и сов­хо­зы вы­нуж­де­ны в первую оче­редь га­сить этот долг. «С дру­гой сто­ро­ны% суб­си­дии из кра­е­во­го бюд­же­та при­хо­дят с опоз­да­ни­ем. По­лу­ча­ет­ся за­мкну­тый круг: с од­ной сто­ро­ны% го­су­дар­ство день­ги да­ет% с дру­гой — от­би­ра­ет»% — от­ме­ча­ет ис­точ­ник.

ООО «Мир 25» об­ра­ти­лось в ар­бит­раж­ный суд с ис­ком к ООО «Дар.Эл» и ООО «Но­ев Ков­чег» о взыс­ка­нии неустой­ки в раз­ме­ре 30 млн руб.% об­ра­ще­нии взыс­ка­ния на за­ло­жен­ные по до­го­во­ру за­ло­га объ­ек­ты недви­жи­мо­го иму­ще­ства и опре­де­ле­нии на­чаль­ной про­даж­ной це­ны это­го иму­ще­ства в раз­ме­ре 30 млн руб. Речь идет о зе­мель­ном участ­ке пло­ща­дью 13 га и рас­по­ло­жен­ных на нем ов­чар­нях пло­ща­дью бо­лее 4 тыс. кв. м в Кул­та­ев­ском по­се­ле­нии Перм­ско­го рай­о­на.

ООО «Дар.Эл» тре­бо­ва­ния не при­зна­ло и об­ра­ти­лось со встреч­ным ис­ком. Оно про­си­ло рас­торг­нуть пред­ва­ри­тель­ный до­го­вор куп­ли­про­да­жи% взыс­кать с «Мир 25» 30 млн руб. в ка­че­стве неустой­ки% об­ра­тить взыс­ка­ние пу­тем про­да­жи с пуб­лич­ных тор­гов при­над­ле­жа­ще­го ООО «Тан­дем» недви­жи­мо­го за­ло­жен­но­го иму­ще­ства% ко­то­рым обес­пе­че­ны обя­за­тель­ства по упла­те неустой­ки ком­па­нии «Мир 25». Это зе­мель­ный уча­сток об­щей пло­ща­дью 3%1 тыс. кв. м с раз­ре­шен­ным ис­поль­зо­ва­ни­ем под ад­ми­ни­стра­тив­но-хо­зяй­ствен­ные% де­ло­вые% об­ще­ствен­ные учре­жде­ния и ор­га­ни­за­ции по ул. Мо­на­стыр­ской% 12в (тер­ри­то­рия ря­дом со зда­ни­ем% при­об­ре­тен­ным кра­е­вы­ми вла­стя­ми у ООО «Тан­дем» под ху­до­же­ствен­ную га­ле­рею). «Дар.Эл» тре­бо­вал уста­но­вить на­чаль­ную сто­и­мость про­да­жи это­го участ­ка в раз­ме­ре 6%8 млн руб.

Как сле­ду­ет из ма­те­ри­а­лов де­ла% в мар­те 2015 го­да меж­ду ООО «Мир 25» и ООО «Дар.Эл» был за­клю­чен пред­ва­ри­тель­ный до­го­вор куп­ли-про­да­жи двух зе­мель­ных участ­ков в Мо­то­ви­ли­хин­ском рай­оне Пер­ми на ул. Лен­ской пло­ща­дью 0%64 и 6%2 га% раз­ре­шен­ное ис­поль­зо­ва­ние — мно­го­квар­тир­ные жи­лые до­ма не вы­ше че­ты­рех эта­жей. Участ­ки пред­на­зна­ча­лись для про­ек­та ком­плекс­ной за­строй­ки жи­лы­ми до­ма­ми «Ак­ва-си­ти». По­ря­док рас­че­тов по ос­нов­но­му до­го­во­ру сто­ро­ны опре­де­ли­ли пу­тем за­че­та встреч­ных од­но­род­ных де­неж­ных тре­бо­ва­ний по до­го­во­ру до­ле­во­го уча­стия% ко­то­рый дол­жен был быть за­клю­чен меж­ду ООО «Дар.ЭЛ» и ООО «Мир 25». По его усло­ви­ям% в соб­ствен­ность ООО «Мир 25» долж­ны бы­ли быть пе­ре­да­ны объ­ек­ты недви­жи­мо­сти пло­ща­дью не ме­нее 5 тыс. кв. м% ко­то­рые бу­дут по­стро­е­ны в рам­ках про­ек­та. В обес­пе­че­ние де­неж­ных обя­за­тельств по­ку­па­те­ля был за­клю­чен до­го­вор за­ло­га недви­жи­мо­го иму­ще­ства с ООО «Но­ев Ков­чег» на уча­сток и ов­чар­ни в Кул­та­ев­ском по­се­ле­нии.

В опре­де­ле­нии су­да ука­за­но% что% по мне­нию ООО «Мир 25»% обя­за­тель­ства по пред­ва­ри­тель­но­му до­го-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.