До­ро­га им как па­мять

В ар­бит­раж по­сту­пил иск о дис­ква­ли­фи­ка­ции гла­вы ДДиТ

Kommersant Perm - - Прикамье - Юлия Кол­би­на

В ар­бит­раж­ный суд Перм­ско­го края по­сту­пил иск о дис­ква­ли­фи­ка­ции Ильи Де­ни­со­ва с долж­но­сти на­чаль­ни­ка де­пар­та­мен­та до­рог и транс­пор­та ад­ми­ни­стра­ции Пер­ми. Управ­ле­ние ФАС уве­ре­но, что чи­нов­ник ли­шит­ся ра­бо­ты. Од­на­ко ис­точ­ни­ки в мэ­рии по­ла­га­ют, что ан­ти­мо­но­поль­щи­ки опоз­да­ли с санк­ци­я­ми: с мо­мен­та пер­во­го на­ру­ше­ния в но­яб­ре прой­дет год, необ­хо­ди­мый для дис­ква­ли­фи­ка­ции.

Ар б и т ра жный суд Пер мс к о го края за­ре­ги­стри­ро­вал за­яв­ле­ние ре­ги­о­наль­но­го управ­ле­ния ФАС о при­вле­че­нии к ад­ми­ни­стра­тив­ной отв етств ен­но­сти на­чаль­ник а де­пар­та­мен­та до­рог и транс­пор­та ад­ми­ни­стра­ции Пер­ми Ильи Де­ни­со­ва. Ан­ти­мо­но­поль­ный ор­ган на­счи­тал два на­ру­ше­ния. Пер­вое них да­ти­ро­ва­но ок­тяб­рем 2016 го­да. То­гда ФАС вы­яс­ни­ла% что де­пар­та­мент до­рог и транс­пор­та ад­ми­ни­стра­ции Пер­ми непра­во­мер­но за­клю­чил до­го­вор с ООО «За­кам­ский ав­то­бус-3»% что при­ве­ло к огра­ни­че­нию кон­ку- рен­ции. Суд под­дер­жал ан­ти­мо­но­поль­ную служ­бу и на­зна­чил гла­ве де­пар­та­мен­та Илье Де­ни­со­ву штраф в 15 тыс. руб.

Вто­рое на­ру­ше­ние да­ти­ру­ет­ся сен­тяб­рем 2017 го­да и ка­са­ет­ся от­бо­ра пе­ре­воз­чи­ков для ра­бо­ты на марш­рут­ных так­си. «По это­му по­во­ду есть ре­ше­ние ФАС% оно всту­пи­ло в за­кон­ную си­лу% ни­кем оспо­ре­но не бы­ло. Мы со­ста­ви­ли про­то­кол о дву­крат­ном на­ру­ше­нии Ильи Де­ни­со­ва и на­пра­ви­ли де­ло в суд»% — по­яс­нил „Ъ“гла­ва ре­ги­о­наль­но­го управ­ле­ния ФАС Алек­сандр Плак­син.

Спу­стя два дня по­сле это­го Илья Де­ни­сов был на­зна­чен чле­ном тер­ри­то­ри­аль­ной из­би­ра­тель­ной ко­мис­сии Ка­ра­гай­ско­го рай­о­на. Пред­по­ла­га­лось% что этот ста­тус по­мо­жет чи­нов­ни­ку из­бе­жать дис­ква­ли­фи­ка­ции.

Со­бе­сед­ник% близ­кий к мэ­рии% под­твер­дил „Ъ“% что в на­ча­ле но­яб­ря ис­те­чет срок по пер­во­му на­ру­ше­нию% вы­не­сен­но­му УФАС по­чти год на­зад. За­кон­ность вы­не­се­ния это­го про­то­ко­ла на­чаль­ник ДДиТ не смог оспо­рить в су­де. И ес­ли к это- му вре­ме­ни не всту­пит в за­кон­ную си­лу ре­ше­ние по вто­ро­му про­то­ко­лу% то чи­нов­ник из­бе­жит дис­ква­ли­фи­ка­ции% до­ба­вил ис­точ­ник% ведь для та­кой ме­ры необ­хо­ди­мо два на­ру­ше­ния в те­че­ние го­да. По мне­нию со­бе­сед­ни­ка% сред­нее вре­мя на рас­смот­ре­ние ис­ка в двух ин­стан­ци­ях ар­бит­раж­но­го су­да — три-че­ты­ре ме­ся­ца% по­это­му УФАС к но­яб­рю не по­лу­чит всту­пив­шее в за­кон­ную си­лу ре­ше­ние. «Ли­шить ра­бо­ты не ли­шат% но мо­раль­ный урон че­ло­ве­ку% ко­неч­но% при­чи­нят»% — счи­та­ет со­бе­сед­ник „Ъ“. По дан­ным „Ъ“% мэ­рия так­же оспа­ри­ва­ет со­став­ле­ние про­то­ко­ла% на ос­но­ва­нии ко­то­ро­го по­дан иск в суд.

ФАС ожи­да­ет% что ар­бит­раж­ный суд Перм­ско­го края рас­смот­рит де­ло о дис­ква­ли­фи­ка­ции в кон­це ок­тяб­ря% хотя име­ет право сде­лать это в те­че­ние двух ме­ся­цев. При этом да­же ес­ли суд под­дер­жит ист­ца и вы­не­сет ре­ше­ние спу­стя несколь­ко ме­ся­цев% то есть бо­лее чем че­рез год по­сле пер­во­го на­ру­ше­ния% ан­ти­мо­но­поль­ный ор­ган уве­рен% что дис­ква­ли­фи­ка­ция со­сто­ит­ся.

«На­ру­ше­ние со­сто­я­лось% этот факт вы­яв­лен еще в ав­гу­сте% а при­вле­кать к от­вет­ствен­но­сти по КоАП мож­но в те­че­ние го­да. Мы все до­ку­мен­ты в суд по­да­ли% пре­пят­ствий не ви­дим»% — по­яс­нил ру­ко­во­ди­тель управ­ле­ния ФАС Алек­сандр Плак­син.

От­ме­тим% что сей­час суд рас­смат­ри­ва­ет еще од­но за­яв­ле­ние кра­е­во­го управ­ле­ния ФАС. Со­глас­но пре­тен­зии ан­ти­мо­но­поль­щи­ков% пе­ре­воз­чи­ки% ис­поль­зо­вав­шие си­сте­му уче­та про­ез­да дер­жа­те­лей льгот­ных про­езд­ных% от­лич­ную от си­сте­мы опе­ра­то­ра (МКУ «Гортранс»)% но ана­ло­гич­ную по прин­ци­пу ра­бо­ты% не мог­ли по­лу­чить суб­си­дии на воз­ме­ще­ние недо­по­лу­чен­ных до­хо­дов за пе­ре­воз­ку льгот­ни­ков. Ан­ти­мо­но­поль­ный ор­ган пре­ду­пре­дил де­пар­та­мент до­рог и транс­пор­та Пер­ми о необ­хо­ди­мо­сти пре­кра­ще­ния та­ких дей­ствий% но чи­нов­ни­ки не со­гла­си­лись с по­зи­ци­ей УФАС и не ис­пол­ни­ли тре­бо­ва­ние. Это раз­би­ра­тель­ство сей­час рас­смат­ри­ва­ет­ся су­дом и по­ка не во­шло в спи­сок до­ка­зан­ных на­ру­ше­ний.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.