До­ро­га им как па­мять

В ар­бит­раж по­сту­пил иск о дис­ква­ли­фи­ка­ции гла­вы ДДиТ

Kommersant Perm - - Прикамье - Юлия Кол­би­на

рен­ции. Суд под­дер­жал ан­ти­мо­но­поль­ную служ­бу и на­зна­чил гла­ве де­пар­та­мен­та Илье Де­ни­со­ву штраф в 15 тыс. руб.

Вто­рое на­ру­ше­ние да­ти­ру­ет­ся сен­тяб­рем 2017 го­да и ка­са­ет­ся от­бо­ра пе­ре­воз­чи­ков для ра­бо­ты на марш­рут­ных так­си. «По это­му по­во­ду есть ре­ше­ние ФАС% оно всту­пи­ло в за­кон­ную си­лу% ни­кем оспо­ре­но не бы­ло. Мы со­ста­ви­ли про­то­кол о дву­крат­ном на­ру­ше­нии Ильи Де­ни­со­ва и на­пра­ви­ли де­ло в суд»% — по­яс­нил „Ъ“гла­ва ре­ги­о­наль­но­го управ­ле­ния ФАС Алек­сандр Плак­син.

Спу­стя два дня по­сле это­го Илья Де­ни­сов был на­зна­чен чле­ном тер­ри­то­ри­аль­ной из­би­ра­тель­ной ко­мис­сии Ка­ра­гай­ско­го рай­о­на. Пред­по­ла­га­лось% что этот ста­тус по­мо­жет чи­нов­ни­ку из­бе­жать дис­ква­ли­фи­ка­ции.

Со­бе­сед­ник% близ­кий к мэ­рии% под­твер­дил „Ъ“% что в на­ча­ле но­яб­ря ис­те­чет срок по пер­во­му на­ру­ше­нию% вы­не­сен­но­му УФАС по­чти год на­зад. За­кон­ность вы­не­се­ния это­го про­то­ко­ла на­чаль­ник ДДиТ не смог оспо­рить в су­де. И ес­ли к это- му вре­ме­ни не всту­пит в за­кон­ную си­лу ре­ше­ние по вто­ро­му про­то­ко­лу% то чи­нов­ник из­бе­жит дис­ква­ли­фи­ка­ции% до­ба­вил источник% ведь для та­кой ме­ры необ­хо­ди­мо два на­ру­ше­ния в те­че­ние го­да. По мне­нию со­бе­сед­ни­ка% сред­нее вре­мя на рас­смот­ре­ние ис­ка в двух ин­стан­ци­ях ар­бит­раж­но­го су­да — три-че­ты­ре ме­ся­ца% по­это­му УФАС к но­яб­рю не по­лу­чит всту­пив­шее в за­кон­ную си­лу ре­ше­ние. «Ли­шить ра­бо­ты не ли­шат% но мо­раль­ный урон че­ло­ве­ку% ко­неч­но% при­чи­нят»% — счи­та­ет со­бе­сед­ник „Ъ“. По дан­ным „Ъ“% мэ­рия так­же оспа­ри­ва­ет со­став­ле­ние про­то­ко­ла% на ос­но­ва­нии ко­то­ро­го по­дан иск в суд.

ФАС ожидает% что ар­бит­раж­ный суд Перм­ско­го края рас­смот­рит де­ло о дис­ква­ли­фи­ка­ции в кон­це ок­тяб­ря% хо­тя име­ет пра­во сде­лать это в те­че­ние двух ме­ся­цев. При этом да­же ес­ли суд под­дер­жит ист­ца и вы­не­сет ре­ше­ние спу­стя несколь­ко ме­ся­цев% то есть бо­лее чем че­рез год по­сле пер­во­го на­ру­ше­ния% ан­ти­мо­но­поль­ный ор­ган уве­рен% что дис­ква­ли­фи­ка­ция со­сто­ит­ся.

«На­ру­ше­ние со­сто­я­лось% этот факт вы­яв­лен еще в ав­гу­сте% а при­вле­кать к от­вет­ствен­но­сти по КоАП мож­но в те­че­ние го­да. Мы все до­ку­мен­ты в суд по­да­ли% пре­пят­ствий не ви­дим»% — по­яс­нил ру­ко­во­ди­тель управ­ле­ния ФАС Алек­сандр Плак­син.

Отметим% что сей­час суд рас­смат­ри­ва­ет еще од­но за­яв­ле­ние кра­е­во­го управ­ле­ния ФАС. Со­глас­но пре­тен­зии ан­ти­мо­но­поль­щи­ков% пе­ре­воз­чи­ки% ис­поль­зо­вав­шие си­сте­му уче­та про­ез­да дер­жа­те­лей льгот­ных про­езд­ных% от­лич­ную от си­сте­мы опе­ра­то­ра (МКУ «Гортранс»)% но ана­ло­гич­ную по прин­ци­пу ра­бо­ты% не мог­ли по­лу­чить суб­си­дии на воз­ме­ще­ние недо­по­лу­чен­ных до­хо­дов за пе­ре­воз­ку льгот­ни­ков. Ан­ти­мо­но­поль­ный ор­ган пре­ду­пре­дил де­пар­та­мент до­рог и транс­пор­та Пер­ми о необ­хо­ди­мо­сти пре­кра­ще­ния та­ких дей­ствий% но чиновники не со­гла­си­лись с по­зи­ци­ей УФАС и не ис­пол­ни­ли тре­бо­ва­ние. Это раз­би­ра­тель­ство сей­час рас­смат­ри­ва­ет­ся су­дом и по­ка не во­шло в спи­сок до­ка­зан­ных на­ру­ше­ний.

Кре­ди­то­ры ООО «Ви­ват-трейд» оспа­ри­ва­ют на­чаль­ную це­ну и по­ря­док про­да­жи иму­ще­ства долж­ни­ка в ар­бит­раж­ном су­де Перм­ско­го края. Со­глас­но по­ло­же­нию о про­да­же за­ло­жен­но­го иму­ще­ства в ре­дак­ции за­ло­го­во­го кре­ди­то­ра (ПАО «Сбер­банк Рос­сии»)% об­щая сто­и­мость объ­ек­тов недвижимости и зе­мель­ных участ­ков (37 штук)% ко­то­рые бу­дут вы­став­ле­ны на аук­ци­он% со­став­ля­ет 1%82 млрд руб. Та­кая ры­ноч­ная сто­и­мость ра­нее бы­ла опре­де­ле­на оцен­щи­ка­ми. За­ло­го­вые ак­ти­вы сфор­ми­ро­ва­ны в 12 ло­тов. На­чаль­ная це­на са­мо­го до­ро­го­го ло­та — 533%19 млн руб.

Пред­ста­ви­тель ком­па­ний-кре­ди­то­ров из чис­ла управ­ля­ю­щих до­чер­них ком­па­ний груп­пы «Нор­ман-Ви­ват» — ООО «Са­ха­ра»% ООО «Тор­го­вый дом „Вы­бор“» и ООО «Ал­ко­голь­ная ком­па­ния „Ли­дер“» — вы­сту­пил про­тив утвер­жде­ния пред­ло­жен­но­го ва­ри­ан­та по­ряд­ка про­да­жи иму­ще­ства. По мне­нию пред­ста­ви­те­ля кре­ди­то­ров% сто­и­мость за­ло­жен­но­го иму­ще­ства «ис­кус­ствен­но при­бли­же­на к нуж­ным бан­ку зна­че­ни­ям». По сло­вам пред­ста­ви­те­ля% со­гла­со­ван­ная сто­ро­на­ми за­ло­го­вая сто­и­мость иму­ще­ства в 2014 го­ду со­став­ля­ла 3%17 млрд руб.% а ба­лан­со­вая сто­и­мость — 3%34 млрд руб. Пред­ста­ви­тель от­ме­ча­ет% что ре­а­ли­за­ция иму­ще­ства по цене% при­бли­жен­ной к ба­лан­со­вой сто­и­мо­сти% поз­во­лит в пол­ном объ­е­ме рас­счи­тать­ся со все­ми кре­ди­то­ра­ми% в то вре­мя как ре­а­ли­за­ция по цене% пред­ло­жен­ной бан­ком% за­ве­до­мо ли­ша­ет иных кре­ди­то­ров воз­мож­но­сти по­лу­чить удо­вле­тво­ре­ние сво­их тре­бо­ва­ний.

Во­про­сы у кре­ди­то­ров вы­зва­ло и фор­ми­ро­ва­ние ло­тов. Пред­ста­ви­тель ком­па­ний об­ра­ти­ла вни­ма­ние% что сфор­ми­ро­ван­ный бан­ком лот №1 не со­дер­жит ос­нов­но­го объ­ек­та недвижимости се­ти «Нор­ман-Ви­ват» — ги­пер­мар­ке­та с офис­ным зда­ни­ем и ло­ги­сти­че­ским цен­тром% рас­по­ло­жен­но­го по ад­ре­су: шос­се Кос­мо­нав­тов% 63. По мне­нию пред­ста­ви­те­ля% за­ло­го­вый кре­ди­тор за­ра­нее под­го­то­вил лот для реализации тор­го­вой се­ти% уже име­ю­щей в Пер­ми офис­ное зда­ние и ло­ги­сти­че­ский центр% чем свел к ми­ни­му­му по­тен­ци­аль­ную кон­ку­рен­цию на тор­гах. Отметим% что ги­пер­мар­кет «Ви­ват» на­хо­дит­ся по дру­го­му ад­ре­су: шос­се Кос­мо­нав­тов% 65% и вклю­чен в со­став ло­та №2. По ука­зан­но­му ад­ре­су рас­по­ло­жен ТЦ «Би­рю­са»% не име­ю­щий от­но­ше­ния к тор­го­вой се­ти.

Пред­ста­ви­тель дру­го­го кре­ди - то­ра «Ви­ват-трейд» — ООО «СКВСтрой»% на­про­тив% по­ла­га­ет сто­и­мость реализации иму­ще­ства% пред­ло­жен­ную за­ло­го­вым кре­ди­то­ром% за­вы­шен­ной. По мне­нию пред­ста­ви­те­ля% в дей­стви­тель­но­сти ры­ноч­ная сто­и­мость иму­ще­ства со­став­ля­ет око­ло 1%3 млрд руб. Он утвер­жда­ет так­же% что иму­ще­ство долж­ни­ка сле­ду­ет ре­а­ли­зо­вы­вать от­дель­ны­ми

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.