Ко­тел как луч­ше

Про­да­жа ТС «Кон­дра­то­во» за­тя­ги­ва­ет­ся по ини­ци­а­ти­ве мэ­рии

Kommersant Perm - - Прикамье - Вя­че­слав Су­ха­нов

Как ста­ло из­вест­но „Ъ“, про­да­жа де­пу­та­том гор­ду­мы Вла­ди­ми­ром Плот­ни­ко­вым крупнейшей в Пер­ми ко­тель­ной — Кон­дра­тов­ской (ВК-5) ген­ком­па­нии «Т Плюс» от­ло­же­на. Ад­ми­ни­стра­ция Пер­ми по­да­ла апел­ля­ци­он­ную жа­ло­бу на ре­ше­ние ар­бит­раж­но­го су­да, при­знав­ше­го пра­во соб­ствен­но­сти на объ­ект за ООО «Кон­дра­тов­ский теп­ло­ге­не­ри­ру­ю­щий ком­плекс». Преж­де му­ни­ци­па­ли­тет на эту ко­тель­ную не пре­тен­до­вал. Те­перь сдел­ка бу­дет от­ло­же­на как ми­ни­мум до весны. По од­ной из вер­сий, мэ­рия об­ра­ти­лась в суд по­сле то­го, как быв­ший опе­ра­тор ко­тель­ной на­чал взыс­ки­вать с бюд­же­та круп­ные де­неж­ные сум­мы.

Ад­ми­ни­стра­ция Пер­ми по­да­ла апел­ля­ци­он­ную жа­ло­бу на ре­ше­ние кра­е­во­го ар­бит­раж­но­го су­да% при­знав­ше­го 19 де­каб­ря 2016 го­да пра­во соб­ствен­но­сти на объ­ект ка­пи­таль­но­го стро­и­тель­ства% рас­по­ло­жен­ный по ул. Есе­ни­на% 9а% за ООО «Кон­дра­тов­ский теп­ло­ге­не­ри­ру­ю­щий ком­плекс» (Кон­дра­тов­ский ТГК). По это­му ад­ре­су за­ре­ги­стри­ро­ва­на ма­ги­страль% снаб­жа­ю­щая теп­лом от Кон­дра­тов­ской ко­тель­ной мик­ро­рай­он За­ост­ров­ка.

Со­глас­но ма­те­ри­а­лам су­да% ко­тель­ная бы­ла по­стро­е­на на сред­ства му­ни­ци­паль­но­го пред­при­я­тия «Кон­дра­то­во» и им же бы­ла вве­де­на в экс­плу­а­та­цию в 1996 го­ду. В 2007 го­ду в рам­ках банк­рот­ства МП со­ору­же­ние бы­ло про­да­но струк­ту­рам вли­я­тель­но­го де­пу­та­та гор­ду­мы Вла­ди­ми­ра Плот­ни­ко­ва: сна­ча­ла им вла­де­ло ООО «Перм­ская топ­лив­но-энер­ге­ти­че­ская ком­па­ния»% по­том ООО «Теп­ло­вая стан­ция „Кон­дра­то­во“». В 2014 го­ду ООО «Кон­дра­тов­ский ТГК» бы­ло об­ра­зо­ва­но пу­тем вы­де­ле­ния из ООО «Теп­ло­вая стан­ция „Кон­дра­то­во“»% и ко­тель­ная бы­ла пе­ре­да­на на пра­вах соб­ствен­но­сти но­во­му юр­ли­цу. В но­яб­ре 2016 го­да Кон­дра­тов­ский ТГК об­ра­тил­ся в ар­бит­раж­ный суд с ис­ком к де­пар­та­мен­ту иму­ще­ствен­ных от­но­ше­ний администрации Пер­ми о при­зна­нии пра­ва соб­ствен­но­сти. При этом пред­ста­ви­те­ли мэ­рии из де­пар­та­мен­тов ЖКХ и иму­ще­ствен­ных от­но­ше­ний воз­ра­жа­ли про­тив удо­вле­тво­ре­ния тре­бо­ва­ний% но лишь в свя­зи с тем% что ви­де­ли в ис­ке от­сут­ствие ка­ко­го-ли­бо спо­ра о пра­ве. Тем не ме­нее% Ар­бит­раж­ный суд Перм­ско­го края тре­бо­ва­ния за­яви­те­ля удо­вле­тво­рил.

Как по­яс­нил „ Ъ“со б есед ник% близ­кий к ООО «Кон­дра­тов­ский ТГК»% иск был по­дан по со­гла­со­ва­нию с перм­ским фи­ли­а­лом «Т Плюс»% с ко­то­рым вла­де­лец Кон­дра­тов­ской ко­тель­ной за­клю­чил соглашение о про­да­же ге­не­ри­ру­ю­ще­го ком­плек­са. «Для энер­ге­ти­ков уста­нов­лен­ное су­дом пра­во соб­ствен­но­сти на глав­ную теп­ло­цен­траль ко­тель­ной — обя­за­тель­ное тре­бо­ва­ние»% — по­яс­нил ис­точ­ник.

На­пом­ним% еще в 2016 го­ду перм­ский фи­ли­ал «Т Плюс» до­стиг со- гла­ше­ния с ООО «ТС „Кон­дра­то­во”» о при­об­ре­те­нии иму­ще­ствен­но­го ком­плек­са ко­тель­ной ВК-5. По­куп­ку пла­ни­ро­ва­лось осу­ще­ствить в два эта­па: на пер­вом эта­пе объ­ект ге­не­ра­ции и теп­ло­вые се­ти ко­тель­ной с 1 сен­тяб­ря бы­ли от­да­ны в арен­ду% за­тем должна бы­ла быть со­вер­ше­на по­куп­ка. Сто­и­мость ко­тель­ной% по дан­ным „Ъ“% опре­де­ля­лась в 500 млн руб.

Сделк а пла­ни­ро­ва­лась% что­бы раз­ре­шить кон­фликт% в ко­то­рый во­шли энер­ге­ти­ки с вла­дель­ца­ми ко­тель­ной. Еще в 2015 го­ду% столк­нув­шись с ухо­дом ЛУ­КОЙЛ-ПНОС из чис­ла по­тре­би­те­лей% «Т Плюс» бы­ла вы­нуж­де­на ис­клю­чить из схе­мы теп­ло­снаб­же­ния част­ную ко­тель­ную ВК-5% что­бы ми­ни­ми­зи­ро­вать свои убыт­ки. Ее вла­де­лец с та­ки­ми дей­стви­я­ми не со­гла­сил­ся и об­ра­тил­ся в ФАС. Ото­пи­тель­ный се­зон 2015/16 ВК-5 фак­ти­че­ски от­ра­бо­та­ла в ка­че­стве ре­зерв­но­го ис­точ­ни­ка.

Од­на­ко завершение сдел­ки бы­ло от­ло­же­но по­сле апел­ля­ци­он­ной жа­ло­бы мэ­рии% ко­то­рая бы­ла по­да­на 27 ян­ва­ря 2017 го­да — в по­след­ний день ме­сяч­но­го сро­ка% уста­нов­лен­но­го за­ко­но­да­тель­ством на об­жа­ло­ва­ние ре­ше­ний су­да пер­вой ин­стан­ции. В пресс-служ­бе мэ­рии по­яс­ни­ли% что ос­но­ва­ни­ем для по­да­чи жа­ло­бы по­слу­жи­ло несо­гла­сие администрации Пер­ми с при­ме­не­ни­ем су­дом по­ло­же­ний за­ко­на «О при­об­ре­та­тель­ной давности»% в част­но­сти% с по­зи­ци­ей су­да% опре­де­лив­ше­го от­вет­чи­ком по де­лу ад­ми­ни­стра­цию го­ро­да. Вме­сте с тем% пра­во­при­тя­за­ний в от­но­ше­нии спор­но­го иму­ще­ства ад­ми­ни­стра­ция Пер­ми не име­ет% утвер­жда­ют в мэ­рии.

Собеседник% зна­ко­мый с по­зи­ци­ей мэ­рии% счи­та­ет% что апел­ля­ция го­род­ских вла­стей свя­за­на с дей­стви­я­ми ООО «Теп­ло­вая стан­ция „Кон­дра­то­во“». Быв­ший опе­ра­тор ВК-5 за­те­ял ряд су­дов с мэ­ри­ей% ко­неч­ным ито­гом ко­то­рых ви­дит по­лу­че­ние из бюд­же­та круп­ной сум­мы де­нег. Еще в про­шлом го­ду ООО об­ра­ти­лось в суд за воз­ме­ще­ни­ем вреда от администрации Пер­ми на 45 млн руб. (мэ­рия утвер­ди­ла схе­му теп­ло­снаб­же­ния% ис­клю­чив­шую ВК-5 из чис­ла теп­ло­снаб­жа­ю­щих ор­га­ни­за­ций). А в кон­це го­да ООО по­да­ло но­вый иск — на 29 млн руб. за ненад­ле­жа­щее ис­пол­не­ние обя­за­тельств по до­ро­гам энер­го­снаб­же­ния.

Собеседник в окру­же­нии вла­дель­ца ко­тель­ной со­об­щил „Ъ“% что гос­по­дин Плот­ни­ков по-преж­не­му на­стро­ен на сделку% несмот­ря на про­ти­во­дей­ствие мэ­рии. В пресс-служ­бе Перм­ско­го фи­ли­а­ла «Т Плюс» со­об­щи­ли% что все до­го­во­рен­но­сти с соб­ствен­ни­ка­ми ТС «Кон­дра­то­во» оста­ют­ся в си­ле: «Обе сто­ро­ны вы­пол­ня­ют дей­ству­ю­щие обя­за­тель­ства». В ген­ком­па­нии так­же добавили% что уре­гу­ли­ро­ва­ние во­про­сов о при­над­леж­но­сти иму­ще­ства ко­тель­ной — в ком­пе­тен­ции парт­не­ров энер­ге­ти­ков по сдел­ке.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.