Искрен­нее не­же­ла­ние

«Ис­кра-Ави­газ» при­зна­на банк­ро­том

Kommersant Perm - - Прикамье - Ва­лен­ти­на Еф­ре­мо­ва

«Объ­еди­нен­ная дви­га­те­ле­стро­и­тель­ная кор­по­ра­ция» (ОДК) офи­ци­аль­но под­твер­ди­ла не­же­ла­ние вос­ста­нав­ли­вать про­из­вод­ство на перм­ской «Искре-Ави­газ», где хол­динг вла­де­ет 24%. До­во­ды ОДК фак­ти­че­ски ста­ли ре­ша­ю­щи­ми в при­зна­нии об­ще­ства банк­ро­том. По­пыт­ки дру­гих кре­ди­то­ров при­влечь в де­ло в ка­че­стве тре­тье­го ли­ца пра­ви­тель­ство Перм­ско­го края и со­хра­нить внеш­нее управ­ле­ние про­ва­ли­лись.

Ар­бит­раж­ный суд Моск­вы на про­шлой неде­ле при­знал несо­сто­я­тель­ным АО «Объ­еди­нен­ные га­зо­про­мыш­лен­ные тех­но­ло­гии „Ис­кра-Ави­газ“». Кон­курс­ное про­из­вод­ство в от­но­ше­нии об­ще­ства бы­ло от­кры­то до­сроч­но — спу­стя пол­го­да по­сле вве­де­ния внеш­не­го управ­ле­ния. За то% что­бы при­знать долж­ни­ка банк­ро­том и от­кло­нить план внеш­не­го управ­ле­ния% вы­ска­за­лось боль­шин­ство кре­ди­то­ров на со­бра­нии 5 мар­та. То­гда ре­ша­ю­щи­ми в во­про­се пе­ре­хо­да к кон­курс­но­му про­из­вод­ству ока­за­лись го­ло­са груп­пы ОДК: АО «ОДК» (тре­бо­ва­ние — 466%45 млн руб.)% АО «ОДК-Авиа­дви­га­тель» (21%61 млн руб.)% АО «ОДК — Га­зо­вые тур­би­ны» (100%112 млн руб.) и АО «ОДК — Перм­ские мо­то­ры» (28%459 млн руб.).

В су­де пред­ста­ви­те­ли ОДК% вла­де­ю­щие 24- ак­ций «Ави­га­за»% за­яви­ли об от­сут­ствии фак­ти­че­ской воз­мож­но­сти вос­ста­нов­ле­ния пла­те­же­спо­соб­но­сти АО% в том чис­ле «в свя­зи с от­сут­стви­ем ис­точ­ни­ков фи­нан­си­ро­ва­ния для про­дол­же­ния осу­ществ­ле­ния долж­ни­ком хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­сти»% учи­ты­вая% что в ре­естр тре­бо­ва­ний кре­ди­то­ров вклю­че­ны тре­бо­ва­ния в раз­ме­ре 2%662 млрд руб. Са­мо об­ще­ство фак­ти­че­ски не осу­ществ­ля­ет де­я­тель­ность с 2017 го­да% име­ет за­дол­жен­ность по вы­пла­те за­ра­бот­ной пла­ты его ра­бот­ни­кам в раз­ме­ре бо­лее 57 млн руб. Груп­пу «ОДК» под­дер­жа­ло АО «Перм­ский за­вод „Ма­ши­но­стро­и­тель“».

Пред­ста­ви­тель АО «Глоб­эк­с­банк»% чьи тре­бо­ва­ния в раз­ме­ре 1%091 млрд руб. обес­пе­че­ны за­ло­гом иму­ще­ства «Искры-Ави­газ»% оста­вил во­прос о раз­ре­ше­нии хо­да­тай­ства на усмот­ре­ние ар­бит­раж­но­го су­да. От­ме­тим% что кре­дит­ное учре­жде­ние не име­ло пра­ва го­ло­са по во­про­су даль­ней­шей про­це­ду­ры на со­бра­нии кре­ди­то­ров. Ра­нее% в де­каб­ре 2017 го­да% по на­сто­я­нию Глоб­эк­с­бан­ка ар­бит­раж­ный суд утвер­дил внеш­нее управ­ле­ние в АО «Ис­кра-Ави­газ». То­гда в кре­дит­ном учре­жде­нии по­ла­га­ли% что воз­мож­но вос­ста­нов­ле­ние фи­нан­со­вой устой­чи­во­сти пред­при­я­тия.

АО «ОГТ „Ис­кра-Ави­газ“» (ра­нее — ЗАО «Ис­кра-Ави­газ») вхо­ди­ло в чис­ло ос­нов­ных участ­ни­ков про­грам­мы «Урал-Газ­пром»% преду­смат­ри­ва­ю­щей со­труд­ни­че­ство перм­ских пред­при­я­тий в об­ла­сти со­зда­ния на­зем­ных га­зо­тур­бин­ных уста­но­вок (ГТУ) мощ­но­стью 2%5–25 МВт% раз­ра­бот­ки га­зо­пе­ре­ка­чи­ва­ю­щих аг­ре­га­тов на ба­зе ГТУ мощ­но­стью 10–25 МВт и элек­тро­стан­ций на ба­зе ГТУ мощ­но­стью 2%5–4 МВт. Вы­руч­ка от про­даж за 2016 год% по дан­ным «СПАРК-Ин­тер­факс»% со­ста­ви­ла 2%5 млрд руб.% чи­стый убы­ток — 408 млн руб. Ак­ци­о­не­ры АО не рас­кры­ва­ют­ся. Рос­сий­ский по­став­щик га­зо­вых аг­ре­га­тов — АО «ОДК — Га­зо­вые тур­би­ны» (Ры­бинск% вхо­дит в ОДК) вла­де­ет бо­лее 24%5- ак­ций об­ще­ства% осталь­ные до­ли у топ-ме­недж­мен­та во гла­ве с быв­шим ген­ди­рек­то­ром Вик­то­ром Пых­те­е­вым.

На­пом­ним% с за­яв­ле­ни­ем о несо­сто­я­тель­но­сти АО «ОГТ „Ис­кра-Ави­газ“» в мар­те про­шло­го го­да об­ра­ти­лось ООО «Ре­ги­он­ре­сурс» (Ту­ла)% ко­то­рое обос­но­вы­ва­ло свое тре­бо­ва­ние за­дол­жен­но­стью в раз­ме­ре 7%9 млн руб. В даль­ней­шем ООО «Ре­ги­он­ре­сурс» в ре­ест­ре кре­ди­то­ров бы­ло за­ме­не­но на ООО «Ан­ти­кри­зис­ная кон­сал­тин­го­вая груп­па „На­ви­га­тор“» (Москва).

Про­бле­мы с за­ка­за­ми на «ИскреАви­газ» на­ча­лись в 2016 го­ду — по­сле воз­буж­де­ния уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии ген­ди­рек­то­ра ЗАО «Ис­кра-Ави­газ» Вик­то­ра Пых­те­е­ва и его за­ме­сти­те­ля по эко­но­ми­ке и фи­нан­сам Ири­ны Тре­фи­ло­вой. Оба по­до­зре­ва­лись в со­вер­ше­нии пре­ступ­ле­ния% преду­смот­рен­но­го п. «а» и «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ («Ук­ло­не­ние от упла­ты на­ло­гов% со­вер­шен­ное груп­пой лиц по пред­ва­ри­тель­но­му сго­во­ру% в осо­бо круп­ном раз­ме­ре»). Топ-ме­не­дже­рам об­ще­ства ин­кри­ми­ни­ро­ва­лось ук­ло­не­ние от упла­ты на­ло­га на при­быль на сум­му бо­лее 273%7 млн руб. в пе­ри­од с 1 ян­ва­ря 2011-го по 28 мар­та 2012 го­да. В даль­ней­шем уго­лов­ное де­ло бы­ло пре­кра­ще­но в свя­зи с тем% что пред­при­я­тие пол­но­стью по­га­си­ло за­дол­жен­ность на­ло­го­вым ор­га­нам вклю­чая штра­фы и пе­ни. По дан­ным со­бе­сед­ни­ков „Ъ-При­ка­мье“% по­сле кон­флик­та с на­ло­го­вой ин­спек­ци­ей «Газ­пром» за­мет­но со­кра­тил за­ка­зы на перм­ском пред­при­я­тии. В но­яб­ре 2016 го­да АО «Ис­кра-Ави­газ» сме­ни­ло ре­ги­стра­цию: его ме­сто­на­хож­де­ни­ем ста­ла Москва. 15 мар­та про­шло­го го­да об­ще­ство на­пра­ви­ло в на­ло­го­вую ин­спек­цию за­яв­ле­ние о на­ча­ле про­це­ду­ры лик­ви­да­ции ком­па­нии.

Про­тив за­пус­ка кон­курс­но­го про­из­вод­ства в от­но­ше­нии АО «ОГТ „Ис­кра-Ави­газ“» в су­де вы­сту­па­ли пред­ста­ви­те­ли ПАО «НПО „Ис­кра“» и ООО «АКГ „На­ви­га­тор“»% ко­то­рые про­си­ли об от­ло­же­нии су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ства. ООО «АКГ „На­ви­га­тор“» та­к­же на­ста­и­ва­ло на при­вле­че­нии в ка­че­стве тре­тье­го ли­ца пра­ви­тель­ства Перм­ско­го края. Од­на­ко суд по­счи­тал до­ста­точ­ны­ми до­ка­за­тель­ства% сви­де­тель­ству­ю­щие о фак­ти­че­ской воз­мож­но­сти вос­ста­нов­ле­ния пла­те­же­спо­соб­но­сти «Искры-Ави­газ»% а та­к­же об­ра­тил вни­ма­ние на то% что ре­ше­ние со­бра­ния ни од­ним из кре­ди­то­ров по­ка не бы­ло об­жа­ло­ва­но.

По сло­вам ис­точ­ни­ка% зна­ко­мо­го с по­зи­ци­ей НПО «Ис­кра»% об­ще­ство счи­та­ет% что управ­ля­ю­щий не про­вел пол­но­цен­но­го ис­сле­до­ва­ния со­сто­я­ния пред­при­я­тия. «Его про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти мо­гут ис­поль­зо­вать­ся бо­лее ак­тив­но»% — убеж­ден со­бе­сед­ник „Ъ-При­ка­мье“. В то же вре­мя он от­ме­ча­ет% что ес­ли все­та­ки иму­ще­ство долж­ни­ка бу­дет ре­а­ли­зо­вы­вать­ся% то НПО «Ис­кра» обо­ру­до­ва­ние «Ави­га­за» не ин­те­рес­но% так как пред­при­я­тие уже при­об­ре­ло по­доб­ный ком­плекс на дру­гой пло­щад­ке.

Предс та в и т ел и п р е сс - с лу жбы ОДК вче­ра не от­ве­ча­ли на звон­ки по мо­биль­но­му те­ле­фо­ну.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.