След­ствие до­бы­ло «То­паз»

Про­вер­ки перм­ских ТЦ при­ве­ли к воз­буж­де­нию пер­во­го уго­лов­но­го де­ла

Kommersant Perm - - Прикамье - Дмит­рий Аста­хов

В Пер­ми по ито­гам мас­штаб­ных про­ве­рок мест мас­со­во­го скоп­ле­ния лю­дей воз­буж­де­но пер­вое уго­лов­ное де­ло об ока­за­нии услуг, не от­ве­ча­ю­щих тре­бо­ва­ни­ям без­опас­но­сти, в до­ме бы­та «То­паз». Речь идет о неуста­нов­лен­ных со­труд­ни­ках од­но­имен­но­го ООО. Ра­нее ор­га­ны про­ку­ра­ту­ры усмот­ре­ли при­зна­ки ана­ло­гич­но­го со­ста­ва пре­ступ­ле­ния на де­вя­ти объ­ек­тах в ре­ги­оне. В осталь­ных слу­ча­ях в воз­буж­де­нии дел бы­ло от­ка­за­но. Сле­до­ва­те­ли уста­но­ви­ли, что у про­ве­ря­е­мых пред­при­ни­ма­те­лей не бы­ло умыс­ла на со­вер­ше­ние пре­ступ­ле­ния, а ра­нее они уже при­вле­ка­лись к ад­ми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти за эти на­ру­ше­ния. Зна­ко­мые с хо­дом про­ве­рок ис­точ­ни­ки го­во­рят, что их окон­ча­тель­ные ито­ги бу­дут под­ве­де­ны в июне.

След­ствен­ные ор­га­ны за­вер­ши­ли про­вер­ки по ма­те­ри­а­лам про­ку­ра­ту­ры Перм­ско­го края% усмот­рев­шей при­зна­ки ока­за­ния опас­ных услуг на объ­ек­тах мас­со­во­го пре­бы­ва­ния лю­дей. Ра­нее го­род­ские и рай­он­ные про­ку­ро­ры на­пра­ви­ли в СУ СКР по Перм­ско­му краю де­вять ма­те­ри­а­лов для про­вер­ки дей­ствий ру­ко­во­ди­те­лей и соб­ствен­ни­ков объ­ек­тов на на­ли­чие при­зна­ков пре­ступ­ле­ния% преду­смот­рен­но­го ст. 238 УК РФ. Как со­об­щил в от­ве­те на за­прос „Ъ-При­ка­мье“зам­на­чаль­ни­ка управ­ле­ния по над­зо­ру за след­стви­ем% до­зна­ни­ем и ОРД про­ку­ра­ту­ры Ан­тон Де­ми­дов% в ре­зуль­та­те бы­ло воз­буж­де­но од­но уго­лов­ное де­ло. Оно от­кры­то по фак­ту ока­за­ния ООО «То­паз» услуг по обес­пе­че­нию по­жар­ной без­опас­но­сти и про­ти­во­по­жар­но­го ре­жи­ма в од­но­имен­ном до­ме бы­та% не от­ве­ча­ю­щих тре­бо­ва­ни­ям без­опас­но­сти и здо­ро­вья по­тре­би­те­лей (ч. 1 ст. 238 УК РФ).

Гос­по­дин Де­ми­дов со­об­щил так­же% что «по ре­зуль­та­там рас­смот­ре­ния иных ма­те­ри­а­лов бы­ли при­ня­ты ре­ше­ния об от­ка­зе в воз­буж­де­нии уго­лов­но­го де­ла». По­ста­нов­ле­ния об от­ка­зе «бы­ли вы­не­се­ны в свя­зи с от­сут­стви­ем умыс­ла у лиц на со­вер­ше­ние пре­ступ­ле­ния% преду­смот­рен­но­го ст. 238 УК РФ% а так­же фак­та­ми их при­вле­че­ния за до­пу­щен­ные на­ру­ше­ния к ад­ми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти». Это ис­клю­ча­ет воз­мож­ность уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния лиц% от­вет­ствен­ных за обес­пе­че­ние по­жар­ной без­опас­но­сти. «От­каз­ные» по­ста­нов­ле­ния про­ку­ра­ту­рой на се­го­дняш­ний день не от­ме­ня­лись.

На­пом­ним% мас­со­вые про­вер­ки мест с мас­со­вым пре­бы­ва­ни­ем лю­дей на­ча­лись в Перм­ском крае по­сле по­жа­ра в ке­ме­ров­ском ТЦ «Зим­няя виш­ня». Про­ку­ро­ры ра­бо­та­ли вме­сте с со­труд­ни­ка­ми Гос­пож­над­зо­ра ГУ МЧС по Перм­ско­му краю и дру­ги­ми спе­ци­а­ли­ста­ми. По пред­ва­ри­тель­ным ито­гам про­вер­ки% все­го бы­ло вы­яв­ле­но бо­лее 4%1 тыс. на­ру­ше­ний. В ре­зуль­та­те вне­се­но 260 пред­став­ле­ний об устра­не­нии на­ру­ше­ний за­ко­но­да­тель­ства% воз­буж­де­но 33 де­ла об ад­ми­ни­стра­тив­ных пра- во­на­ру­ше­ни­ях. Ос­нов­ны­ми на­ру­ше­ни­я­ми яв­ля­ют­ся неудо­вле­тво­ри­тель­ное со­дер­жа­ние эва­ку­а­ци­он­ных вы­хо­дов и пу­тей эва­ку­а­ции% несо­от­вет­ствие от­де­лоч­ных ма­те­ри­а­лов тре­бо­ва­ни­ям по­жар­ной без­опас­но­сти% неис­прав­ность по­жар­ной сиг­на­ли­за­ции% от­сут­ствие ава­рий­но­го осве­ще­ния. Про­ку­ро­ры рай­о­нов на­пра­ви­ли за­яв­ле­ния в су­ды о при­оста­нов­ле­нии де­я­тель­но­сти 16 объ­ек­тов с мас­со­вым пре­бы­ва­ни­ем лю­дей до устра­не­ния на­ру­ше­ний.

По сло­вам про­ку­ро­ра Пер­ми Ан­дрея На­за­ро­ва% над­зор­ные ор­га­ны до­би­ва­лись при­оста­нов­ле­ния де­я­тель­но­сти и до­ма бы­та «То­паз»% но суд в удо­вле­тво­ре­нии этих тре­бо­ва­ний от­ка­зал. В ито­ге суд пер­вой ин­стан­ции в ка­че­стве обес­пе­чи­тель­ной ме­ры по­ста­но­вил на­ло­жить арест на по­ме­ще­ния% соб­ствен­ни­ка­ми ко­то­рых яв­ля­ют­ся бо­лее два­дца­ти физ­лиц.

По дан­ным СПАРК% в Пер­ми за­ре­ги­стри­ро­ва­но шесть дей­ству­ю­щих ООО под на­зва­ни­ем «То­паз». Од­но из них на­хо­дит­ся по ули­це Ака­де­ми­ка Ве­де­не­е­ва% 29% по это­му же ад­ре­су рас­по­ло­жен дом бы­та «То­паз». Ос­нов­ной вид де­я­тель­но­сти ком­па­нии — управ­ле­ние недви­жи­мым иму­ще­ством за воз­на­граж­де­ние или на до­го­вор­ной ос­но­ве. Ди­рек­то­ром ука­за­на Ксе­ния Лок­тюш­ки­на% а бе­не­фи­ци­а­ром — Дмит­рий По­го­дин. Пло­щадь че­ты­рех­этаж­но­го до­ма бы­та со­став­ля­ет 3%3 тыс. кв. м. Гос­по­жа Лок­тюш­ки­на от ком­мен­та­ри­ев от­ка­за­лась.

По дан­ным „Ъ-При­ка­мье“% в слу­чае с «То­па­зом» про­ку­ра­ту­ра ад­ми- ни­стра­тив­ных дел не воз­буж­да­ла% а сра­зу со­би­ра­ла ма­те­ри­ал для на­прав­ле­ния в след­ствен­ные ор­га­ны. При этом уго­лов­ное де­ло воз­буж­де­но в от­но­ше­нии лиц% вы­пол­ня­ю­щих управ­лен­че­ские функ­ции в ООО% ко­то­рое фак­ти­че­ски яв­ля­ет­ся управ­ля­ю­щей ком­па­ни­ей до­ма бы­та. Долж­ност­ные ли­ца ООО «То­паз» яко­бы от­ве­ча­ли и за обес­пе­че­ние тре­бо­ва­ний по­жар­ной без­опас­но­сти.

Ис­точ­ник% зна­ко­мый с хо­дом про­ве­рок% го­во­рит% что по ре­зуль­та­там про­ве­рок со­став­ля­лись% как пра­ви­ло% ад­ми­ни­стра­тив­ные про­то­ко­лы по ст. 20.4 КоАП «На­ру­ше­ние тре­бо­ва­ний про­ти­во­по­жар­ной без­опас­но­сти». «Прак­ти­ки по ч. 1 ст. 238 УК ма­ло% — рас­ска­зы­ва­ет со­бе­сед­ник „Ъ-При­ка­мье“% — во мно­гом пер­вая часть ста­тьи пе­рек ли­ка­ет­ся с ана­ло­гич­ным ад­ми­ни­стра­тив­ным пра­во­на­ру­ше­ни­ем. В слу­чае с тор­го­вы­ми цен­тра­ми воз­ни­ка­ет ряд во­про­сов: на­при­мер% яв­ля­ет­ся ли арен­да услу­гой? Кро­ме то­го% это пре­ступ­ле­ние ха­рак­те­ри­зу­ет­ся пря­мым умыс­лом% то есть необ­хо­ди­мо до­ка­зать и его на­ли­чие». По сло­вам ис­точ­ни­ка% субъ­ек­ты ма­ло­го и сред­не­го биз­не­са мо­гут не про­ве­рять­ся в те­че­ние дли­тель­но­го вре­ме­ни и фак­ти­че­ски ра­бо­тать с на­ру­ше­ни­я­ми мно­гие го­ды.

Со­бе­сед­ник со­об­щил так­же% что окон­ча­тель­ные ито­ги про­вер­ки бу­дут под­ве­де­ны в кра­е­вой про­ку­ра­ту­ре в июне. То­гда же бу­дет да­на оцен­ка всем ме­рам% ко­то­рые при­ня­ли упол­но­мо­чен­ные ор­га­ны.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.