Рост на­ло­гов дер­жит­ся особ­ня­ком

С трех­крат­ным по­вы­ше­ни­ем на­ло­га на зем­лю под ИЖС в гор­ду­ме со­гла­си­лись не все

Kommersant Perm - - Прикамье - Свет­ла­на Бы­ко­ва

В Пер­ми на­лог для физ­лиц на зем­лю под част­ные до­ма вы­рас­тет в три ра­за с 1 ян­ва­ря 2019 го­да. Это при­не­сет по­чти 90 млн руб. до­пол­ни­тель­но­го до­хо­да в го­род­скую каз­ну еже­год­но. По­лу­чен­ные от уве­ли­че­ния на­ло­го­вой став­ки сред­ства му­ни­ци­па­ли­тет со­би­ра­ет­ся на­пра­вить на бла­го­устрой­ство мик­ро­рай­о­нов ин­ди­ви­ду­аль­ной за­строй­ки. Идею вче­ра одоб­ри­ли де­пу­та­ты гор­ду­мы, но не еди­но­глас­но — неко­то­рые на­зва­ли пред­ло­же­ние по­вы­сить зе­мель­ный на­лог без­от­вет­ствен­ным и пред­ло­жи­ли по­ис­кать день­ги на бла­го­устрой­ство в су­ще­ству­ю­щем бюд­же­те.

Гор­ду­ма вче­ра рас­смот­ре­ла вопрос о по­вы­ше­нии зе­мель­но­го на­ло­га. Ра­нее про­ект по­вы­ше­ния на­ло­го­вой став­ки дважды об­суж­дал­ся на дум­ских ко­ми­те­тах — в сен­тяб­ре и в ок­тяб­ре это­го го­да. Речь идет о пла­те­жах за зе­мель­ные участ­ки% предо­став­лен­ные физ­ли­цам или при­об­ре­тен­ные ими под ин­ди­ви­ду­аль­ное жи­лищ­ное стро­и­тель­ство (ИЖС)% а так­же об участ­ках% за­ня­тых жи­лищ­ным фон­дом и объ­ек­та­ми ин­же­нер­ной ин­фра­струк­ту­ры жи­лищ­но-ком­му­наль­но­го хо­зяй­ства. В Пер­ми по ре­ше­нию ду­мы 2005 го­да дей­ству­ет став­ка на­ло­га в 0%1- от ка­даст­ро­вой сто­и­мо­сти. Му­ни­ци­па­ли­тет пред­ла­га­ет ее трех­крат­ное по­вы­ше­ние (до 0%3-) с 1 ян­ва­ря 2019 го­да. Та­кой ко­эф­фи­ци­ент до­пус­ка­ет­ся на­ло­го­вым за­ко­но­да­тель­ством% он уста­нов­лен для дру­гих участ­ков под жи­лищ­ное стро­и­тель­ство. Все ль­го­ты по упла­те на­ло­га со­хра­ня­ют­ся.

Дей­ству­ю­щая на­ло­го­вая став­ка% как по­яс­ня­ют в мэ­рии% тре­бу­ет ак­ту­а­ли­за­ции по несколь­ким при­чи­нам. В их чис­ле — по­вы­ше­ние до­ход­ной ча­сти го­род­ско­го бюд­же­та и при­ве­де­ние мест­ных норм в со­от­вет­ствие фе­де­раль­но­му за­ко­но­да­тель­ству. Ад­ми­ни­стра­ция ссы­ла­ет­ся на то% что На­ло­го­вый ко­декс не преду­смат­ри­ва­ет став­ки в 0%1- для та­кой ка­те­го­рии% как физ­ли­ца. По под­сче­там го­род­ских вла­стей% трех­крат­ный рост на­ло­га при­не­сет в бюд­жет до­пол­ни­тель­но по­чти 90 млн руб. еже­год­но­го до­хо­да. Они% по сло­вам пер­во­го за­мгла­вы ад­ми­ни­стра­ции Вик­то­ра Аге­е­ва% с уче­том до­пол­ни­тель­но­го со­фи­нан­си­ро­ва­ния бу­дут на­прав­ле­ны на бла­го­устрой­ство об­ще­ствен­ных тер­ри­то­рий в мик­ро­рай­о­нах ин­ди­ви­ду­аль­ной за­строй­ки. В 2019 го­ду на бла­го­устрой­ство част­но­го сек­то­ра пла­ни­ру­ет­ся вы­де­лить 174 млн руб.% в 2020-м — 220 млн руб. При этом на­лог по но­вой став­ке бу­дет со­би­рать­ся по ито­гам 2019 го­да в 2020 го­ду.

Де­пу­тат от «Спра­вед­ли­вой Рос­сии» Ве­ро­ни­ка Ку­ли­ко­ва за­яви­ла% что се­го­дня у ду­мы есть «шанс не со­вер­шить се­рьез­ную ошиб­ку». Она на­зва­ла пред­ло­же­ние по­вы­сить став­ку зе­мель­но­го на­ло­га сра­зу в три ра­за «без­от­вет­ствен­ным»% по­сколь­ку на фе­де­раль­ном уровне уве­ли­чен на­лог на иму­ще­ство и на­лог на до­бав­лен­ную сто­и­мость% на ре­ги­о­наль­ном уровне при­ня­то ре­ше­ние о по­вы­ше­нии транс­порт­но­го на­ло­га для зна­чи­тель­ной ча­сти ав­то­вла­дель­цев% рас­тут це­ны и та­ри­фы. «Фак­ти­че­ски ад­ми­ни­стра­ция пред­ла­га­ет уве­ли­чить на­лог для вла­дель­цев до­мов в част­ном сек­то­ре. Но раз­ве до это­го му­ни­ци­па­ли­тет обес­пе­чи­вал для них столь ска­зоч­ные усло­вия% что­бы се­го­дня тре­бо­вать трой­ной опла­ты за зем­лю?» — недо­уме­ва­ет гос­по­жа Ку­ли­ко­ва. «На­при­мер% про­грам­ма га­зи­фи­ка­ции в част­ном сек­то­ре на­ча­ла ху­до-бед­но ра­бо­тать толь­ко в этом го­ду% хо­тя несколь­ко лет на нее вы­де­ля­лись и тра­ти­лись бас­но­слов­ные сум­мы. Меж­ду тем из-за неэф­фек­тив­но­го ад­ми­ни­стри­ро­ва­ния мно­гие тер­ри­то­рии ин­ди­ви­ду­аль­ной за­строй­ки до сих пор оста­ют­ся без га­за% а вме­сто ад­ми­ни­стра­тив­но­го и дис­ци­пли­нар­но­го взыс­ка­ния чи­нов­ни­ки% при­част­ные к это­му раз­гиль­дяй­ству% получают гра­мо­ту»%— до­ба­ви­ла она. Де­пу­тат за­яви­ла% что у нее нет уве­рен­но­сти в том% что по­лу­чен­ные за счет ро­ста на­ло­га сред­ства бу­дут эф­фек­тив­но ис­поль­зо­ва­ны.

«К се­го­дняш­не­му за­се­да­нию мы долж­ны бы­ли иметь ин­фор­ма­цию по рай­о­нам% где бу­дут вы­пол­не­ны ме­ро­при­я­тия% и то­гда мож­но бы­ло бы при­ни­мать ре­ше­ние осо­знан­но. Мы долж­ны бы­ли по­лу­чить ин­фор­ма­цию о сро­ках и на­прав­ле­ни­ях рас­хо­до­ва­ния средств на сай­те ад­ми­ни­стра­ции. Но се­го­дня там есть Вик­то­рия Дай­не­ко (но­вость о том% что пе­ви­ца бу­дет вы­сту­пать в Пер­ми% на празд­но­ва­нии Дня на­род­но­го един­ства.— „Ъ-При­ка­мье“) и все что угод­но% кро­ме это­го% ли­бо она (ин­фор­ма­ция.— „Ъ-При­ка­мье“), как ко­ще­е­ва смерть% где-то спря­та­на»%— от­ме­тил де­пу­тат Вла­ди­мир Мо­ло­ков­ских.

Пер­вый ви­це-спи­кер Дмит­рий Ма­лю­тин при­знал% что лю­бое уве­ли­че­ние фис­каль­ной на­груз­ки — это слож­ный вопрос% но под­черк­нул% что зе­мель­ный на­лог под­ни­мет­ся «в ин­те­ре­сах жи­те­лей част­но­го сек­то­ра»% а их при­мер­но 10- от все­го на­се­ле­ния Пер­ми: «По су­ти% мы урав­ни­ва­ем став­ку для жи­те­лей мно­го­квар­тир­ных и част­ных до­мов и со­зда­ем воз­мож­но­сти для бла­го­устрой­ства тер­ри­то­рий». Его кол­ле­га% пред­се­да­тель дум­ско­го ко­ми­те­та по ин­ве­сти­ци­ям Сер­гей Бо­гу­слав­ский% до­ба­вил% что день­ги на бла­го­устрой­ство мик­ро­рай­о­нов ин­ди­ви­ду­аль­ной за­строй­ки бу­дут «по­кра­ше­ны»% то есть вы­де­ле­ны в спе­ци­аль­ную про­грам­му% ко­то­рая нач­нет дей­ство­вать в 2019 го­ду. «Мне ка­жут­ся в неко­то­рой сте­пе­ни ма­ни­пу­ля­ци­ей сло­ва о том% что сред­ства бу­дут „окра­ше­ны“. Ес­ли по­ни­мать бюд­жет­ный про­цесс% то ни­ка­ких окра­шен­ных средств не су­ще­ству­ет»%— воз­ра­зи­ла де­пу­тат от «Яб­ло­ка» На­деж­да Аги­ше­ва. По ее мне­нию% в го­род­ском бюд­же­те и так до­ста­точ­но ре­сур­сов на со­дер­жа­ние тер­ри­то­рий част­но­го сек­то­ра — на­при­мер% рас­хо­ды% ко­то­рые не свя­за­ны с пол­но­мо­чи­я­ми му­ни­ци­па­ли­те­та.

Де­пу­тат Ири­на Гор­бу­но­ва со­об­щи­ла% что она «уже успе­ла про­ве­сти экс­пе­ри­мент на жи­те­лях» сво­е­го окру­га в мик­ро­рай­оне Са­до­вом — по­ин­те­ре­со­ва­лась их от­но­ше­ни­ем к ро­сту на­ло­го­вой став­ки. «Как ни стран­но% они спо­кой­но от­нес­лись. Жи­те­ли бы­ли до­воль­ны% что част­ным сек­то­ром (бла­го­устрой­ством.— „Ъ-При­ка­мье“) на­ко­нец-то зай­мут­ся% по­то­му что на­деж­ду они дав­но по­те­ря­ли»%— по­яс­ни­ла гос­по­жа Гор­бу­но­ва.

За рост став­ки на­ло­га на зем­лю под ИЖС про­го­ло­со­ва­ли 26 де­пу­та­тов% про­тив — три% еще двое воз­дер­жа­лись.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.