«Ре­дук­тор» рас­кру­тил под­ряд­чи­ка

Глав­ное во­ен­но-стро­и­тель­ное управ­ле­ние за­пла­тит ре­корд­ную неустой­ку

Kommersant Perm - - Прикамье - Дмит­рий Аста­хов

Круп­ней­ший рос­сий­ский про­из­во­ди­тель вер­то­лет­ных ре­дук­то­ров — перм­ское АО «Ре­дук­тор-ПМ» по­лу­чит 310 млн руб. от ФГУП «Глав­ное во­ен­но-стро­и­тель­ное управ­ле­ние по спе­ци­аль­ным объ­ек­там» (ГВСУ). Эти сред­ства пред­при­я­тие взыс­ка­ло че­рез суд за срыв сро­ка вы­пол­не­ния ра­бот по стро­и­тель­ству объ­ек­тов сбо­роч­но-ис­пы­та­тель­но­го ком­плек­са. Изна­чаль­но «Ре­дук­тор-ПМ» оце­нил неустой­ку за не­вы­пол­не­ние усло­вий до­го­во­ра в 549 млн руб., но суд счел эту сум­му за­вы­шен­ной. С ре­ше­ни­ем о взыс­ка­нии 310 млн руб. ГВСУ так­же не со­гла­си­лось. В ФГУП от­ме­ча­ли, что ис­пол­не­ние ре­ше­ния су­да при­ве­дет к изъ­я­тию средств, на ко­то­рые стро­ят­ся объ­ек­ты для обо­ро­но­спо­соб­но­сти стра­ны. Сбо­роч­но-ис­пы­та­тель­ный ком­плекс «Ре­дук­тор-ПМ» пла­ни­ру­ет­ся вве­сти в строй к кон­цу го­да.

На ми­нув­шей неде­ле Ар­бит­раж­ный суд Даль­не­во­сточ­но­го окру­га оста­вил без из­ме­не­ния ре­ше­ния преды­ду­щих ин­стан­ций о взыс­ка­нии с ФГУП ГВСУ 310 млн руб. по ис­ку АО «Ре­дук­тор-ПМ». С ис­ко­вым з а я вл е ни­ем о б ще­ство из на­ча л ь - но об­ра­ти­лось в Ар­бит­раж­ный суд Перм­ско­го края% но за­тем де­ло бы­ло пе­ре­да­но в Ар­бит­раж­ный суд Амур­ской об­ла­сти% по ме­сту ре­ги­стра­ции от­вет­чи­ка. Как сле­ду­ет из су­деб­ных до­ку­мен­тов% в 2014 го­ду меж­ду «Ре­дук­тор-ПМ» и ФГУП был за­клю­чен до­го­вор ген­под­ря­да на вы­пол­не­ние стро­и­тель­но-мон­таж­ных ра­бот в рам­ках про­ек­та «Ре­кон­струк­ция и тех­ни­че­ское пе­ре­во­ору­же­ние стен­до­вой ба­зы для ис­пы­та­ний аг­ре­га­тов транс­мис­сии вер­то­ле­тов». Со­глас­но его усло­ви­ям% под­ряд­чик дол­жен был по­стро­ить про­из­вод­ствен­ный кор­пус и зда­ние ин­же­нер­но-тех­ни­че­ско­го цен­тра. Сто­и­мость ра­бот со­ста­ви­ла бо­лее 1%027 млрд руб. Со­глас­но до­ку­мен­там% ра­бо­ты под­ряд­чик дол­жен был за­кон­чить до 1 ок­тяб­ря 2016 го­да. В ито­ге ис­тец счел% что сро­ки со­рва­ны% при­чем ви­но­ват в этом под­ряд­чик. В кон­це 2016 го­да «Ре­дук­тор-ПМ» на­пра­вил пре­тен­зию в ад­рес ФГУП% в ко­то­рой пред­ло­жил по­га­сить неустой­ку% а так­же про­цен­ты и пе­ни% на ко­то­рую по­лу­чил воз­ра­же­ние. По­сле АО об­ра­ти­лось в суд о взыс­ка­нии с ГВСУ бо­лее 573 млн руб.% в даль­ней­шем сум­ма ис­ко­вых тре­бо­ва­ний бы­ла сни­же­на до 549 млн руб. К июню 2017 го­да сто­ро­ны при­шли к со­гла­ше­нию% что на­ру­ше­ние сро­ков вы­пол­не­ния ра­бот по раз­лич­ным на- прав­ле­ни­ям со­став­ля­ет от 671 до 244 ка­лен­дар­ных дней.

АО «Ре­дук­тор-ПМ» со­зда­но на ос­но­ве от­дель­но­го ре­дук­тор­но­го про­из­вод­ства перм­ско­го мо­то­ро­стро­и­тель­но­го хол­дин­га «Перм­ские мо­то­ры» в 1995 го­ду. Вхо­дит в хол­динг «Вер­то­ле­ты Рос­сии». «Ре­дук­тор-ПМ» — од­но из круп­ней­ших в Рос­сии пред­при­я­тий% спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щих­ся на про­из­вод­стве и по­сле­про­даж­ном об­слу­жи­ва­нии вер­то­лет­ных ре­дук­то­ров и транс­мис­сий. Чи­стая при­быль об­ще­ства по ито­гам 2018 го­да со­ста­ви­ла 1%7 млрд руб. Объ­ек­ты% ко­то­рые долж­но бы­ло по­стро­ить ГВСУ% долж­ны стать ча­стью но­во­го сбо­роч­но-ис­пы­та­тель­но­го ком­плек­са пред­при­я­тия. По дан­ным «Вер­то­ле­тов Рос­сии»% про­из­вод­ствен­ный кор­пус пло­ща­дью 22 тыс. кв. м ста­нет круп­ней­шим в стране по сбор­ке и ис­пы­та­ни­ям вер­то­лет­ных ре­дук­то­ров и транс­мис­сий. Ту­да бу­дут пе­ре­не­се­ны про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти пред­при­я­тия.

В от­зы­ве на ис­ко­вое за­яв­ле­ние пред­ста­ви­тель ФГУП утвер­ждал% что ви­ны пред­при­я­тия в сры­ве сро­ков нет% так­же он про­сил при­ме­нить по­ло­же­ния ст. 333 ГК РФ% ко­то­рые преду­смат­ри­ва­ют воз­мож­ность сни­же­ния неустой­ки. Кро­ме то­го% от­вет­чик ссы­лал­ся на то% что в те­че­ние 2015 го­да не мог про­из­во­дить ра­бо­ты из- за от­сут­ствия раз­ре­ше­ния на стро­и­тель­ство. По мне­нию ГВСУ% предъ­яв­лен­ная к взыс­ка­нию неустой­ка яв­но не со­раз­мер­на по­след­стви­ям на­ру­шен­но­го им обя­за­тель­ства. В ито­ге суд ча­стич­но с эти­ми до­во­да­ми со­гла­сил­ся и по­ста­но­вил взыс­кать с ГВСУ 310 млн руб.

Но и эту сум­му в ФГУП со­чли за­вы­шен­ной. В апел­ля­ци­он­ной ин­стан­ции пред­ста­ви­те­ли ГВСУ на­ста­и­ва­ли% что ис­пол­не­ние ре­ше­ния су­да по­вле­чет изъ­я­тие зна­чи­тель­ных де­неж­ных средств% «к ото­рые ис­поль­зу­ют­ся для воз­ве­де­ния объ­ек­тов во­ен­ной ин­фра­струк­ту­ры Ми­но­бо­ро­ны Рос­сии для обес­пе­че­ния обо­ро­но­спо­соб­но­сти стра­ны». При этом за­тра­ты ист­ца ком­пен­си­ру­ют­ся из средств фе­де­раль­ной про­грам­мы% то есть непо­сред­ствен­но «Ре­дук­тор-ПМ» ни­ка­ких из­дер­жек не по­нес. По мне­нию ГВСУ% «Ре­дук­тор-ПМ» фак­ти­че­ски пы­та­ет­ся ис­поль­зо­вать взыс­ка­ние неустой­ки для соб­ствен­но­го обо­га­ще­ния и% в дан­ном слу­чае% зло­упо­треб­ля­ет пра­вом. В ито­ге апел­ля­ци­он­ная и кас­са­ци­он­ная ин­стан­ции оста­ви­ли ре­ше­ние Ар­бит­раж­но­го су­да Амур­ской об­ла­сти без из­ме­не­ния.

В пресс-служ­бе АО «Ре­дук­тор-ПМ» по­яс­ни­ли% что стро­и­тель­ство объ­ек­та за­кан­чи­ва­ет­ся% его пла­ни­ру­ет­ся за­вер­шить до кон­ца го­да.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.