Кре­ди­то­ры спо­рят об иму­ще­стве ло­ги­сти­че­ско­го ком­плек­са-банк­ро­та

«Изу­мруд­ный го­род» в ту­пи­ке

Kommersant Rostov - - Первая Страница - Ан­на Пе­ро­ва, Крас­но­дар

Кон­кур­ный управ­ля­ю­щий ООО «Изу­мруд­ный го­род»в хо­де банк­рот­ства аре­сто­вал иму­ще­ство долж­ни­ка — недо­стро­ен­ное хра­ни­ли­ще для ово­щей, ко­то­рое бы­ло про­да­но за дол­ги бан­ку «Кли­ент­ский». Он на­ме­рен про­ве­сти но­вые тор­ги, что­бы рас­пре­де­лить вы­ру­чен­ные сред­ства меж­ду все­ми кре­ди­то­ра­ми про­пор­ци­о­наль­но сум­ме дол­га. Та­ким об­ра­зом, речь о воз­об­нов­ле­ния про­ек­та боль­ше не идет. По оцен­ке экс­пер­тов, при­чи­ной про­ва­ла про­ек­та «Изу­мруд­ный го­род» мог­ли стать про­сче­ты в управ­ле­нии или неэф­фек­тив­ность биз­нес-мо­де­ли.

Пят­на­дца­тый апел­ля­цио н н ый ар б и т ра жный суд при­оста­но­вил ре­а­ли­за­цию иму­ще­ства ООО «Изу­мруд­ный го­род» — кон­кур­ный управ­ля­ю­щий Ев­ге­ний От­чи­ев до­бил­ся за­пре­та на ре­ги­стра­цию про­да­жи недо­стро­ен­но­го к арт­о­фе­ле­хра­ни­ли­ща ем­ко­стью 1%7 тыс. т (сте­пень го­тов­но­сти — око­ло 20-) и участ­ка пло­ща­дью 5%6 га в рай­оне ули­цы Росс и й с к о й Крас н од ар а . Не­дви­жи­мость бы­ла вы­став­ле­на на тор­ги су­деб­ны­ми при­ста­ва­ми в но­яб­ре 2017 го­да в хо­де взыс­ка­ния за­дол­жен­но­сти «Изу­мруд­но­го го­ро­да» пе­ред бан­ком «Кли­ент­ский» ( су мма за­дол­жен­но­сти — 60 млн руб.% у бан­ка ото­зва­на ли­цен­зия% тор­ги ор­га­ни­зо­ва­ны Агент­ством по стра­хо­ва­нию вкла­дов% це­на про­да­жи со­ста­ви­ла 12 млн руб.). Кон­курс­ный управ­ля­ю­щий на­ме­рен до­бить­ся при­зна­ния про­да­жи недви­жи­мо­сти неза­кон­ной и вер­нуть иму­ще­ство в кон­кур­ную мас­су% что­бы про­ве­сти но­вые тор­ги и рас­пре­де­лить вы­ру­чен­ные сред­ства меж­ду все­ми кре­ди­то­ра­ми про­пор­ци­о­наль­но сум­ме дол­га.

ООО «Изу­мруд­ный го­род» бы­ло за­ре­ги­стри­ро­ва­но в ста­ни­це Гри­го­рьев­ской (Се­вер­ский рай­он) в 2003 го­ду% учре­ди­те­ли — Олег Моз­гов и ООО «Ме­га­бир­ло­ги­стик» («доч­ка» «Азарт­сТрей­динг» и «Та­сен Ин­вест­ментс Ли­ми­тед»). Ос­нов­ной вид де­я­тель­но­сти — упа­ков­ка то­ва­ров% вы­руч­ка в 2016 го­ду бы­ла ну­ле­вой% в 2015 го­ду — 39%6 млн руб.% чи­стый убы­ток в 2016 го­ду со­ста­вил 16%9 млн руб.% в 2015 го­ду — 63%6 млн руб.

Ло­ги­сти­че­ский ком­плекс «Изу­мруд­ный го­род»% ко­то­рым управ­ля­ло од­но­имен­ное об­ще­ство% был от­крыт в Крас­но­да­ре в 2007 го- ду% пер­вая оче­редь ком­плек­са рас­счи­та­на на хра­не­ние 2%5 тыс. т ово­щей. Как сле­ду­ет из ин­фор­ма­ции% раз­ме­щен­ной на сай­те ком­па­нии% «Изу­мруд­ный го­род» за­ку­пал сель­ско­хо­зяй­ствен­ную про­дук­цию% вы­ра­щен­ную в ЛПХ и КФХ (кар­то­фель% мор­ковь% свек лу% лук% ка­пу­сту% то­ма­ты% огур­цы% пет­руш­ку% укроп% зе­ле­ный лук). Ово­щи п р ед н а з н ач а л и с ь дл я по­ста­вок в тор­го­вые се­ти% пред­при­я­тия са­на­тор­но-ку­рорт­но­го ком­плек­са и ре­сто­ра­ны. Од­ним из ини­ци­а­то­ров про­ек­та был то­гдаш­ний пред­се­да­тель зак­со­бра­ния края Вла­ди­мир Бе­ке­тов% ко­то­рый неод­но­крат­но за­яв­лял% что опыт «Изу­мруд­но­го го­ро­да» дол­жен быть рас­про­стра­нен на все му­ни­ци­па­ли­те­ты. Про­ект ре­а­ли­зо­вы­вал­ся при бюд­жет­ной под­держ­ке: ин­ве­стор по­лу­чил суб­си­дии на за­куп­ку в ли­зинг им­порт­но­го обо­ру- до­ва­ния для мой­ки и фа­сов­ки ово­щей.

В 2015 го­ду ми­ни­стер­ство сель­ско­го хо­зяй­ства края со­об­щи­ло о том% что ООО «Изу­мруд­ный го­род» на­ме­ре­но рас­ши­рить про­из­вод­ство% по­стро­ив ово­ще­хра­ни­ли­ще на 4%5 тыс. т. Од­на­ко уже че­рез год кре­ди­то­ры об­ра­ти­лись в суд с за­яв­ле­ни­ем о банк­рот­стве ком­па­нии% в фев­ра­ле те­ку­ще­го го­да ООО «Изу­мруд­ный го­род» бы­ло при­зна­но несо­сто­я­тель­ным. Свои тре­бо­ва­ния к долж­ни­ку за­яви­ли Сбер­банк (8%5 млн руб.)% ФНС (5%4 млн руб.)% ГУП «Ку­ба­нь­ли­зинг» (29 млн руб.)% а та­к­же учре­ди­тель — ООО «Ме­га­бир­ло­ги­стик» (123 млн руб.). Об­щий объ­ем за­дол­жен­но­сти банк­ро­та со­ста­вил 202 млн руб. Сто­и­мость иму­ще­ства ком­па­нии% по оцен­ке кон­курс­но­го управ­ля­ю­ще­го%— 234 млн руб.

По оцен­ке экс­пер­тов% на рын­ке нет объ­ек­тив­ных при- чин для кра­ха про­ек­та% а при­чи­ной банк­рот­ства про­ек­та мог­ли стать про­сче­ты в управ­ле­нии или неэф­фек­тив­ность биз­нес-мо­де­ли. «Са­ма по се­бе идея круп­но­го ло­ги­сти­че­ско­го ком­плек­са для ма­лых форм хо­зяй­ство­ва­ния пред­став­ля­ет­ся про­дук­тив­ной% так как та­кие ком­плек­сы и на­ко­пи­тель­ные цен­тры вы­год­ны при на­ли­чии боль­шо­го ко­ли­че­ство аг­ро­хо­зяйств в ре­ги­оне% а Крас­но­дар­ский край од­но­знач­но от­но­сит­ся имен­но к та­ким. Для мест­ных аг­ро­про­из­во­ди­те­лей на­ли­чие по­бли­зо­сти со­вре­мен­но­го ком­плек­са% поз­во­ля­ю­ще­го хра­нить% сор­ти­ро­вать и от­гру­жать по­тре­би­те­лям про­дук­цию% был бы очень важ­ным фак­то­ром% по­зи­тив­но вли­я­ю­щим на биз­нес-ат­мо­сфе­ру края»%— от­ме­ча­ет ана­ли­тик ГК «Фи­нам» Алек­сей Ко­ре­нев.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.