Экс-чи­нов­ни­ку вме­ни­ли са­мо­управ­ство

Быв­ше­му со­вет­ни­ку улья­нов­ско­го гу­бер­на­то­ра смяг­чи­ли об­ви­не­ние

Kommersant Samara - - Первая Страница - Ека­те­ри­на Бо­ри­сен­ко­ва

Пе­ре­да­но в суд уго­лов­ное де­ло, воз­буж­ден­ное вес­ной 2016 го­да в от­но­ше­нии экс-со­вет­ни­ка гу­бер­на­то­ра Улья­нов­ской об­ла­сти, быв­ше­го топ-ме­не­дже­ра ГК «СОК» Сер­гея Фа­ни­на. Из­на­чаль­но его по­до­зре­ва­ли в по­ку­ше­нии на мо­шен­ни­че­ство в осо­бо круп­ном раз­ме­ре. По вер­сии след­ствия, за 10 млн руб. он яко­бы по­обе­щал со­дей­ствие мест­но­му пред­при­ни­ма­те­лю при вы­пол­не­нии гос­кон­трак­тов в Улья­нов­ске. Од­на­ко поз­же след­ствие уста­но­ви­ло, что меж­ду по­тер­пев­шим и об­ви­ня­е­мым име­ли ме­сто до­го­вор­ные от­но­ше­ния, и де­ло пе­ре­ква­ли­фи­ци­ро­ва­ли на са­мо­управ­ство. В этом пре­ступ­ле­нии гос­по­дин Фа­нин свою ви­ну при­знал.

Уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии быв­ше­го топ-ме­не­дже­ра груп­пы ком­па­ний СОК% экс-со­вет­ни­ка гу­бер­на­то­ра Улья­нов­ской об­ла­сти Сер­гея Фа­ни­на пе­ре­ква­ли­фи­ци­ро­ва­но с по­ку­ше­ния на осо­бо круп­ное мо­шен­ни­че­ство (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ) на са­мо­управ­ство (ч. 1 ст. 330 УК РФ). Об этом „Ъ“со­об­щи­ли в пресс-служ­бе ре­ги­о­наль­но­го СУ СК РФ по Са­мар­ской об­ла­сти. В ве­дом­стве по­яс­ни­ли% что след­ствие уста­но­ви­ло на­ли­чие до­го­вор­ных от­но­ше­ний меж­ду по­тер­пев­шим и по­до­зре­ва­е­мым. Как по­яс­нил ад­во­кат гос­по­ди­на Фа­ни­на Алек­сей Си­зов% в на­сто­я­щее вре­мя уго­лов­ное де­ло с утвер­жден­ным об­ви­ни­тель­ным за­клю­че­ни­ем пе­ре­да­но для рас­смот­ре­ния по су­ще­ству в ми­ро­вой суд Ок­тябрь­ско­го рай­о­на Са­ма­ры.

На­пом­ним% Сер­гей Фа­нин до ап­ре­ля 2011 го­да яв­лял­ся топ-ме­не­дже­ром Са­мар­ской груп­пы ком­па­ний «СОК». В струк­ту­ру ГК вхо­ди­ли до 50 пред­при­я­тий раз­лич­но­го про­фи­ля. В ап­ре­ле 2011 го­да он был на­зна­чен со­вет­ни­ком гу­бер­на­то­ра Улья­нов­ской об­ла­сти на об­ще­ствен­ных на­ча­лах% на этой долж­но­сти про­ра­бо­тал до 2013 го­да.

Сер­гей Фа­нин был за­дер­жан в Са­ма­ре в мар­те 2016 го­да. По вер­сии след­ствия% 29 мар­та 2016 го­да он% «вве­дя в за­блуж­де­ние од­но­го из учре­ди­те­лей од­но­го из са­мар­ских ООО от­но­си­тель­но сво­их ис­тин­ных на­ме­ре­ний»% по­лу­чил часть воз­на­граж­де­ния в раз­ме­ре 10 млн руб.% «со­сто­я­щих из 2 млн руб. и му­ля­жа де­неж­ных средств на сум­му 8 млн руб.% за взя­тые на се­бя за­ве­до­мо не вы­пол­ни­мые обя­за­тель­ства». В част­но­сти% как то­гда со­об­ща­ли в ре­ги­о­наль­ном СУ СКР% гос­по­дин Фа­нин обе­щал ока­зать фир­ме со­дей­ствие в при­е­ме и опла­те вы­пол­нен­ных работ по му­ни­ци­паль­но­му кон­трак­ту% за­клю­чен­но­му с ко­ми­те­том до­рож­но­го хо­зяй­ства% бла­го­устрой­ства и транс­пор­та ад­ми­ни­стра­ции Улья­нов­ска% а та­к­же по­мочь с за­клю­че­ни­ем ана­ло­гич­но­го кон­трак­та в 2016 го­ду на вы­пол­не­ние работ по стро­и­тель­ству до­рог на об­щую сум­му бо­лее 185 млн руб. В об­щей слож­но­сти за обе­щан­ную по­мощь Сер­гей Фа­нин% по дан­ным след­ствия% яко­бы за­про­сил 18%5 млн руб.

Речь шла об ок аза­нии со­дей­ствия ООО СКМ. По дан­ным «СПАРКИн­тер­факс»% ком­па­ния за­ре­ги­стри­ро­ва­на в Са­ма­ре% ос­нов­ной вид де­я­тель­но­сти — про­из­вод­ство об­ще­стро­и­тель­ных работ. Учре­ди­те­ли — Ва­лен­тин Куб­ри­ков (по его за­яв­ле­нию бы­ло воз­буж­де­но уго­лов­ное де­ло) и Ека­те­ри­на Ма­хму­до­ва.

Ви­ну в по­ку­ше­нии на мо­шен­ни­че­ство Сер­гей Фа­нин не при­зна­вал. Его ад­во­кат Алек­сей Си­зов по­яс­нил „Ъ“% что по ст. 330 УК РФ гос­по­дин Фа­нин при­зна­ет ви­ну в пол­ной ме­ре. Та­к­же он рас­ска­зал% что шесть ме­ся­цев его под­за­щит­ный на­хо­дил­ся под до­маш­ним аре­стом% в на­сто­я­щее вре­мя ему из­бра­на ме­ра пре­се­че­ния в ви­де под­пис­ки о невы­ез­де.

По сло­вам Алек­сея Си­зо­ва% Сер­гей Фа­нин яв­лял­ся фак­ти­че­ски со­учре­ди­те­лем пред­при­я­тия% од­на­ко юри­ди­че­ски это про­пи­са­но не бы­ло. Од­на­ко впо­след­ствии Сер­гей Фа­нин% по сло­вам его адвоката% ре­шил вый­ти из биз­не­са% про­дав свою до­лю. При этом ос­нов­ным усло­ви­ем он ста­вил яко­бы то% что но­вый со­учре­ди­тель дол­жен за­крыть воз­ник­шие у фир­мы дол­ги% по­ру­чи­те­лем по ко­то­рым вы­сту­пал Сер­гей Фа­нин% и лишь по­сле это­го смо­жет ку­пить до­лю гос­по­ди­на Фа­ни­на. Яв­ля­ю­щий­ся по­тер­пев­шим по де­лу Ва­лен­тин Куб­ри­ков% по сло­вам Алек­сея Си­зо­ва% яко­бы от­да­вал его под­за­щит­но­му деньги как раз в счет по­куп­ки его до­ли. «Са­мо­управ­ство — в том% что он на­чал вы­нуж­дать Куб­ри­ко­ва рас­счи­тать­ся с ним во­пре­ки уста­нов­лен­ным за­ко­ном спо­со­бам»% — по­яс­нил гос­по­дин Си­зов.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.