Суд по­шел на сни­же­ние

Уже вы­шед­ше­му из ко­ло­нии эк­с­ру­ко­во­ди­те­лю АО «Авиа­а­г­ре­гат» со­кра­ти­ли срок за­клю­че­ния на три ме­ся­ца

Kommersant Samara - - Первая Страница - Ека­те­ри­на Бо­ри­сен­ко­ва

Быв­ше­му ген­ди­рек­то­ру са­мар­ско­го за­во­да «Авиа­а­г­ре­гат» Ген­на­дию Ку­ла­ко­ву, при­знан­но­му ви­нов­ным в «зло­упо­треб­ле­нии пол­но­мо­чи­я­ми» и «при­сво­е­нии или рас­тра­те», пре­зи­ди­ум обл­су­да смяг­чил при­го­вор. По вер­сии об­ви­не­ния, Ген­на­дий Ку­ла­ков в 2008 го­ду про­дал 17 зда­ний, вхо­дя­щих в иму­ще­ствен­ный ком­плекс за­во­да, по за­ни­жен­ной цене ком­па­нии, при­над­ле­жа­щей его род­ствен­ни­це. Вче­ра пре­зи­ди­ум обл­су­да сни­зил срок уста­нов­лен­но­го для Ген­на­дия Ку­ла­ко­ва ли­ше­ния сво­бо­ды на три ме­ся­ца и умень­шил раз­мер ущер­ба с 33 млн до 1,2 млн руб.

Пре­зи­ди­ум Са­мар­ско­го об­ласт­но­го су­да из­ме­нил при­го­вор% вы­не­сен­ный в от­но­ше­нии экс-ген­ди­рек­то­ра АО «Авиа­а­г­ре­гат» Ген­на­дия Ку­ла­ко­ва еще в 2015 го­да. То­гда гос­по­дин Ку­ла­ков был при­знан ви­нов­ным в зло­упо­треб­ле­нии пол­но­мо­чи­я­ми (ч. 1 ст. 201 УК РФ) и «при­сво­е­нии или рас­тра­те» (ч. 4 ст. 160 УК РФ) за про­да­жу по за­ни­жен­ной цене 17 за­вод­ских объ­ек­тов недви­жи­мо­сти и при­го­во­рен к двум го­дам ли­ше­ния сво­бо­ды услов­но и штра­фу в раз­ме­ре 750 тыс. руб.

В на­сто­я­щее вре­мя он уже от­был уста­нов­лен­ный для него срок на­ка­за­ния. Как по­яс­нил „Ъ“его ад­во­кат Ан­дрей Кар­но­ма­зов% в кон­це де­каб­ря 2016 го­да всту­пи­ло в си­лу ре­ше­ние об услов­но-до­сроч­ном осво­бож­де­нии Ген­на­дия Ку­ла­ко­ва.

Вче­ра пре­зи­ди­ум обл­су­да ре­шил ис­клю­чить из опи­са­тель­ной мо­ти­ви­ро­воч­ной ча­сти при­го­во­ра ука­за­ние су­да на при­чи­не­ние вре­да по ч. 1 ст. 201 УК РФ в раз­ме­ре 33%2 млн руб. Сум­ма ущер­ба бы­ла сни­же­на до 1%2 млн руб.% а на­ка­за­ние по дан­ной ста­тье УК РФ — с од­но­го го­да до де­вя­ти ме­ся­цев ли­ше­ния сво­бо­ды. В осталь­ной ча­сти при­го­вор был остав­лен без из­ме­не­ния. При­ме­ча­тель­но% что этой ста­тье Ген­на­дий Ку­ла­ков был осво­бож­ден от от­бы­ва­ния на­ка­за­ния в свя­зи с ис­те­че­ни­ем сро­ка дав­но­сти уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния.

На­пом­ним% Ген­на­дий Ку­ла­ков по­ки­нул пост ген­ди­рек­то­ра «Авиа­а­г­ре­га­та» в 2011 го­ду% а в ап­ре­ле 2012 го­да в от­но­ше­нии него бы­ло воз­буж­де­но уго­лов­ное де­ло. По вер­сии след­ствия% в мае 2008 го­да Ген­на­дий Ку­ла­ков за­клю­чил сдел­ки по про­да­же зда­ний (17 объ­ек­тов. — „Ъ“), вхо­дя­щих в иму­ще­ствен­ный ком­плекс за­во­да% по за­ни­жен­ной цене ООО «Р Ин­вест». Все­го бы­ло ре­а­ли­зо­ва­но иму­ще­ства за­во­да на сум­му око­ло 4%5 млн руб.% то­гда как ры­ноч­ная сто­и­мость его% по ма­те­ри­а­лам след­ствия% со­став­ля­ла по­чти 40 млн руб. По­сле Ген­на­дий Ку­ла­ков за­клю­чил с ком­па­ни­ей во­семь до­го­во­ров арен­ды тех же зда­ний. Ущерб ОАО «Авиа­а­г­ре­гат» от дей­ствий быв­ше­го ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра оце­ни­вал­ся след­стви­ем в сум­му око­ло 44 млн руб.

Ад­во­ка­ты гос­по­ди­на Ку­ла­ко­ва пы­та­лись об­жа­ло­вать вы­не­сен­ный ему в но­яб­ре 2015 го­да об­ви­ни­тель­ный при­го­вор в апел­ля­ци­он­ной ин­стан­ции. Од­на­ко в ча­сти при­зна­ния Ген­на­дия Ку­ла­ко­ва ви­нов­ным и уста­нов­лен­но­го для него на­ка­за­ния при­го­вор был остав­лен без из­ме­не­ния. Кас­са­ци­он­ная ин­стан­ция та­к­же не удо­вле­тво­ри­ла за­яв­ле­ние за­щи­ты. Од­на­ко в кон­це де­каб­ря 2016 го­да Вер­хов­ный суд РФ по­ста­но­вил пе­ре­дать де­ло в пре­зи­ди­ум обл­су­да.

Па­рал­лель­но с этим в ар­бит­раж­ном су­де ве­дут­ся граж­дан­ские раз­би­ра­тель­ства меж­ду АО «Авиа­а­г­ре­гат» и Ген­на­ди­ем Ку­ла­ко­вым о взыс­ка­нии с по­след­не­го убыт­ков% при­чи­нен­ных от­чуж­де­ни­ем ука­зан­но­го иму­ще­ства. В пресс-служ­бе за­во­да ра­нее уточ­ня­ли% что оце­ни­ва­ют об­щий раз­мер ущер­ба от дей­ствий гос­по­ди­на Ку­ла­ко­ва в 107 млн руб.

От­ме­тим% что на вче­раш­нем за­се­да­нии пре­зи­ди­у­ма обл­су­да в ка­че­стве об­ще­ствен­но­го за­щит­ни­ка Ген­на­дия Ку­ла­ко­ва вы­сту­пал упол­но­мо­чен­ный по пра­вам пред­при­ни­ма­те­лей в Са­мар­ской об­ла­сти Ев­ге­ний Бо­ри­сов. На за­се­да­нии он на­ста­и­вал на оправ­да­нии об­ви­ня­е­мо­го. «Ме­ня удив­ля­ет% ко­гда управ­лен­че­ские ре­ше­ния% ко­то­рые вы­нуж­ден был при­ни­мать ру­ко­во­ди­тель пред­при­я­тия семь-во­семь лет на­зад% под­ле­жат ре­ви­зии и в ре­зуль­та­те без чет­ко­го по­ни­ма­ния си­ту­а­ции то­го вре­ме­ни% необ­хо­ди­мо­сти про­ве­де­ния той или иной сдел­ки% зад­ним чис­лом кто-то при­хо­дит к вы­во­ду о невер­но­сти этих ре­ше­ний. Хо­тя по ре­зуль­та­там 2008 го­да% кри­зис­но­го% пред­при­я­тие успеш­но вы­шло из это­го кри­зи­са% а ру­ко­во­ди­тель был от­ме­чен пра­ви­тель­ствен­ной на­гра­дой»% — от­ме­тил гос­по­дин Бо­ри­сов в бе­се­де с „Ъ“. Он крайне обес­по­ко­ен этим про­цес­сом% посколь­ку% по его мне­нию% это мо­жет стать неким пре­це­ден­том для при­ме­не­ния по­доб­ных схем в бу­ду­щем при же­ла­нии сме­нить ру­ко­во­ди­те­ля. «Не хо­тел бы% что­бы у нас по­яви­лась тен­ден­ция пе­ре­хо­да кор­по­ра­тив­ных спо­ров в уго­лов­ную плос­кость»% — за­явил гос­по­динБо­ри­сов.

Ан­дрей Кар­но­ма­зов та­к­же про­сил для сво­е­го под­за­щит­но­го оправ­да­тель­ный при­го­вор. По­тер­пев­шая же сто­ро­на на­ста­и­ва­ла на остав­ле­нии без из­ме­не­ния ра­нее вы­не­сен­но­го при­го­во­ра% как и го­соб­ви­не­ние.

В за­вер­ше­ние Ан­дрей Кар­но­ма­зов за­явил% что ре­ше­ние пре­зи­ди­у­ма та­к­же бу­дет об­жа­ло­вать. «Нас устро­ит толь­ко оправ­да­ние»% — под­черк­нул ад­во­кат.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.