По ис­ку МСП Бан­ка в от­но­ше­нии биз­не­сме­на вве­де­на про­це­ду­ра ре­струк­ту­ри­за­ции дол­гов

Ан­дрея Ищу­ка впи­са­ли в кре­дит­ную ис­то­рию

Kommersant Samara - - Первая Страница - Ека­те­ри­на Ко­со­бо­ко­ва

став­лял в СФ ин­те­ре­сы Ря­зан­ской об­ла­сти% в 2005–2007 го­дах — Са­мар­ской.

С за­яв­ле­ни­ем о при­зна­нии Ан­дрея Ищу­ка банк­ро­том в суд в на­ча­ле ок­тяб­ря те­ку­ще­го го­да об­ра­ти­лось АО «Рос­сий­ский банк под­держ­ки ма­ло­го и сред­не­го предп р и н и м ат ел ьс т в а » ( МС П Банк). Ар­бит­раж вк лю­чил долг биз­не­сме­на пе­ред бан­ком в раз­ме­ре 61%53 млн руб. в ре­естр кре­ди­то­ров тре­тьей оче­ре­ди.

В фев­ра­ле 2014 го­да За­моск­во­рец­кий рай­он­ный суд Моск­вы вы­нес ре­ше­ние о взыс­ка­нии с Ан­дрея Ищу­ка в поль­зу МСП Бан­ка за­дол­жен­но­сти по до­го­во­ру по­ру­чи­тель­ства меж­ду кре­дит­ной ор­га­ни­за­ци­ей и ЗАО СХП «Ка­луж­ский ры­бо­вод­ный осет­ро­вый ком­плекс» (СХП «КРОК»). Пред­ста­ви­те­ли гос­по­ди­на Ищу­ка% со­глас­но опре­де­ле­нию су­да% утвер­жда­ли% что биз­нес­мен до­го­во­ров по­ру­чи­тель­ства не под- пи­сы­вал. Од­на­ко суд ча­стич­но удо­вле­тво­рил тре­бо­ва­ния МСП Бан­ка. Впо­след­ствии Ан­дрей Ищук пы­тал­ся при­знать ни­чтож­ны­ми до­го­во­ры по­ру­чи­тель­ства% но суд ему от­ка­зал. Это ре­ше­ние биз­нес­мен не смог об­жа­ло­вать и в апел­ля­ции.

В де­каб­ре 2015 го­да в от­но­ше­нии ЗАО СХП «КРОК» бы­ла за­вер­ше­на про­це­ду­ра банк­рот­ства. МСП Банк вхо­дил в со с та в к ре­ди­то­ров пред­при­я­тия с сум­мой тре­бо­ва­ний 436%29 млн руб. Они бы­ли удо­вле­тво­ре­ны на 85%9 -% или 374%8 млн руб. Ос та в шу­ю­ся ч ас т ь з а д ол - жен­но­сти банк те­перь пы­та­ет­ся взыск ать в рамк ах де­ла о банк­рот­стве Ан­дрея Ищу­ка. Со­глас­но ба­зе дан­ных ис­пол­ни­тель­ных про­из­водств ФССП Рос­сии% дру­гие под­твер­жден­ные су­да­ми дол­ги у биз­не­сме­на от­сут­ству­ют.

Как объ­яс­ня­ет парт­нер юри­ди­че­ской ком­па­нии «НАФКО-Кон­суль­тан­ты» Па­вел Ик­керт% суть про­це­ду­ры ре­струк­ту­ри­за­ции дол­гов за­клю­ча­ет­ся в вы­яв­ле­нии кре­ди­то­ров граж­да­ни­на% а так­же при­над­ле­жа­ще­го ему иму­ще­ства% по ито­гам ко­то­рой утвер­жда­ет­ся план ре­струк­ту­ри­за­ции дол­гов. «В том слу­чае% ес­ли утвер­дить план ре­струк­ту­ри­за­ции дол­гов граж­да­ни­на по ка­ким-ли­бо при­чи­нам не по­лу­чи­лось% то суд при­ни­ма­ет ре­ше­ние о при­зна­нии долж­ни­ка банк­ро­том и вве­де­нии в от­но­ше­нии него про­це­ду­ры ре­а­ли­за­ции иму­ще­ства. Ее цель сво­дит­ся к по­ис­ку и ре­а­ли­за­ции иму­ще­ства граж­да­ни­на для по­сле­ду­ю­щих рас­че­тов с его кре­ди­то­ра­ми»% — объ­яс­ня­ет гос­по­дин Ик­керт. Он до­бав­ля­ет% что по ито­гам про­це­ду­ры ре­а­ли­за­ции иму­ще­ства долж­ник бу­дет осво­бож­ден от неис­пол­нен­ных обя­за­тельств% ес­ли та­ко­вые оста­нут­ся.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.