«Кри­сталл-Ле­фор­то­во» об­ви­нил Алек­сандра Ми­ле­е­ва в вы­во­де ак­ти­вов

«Род­ник» утек не в ту сто­ро­ну

Kommersant Samara - - Первая Страница - Са­б­ри­на Са­ме­до­ва

тил воз­мож­ность оформления бан­ков­ских га­ран­тий% необ­хо­ди­мых для по­лу­че­ния ак­циз­ных ма­рок»% — го­во­рит­ся на сай­те ГК.

Как со­об­ща­ют в «Кри­стал­ле-Ле­фор­то­во»% в мар­те пред­ста­ви­те­ли «Ак­ти­ва» пол­но­стью бло­ки­ро­ва­ли де­я­тель­ность пред­при­я­тия — отк лю­чи­ли элек­тро­энер­гию% за­пре­ти­ли въезд транс­пор­та на тер­ри­то­рию и не пус­ка­ли со­труд­ни­ков на ра­бо­чие ме­ста. «Сде­ла­но это бы­ло из-за пла­нов кон­тро­ли­ру­ю­ще­го ак­ци­о­не­ра со­кра­тить пер­со­нал% кон­со­ли­ди­ро­вать де­неж­ные сред­ства для рас­че­тов с кре­ди­то­ра­ми% круп­ней­шим из них предо­ста­вить за­ло­ги и по­ру­чи­тель­ства% вернуть се­бе 49- до­лей компании и в ито­ге за­кон­сер­ви­ро­вать за­вод. 29 мар­та Вя­че­слав Дор­ми­дон­тов у в ед о мил Павла Сме­та­ну о пре­кра­ще­нии его пол­но­мо­чий ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра. Новым ру­ко­во­ди­те­лем « Род н и к а » с та л го с п од и н Дор­ми­дон­тов.

Хол­динг Павла Сме­та­ны об­ви­нил «Ак­тив» и нового ген­ди­рек­то­ра в том% что те не осу­ществ­ля­ли ни­ка­ких дей­ствий% необ­хо­ди­мых для по­лу­че­ния ак­циз­ных ма­рок% доб­ро­воль­но сда­ли ли­цен­зию на про­из­вод­ство ал­ко­голь­ной про­дук­ции% пре­кра­ти­ли рас­чет с кре­ди­то­ра­ми% а так­же вы­ве­ли с ба­лан­са СК «Род­ник» вне­обо­рот­ные и обо­рот­ные ак­ти­вы.

Сей­час к «Род­ни­ку» предъ­яв­ле­ны де­сят­ки ис­ков от контр­аген­тов о ненад­ле­жа­щем ис­пол­не­нии обя­за­тельств по до­го­во­ру по­став­ки. Око­ло 2%5 млрд тре­бу­ет сам «Кри­сталл-Ле­фор­то­во». Как от­ве­ти­ли в компании% об­щая сумма тре­бо­ва­ний всех ис­ков% не аф­фи­ли­ро­ван­ных с кон­тро­ли­ру­ю­щим ак­ци­о­не­ром% со­став­ля­ет по­ряд­ка 4 млрд руб.

« А л е к с а н д р у Ми л е е в у и груп­пе „Ак­тив“вряд ли удаст­ся „на­ри­со­вать“в ба­лан­се „Род­ни­ка“та­кой огром­ный объ­ем „тех­ни­че­ской“за­дол­жен­но­сти для со­хра­не­ния боль­шин­ства в ко­ми­те­те кре­ди­то­ров. Хо­тя в про­це­ду­ре банк­рот­ства ООО „Апол­ло“на­ри­со­вать око­ло 3 млрд руб. им уда­лось»% — счи­та­ют в ГК.

В «Род­ни­ке» под­твер­ди­ли% что ком­би­нат пол­но­стью оста­нов­лен% пер­со­нал уво­лен% но ком­мен­ти­ро­вать конфликт соб­ствен­ни­ков не ста­ли — с н ач а л а со­сла­лись на от­сут­ствие гос­по­ди­на Дор­ми­дон­то­ва на ме­сте% а потом и во­все от­ка­за­лись от ком­мен­та­ри­ев. Но­мер Алек­сандра Ми­ле­е­ва недо­сту­пен для звонков. В АО «Ак­тив» на звонок не от­ве­ти­ли.

Как по­яс­ня­ет за­мру­ко­во­ди­те­ля прак­ти­ки до­го­вор­ных и иму­ще­ствен­ных от­но­ше­ний НЮС «Аму­лекс» Га­ли­на Гам­бург% ес­ли один из соб­ствен­ни­ков считает% что бы­ли вы­ве­де­ны ак­ти­вы% а тех­ни­че­ская за­дол­жен­ность компании на­ра­щи­ва­ет­ся% то это яв­ля­ет­ся ос­но­ва­ни­ем для оспа­ри­ва­ния сде­лок в ар­бит­раж­ном су­де% а так­же взыс­ка­ния убыт­ков.

Как до­бав­ля­ет юрист% конфликт соб­ствен­ни­ков мо­жет пе­ре­течь и в уго­лов­ную плос­кость. «Ес­ли в дей­стви­ях дру­го­го ак­ци­о­не­ра усмат­ри­ва­ет­ся со­став пре­ступ­ле­ния (хи­ще­ние% мо­шен­ни­че­ство% пред­на­ме­рен­ное кон­тро­ли­ру­е­мое банк­рот­ство) и вы­вод ак­ти­вов воз­мож­но обос­но­вать и до­ка­зать% то сле­ду­ет обращаться в пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны»% — считает юрист.

Од­на­ко% как от­ме­ча­ет Га­ли­на Гам­бург% зачастую за кон­флик­том вл а дел ь цев сто­ят лич­ные ин­те­ре­сы сто­рон и та­кие об­ви­не­ния не все­гда но­сят доб­ро­со­вест­ный ха­рак­тер и нуж­да­ют­ся в тща­тель­ной про­вер­ке.

Как до­бав­ля­ет парт­нер юри­ди­че­ской фирмы « Рустам Кур­ма­ев и парт­не­ры» Дмит­рий Кле­точ­кин% во­прос вы­во­да ак­ти­вов и на­ра­щи­ва­ния за­дол­жен­но­сти все­гда при­сут­ству­ет при банк­рот­ных про­цес­сах. В та­ких слу­ча­ях обыч­но суд опре­де­ля­ет% что имен­но име­ло ме­сто — нор­маль­ная хо­зяй­ствен­ная де­я­тель­ность или вы­вод ак­ти­вов. Субъ­ек­тив­ная по­зи­ция од­но­го из бе­не­фи­ци­а­ров са­ма по се­бе не мо­жет при­ве­сти ни к ка­ким по­след­стви­ям.

«Ес­ли сто­ро­на с чи­та­ет% что дру­гой соб­ствен­ник или ди­рек­тор вы­во­дит ак­ти­вы% то об­ра­ще­ние к пра­во­охра­ни­тель­ным ор­га­нам% несо­мнен­но% име­ет смысл как ми­ни­мум с це­лью пре­се­че­ния та­кой де­я­тель­но­сти и предот­вра­ще­ния на­не­се­ния пред­при­я­тию большего ущер­ба. Обыч­но в та­ких дей­стви­ях при­сут­ству­ют при­зна­ки ли­бо мо­шен­ни­че­ства (до 10 лет ли­ше­ния сво­бо­ды)% ли­бо пред­на­ме­рен­но­го банк­рот­ства (до ше­сти лет ли­ше­ния сво­бо­ды)»% — по­яс­ня­ет юрист.

В по­не­дель­ник новый со­став де­пу­та­тов То­льят­тин­ской го­род­ской ду­мы VII со­зы­ва не смог по­пасть на за­се­да­ние пар­ла­мен­та. Охра­на за­кры­ла перед ни­ми две­ри% так как у пар­ла­мен­та­ри­ев не бы­ло при се­бе удо­сто­ве­ре­ний% ко­то­рые им еще не вы­да­ли. В свя­зи с этим де­пу­та­ты об­ра­ти­лись в по­ли­цию. Об этом со­об­щи­ло то­льят­тин­ское от­де­ле­ние КПРФ.

В ре­ги­о­наль­ном ГУ МВД „Ъ“под­твер­ди­ли по­ступ­ле­ние заявления от де­пу­та­тов го­род­ско­го пар­ла­мен­та и со­об­щи­ли о на­зна­чен­ной про­вер­ке. В ду­ме отказ пус­кать де­пу­та­тов нового со­зы­ва объ­яс­ни­ли ре­гла­мен­том го­род­ско­го пар­ла­мен­та% по ко­то­ро­му пол­но­мо­чия де­пу­та­тов VI со­зы­ва ис­те­кут только по­сле пров еде­ния пра­во­моч­но­го пер­во­го за­се­да­ния ду­мы VII со­зы­ва. Пер­вое за­се­да­ние нового со­ста­ва ду­мы на­зна­че­но по ини­ци­а­ти­ве гла­вы То­льят­ти Сергея Ан­та­ше­ва на 5 ок­тяб­ря. Ин­фор­ма­ция об этом по­яви­лась на сай­те гор­ду­мы 30 сен­тяб­ря — на­ка­нуне за­се­да­ния ду­мы VI со­зы­ва.

В свою оче­редь% то­льят­тин­ские де пу тат ы VI I соз ыва о бъ­яс ня­ют свое пра­во про­во­дить собств ен­ные со­бра­ния ста­тьей 8 ча­сти 1 фе­де­раль­но­го за­ко­на № 67 «Об ос­новн ых гар а н т и я х и з б и р а т ел ь н ых прав и пра­ва на уча­стие в ре­фе­рен­ду­ме граж­дан РФ»% со­глас­но ко­то­рой срок пол­но­мо­чий де­пу та­тов про­шло­го со­зы­ва ис­тек во вто­рое вос­кре­се­нье сен­тяб­ря% то есть 9 сен­тяб­ря.

«Мы узна­ли о на­зна­че­нии вне­оче­ред­но­го за­се­да­ния VI со­зы­ва в пят­ни­цу% по­это­му ре­ши­ли се­год­ня со­брать свое со­бра­ние де­пу­та­тов: при­гла­си­ли всех де­пу­та­тов% де­жур­но­го про­ку­ро­ра% гла­ву го­ро­да… Од­на­ко по­яви­лись все ком­му­ни­сты и два пред­ста­ви­те­ля от ЛДПР. Все­го бы­ло 19 че­ло­век для то­го% что­бы ле­ги­тим­но про­во­дить де­пу­тат­ское за­се­да­ние. Мы по­пы­та­лись пройти в пуб­лич­ное учре­жде­ние — в ду­му То­льят­ти% на что сотрудники ап­па­ра­та нам от­ве­ти­ли от­ка­зом и за­кры­лись. Про­ти­во­сто­я­ние про­дол­жа­лось на про­тя­же­нии бо­лее трех с половиной ча­сов. Звонки в про­ку­ра­ту­ру% в по­ли­цию не возы­ме­ли дей­ствия. Пу­сти­ли нас только по­сле то­го% как на­ча­лось за­се­да­ние ду­мы VI со­зы­ва% ко­то­рая утра­ти­ла юри­ди­че­скую силу. Они долж­ны бы­ли со­брать­ся на свое край­нее за­се­да­ние до 9 сен­тяб­ря. По­это­му мы се­год­ня и по­шли% что­бы не до­пу­стить за­се­да­ния неле­ги­тим­ной ду­мы»% — рас­ска­зы­ва­ет де­пу­тат ду­мы То­льят­ти VII со­зы­ва Па­вел Тур­ков.

Од­на­ко вне­оче­ред­ное за­се­да­ние де­пу­та­тов VI со­зы­ва все же со­сто­я­лось. На нем пар­ла­мен­та­рии внес­ли из­ме­не­ния в ре­гла­мент% по ко­то­ро­му ду­ма VII со­зы­ва долж­на будет из­би­рать пред­се­да­те­лей ко­ми­те­тов и их за­ме­сти­те­лей по новым пра­ви­лам. «В част­но­сти% пла­ни­ру­ет­ся вве­де­ние новой долж­но­сти пер­во­го за­ме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля ко­ми­те­та (ра­нее в ре­гла­мен­те ее не бы­ло). Ос­нов­ные же по­прав­ки свя­за­ны с тем% что ес­ли рань­ше из­ме­не­ния в ре­гла­мент вно­си­лись ква­ли­фи­ци­ро­ван­ным боль­шин­ством от уста­нов­лен­ной чис­лен­но­сти де­пу­та­тов% то те­перь они долж­ны вно­сить­ся дву­мя тре­тя­ми го­ло­сов де­пу­та­тов от об­ще­го чис­ла% ко­то­ры­ми не об­ла­да­ет ни КПРФ% ни „Еди­ная Россия“% ни ка­кая-ли­бо дру­гая пар­тия в го­род­ской ду­ме То­льят­ти»% — по­яс­нил „Ъ“ру­ко­во­ди­тель юри­ди­че­ской служ­бы са­мар­ско­го об­ко­ма КПРФ Ва­лен­тин Сош­ни­ков. «Ес­ли рань­ше при на­ли­чии кон-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.