План не успе­ва­ет за бюд­же­том

Его до­хо­ды вы­рос­ли на 19,6 про­цен­та и со­ста­ви­ли 215,2 мил­ли­ар­да руб­лей

Kommersant St. Petersburg - - Санкт-петербург - Ми­ха­ил Шев­чук

Бюд­жет­но-фи­нан­со­вый ко­ми­тет За­ко­но­да­тель­но­го со­бра­ния Санкт-Пе­тер­бур­га одоб­рил от­чет об ис­пол­не­нии го­род­ско­го бюд­же­та-2006. У пар­ла­мен­та­ри­ев прак­ти­че­ски не воз­ник­ло к нему за­ме­ча­ний.

Фак­ти­че­ское ис­пол­не­ние до­хо­дов бюд­же­та пре­вы­си­ло пла­но­вое на 19,6% и со­ста­ви­ло 215,2 млрд руб­лей вме­сто пла­ни­ро­вав­ших­ся 180 млрд руб­лей (с уче­том кор­рек­ти­ро­вок эта циф­ра вы­рос­ла до 185 млрд руб­лей). В це­лом, как и в про­шлом го­ду, до­хо­ды вы­рос­ли по срав­не­нию с преды­ду­щим го­дом бо­лее чем на 50%. В первую оче­редь это, ко­неч­но, свя­за­но с ро­стом сбо­ра на­ло­гов — на 29% уве­ли­чи­лись по­ступ­ле­ния от на­ло­га на при­быль, на 17,4% — от на­ло­га на иму­ще­ство и т. д. Чи­нов­ни­кам уда­лось пе­ре­вы­пол­нить да­же план сбо­ра ак­ци­зов на ал­ко­голь­ную про­дук­цию, ра­нее тра­ди­ци­он­но до­став­ляв­ший про­бле­мы. Прав­да, по транс­порт­но­му на­ло­гу, на­при­мер, по­ступ­ле­ния упа­ли по­чти на 40%, хо­тя план и вы­пол­нен, но это свя­за­но с тем, что с про­шло­го го­да ав­то­мо­би­ли­сты ста­ли пла­тить по ито­гам го­да, то есть за 2006 год — в на­ча­ле 2007 го­да.

Вме­сте с тем, от­ме­ча­ет Кон­троль­носчет­ная па­ла­та Пе­тер­бур­га, «опе­ре­жа­ю­щи­ми­тем­па­ми»рос­ли­го­род­ски­е­та­ри­фы. Так, на 32,7% по­до­ро­жа­ли жи­лищ­ные услу­ги, на 13,1% — ком­му­наль­ные, на 17,9% — услу­ги пас­са­жир­ско­го транс­пор­та, на 14,1% — ме­ди­цин­ские. Хо­тя ин­фля­ция, кон­ста­ти­ру­ют ауди­то­ры, и оста­лась на уровне 10%.

Что ка­са­ет­ся пре­тен­зий, то они воз­ник­ли толь­ко в свя­зи с недо­ис­пол­не­ни­ем рас­хо­дов. От­ме­тим, что ис­пол­нял­ся бюд­жет не слиш­ком рав­но­мер­но — ес­ли при­мер­но по 40 ста­тьям рас­хо­ды бы­ли зна­чи­тель­но пе­ре­вы­пол­не­ны, то по та­ко­му же ко­ли­че­ству ста­тей про­изо­шло се­рьез­ное недо­фи­нан­си­ро­ва­ние, а 79 це­ле­вых ста­тей не бы­ли ис­пол­не­ны во­все — от рас­хо­дов на ре­монт подъ­ез­дов до за­трат на про­ве­де­ние меж­ду­на­род­ных кон­фе­рен­ций. Че­ты­ре ко­ми­те­та — эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия, фи­нан­сов, по стро­и­тель­ству и по управ­ле­ни­ю­го­си­му­ще­ством—несмо­глио­сво­ить все вы­де­лен­ные на год сред­ства. Ру­ко­во­ди­те­ли ко­ми­те­та фи­нан­сов, на­при­мер, объ­яс­ни­ли это тем, что в свя­зи с из­ме­не­ни­я­ми схе­мы фи­нан­си­ро­ва­ния стро­и­тель­ства небо­скре­ба «Газ­пром-Си­ти» (ныне «Ох­та-центр») так и не бы­ли вы­де­ле­ны сред­ства, из­на­чаль­но за­ло­жен­ные в бюд­же­те. Со­от­вет­ствен­но, де-юре они счи­та­ют­ся неосво­ен­ны­ми.

Пе­ре­чис­ле­ний из фе­де­раль­но­го бюд­же­та по­сту­пи­ло на 28,4% боль­ше за­пла­ни­ро­ван­но­го и в пол­то­ра ра­за боль­ше, чем в 2005 го­ду, что та­к­же сыг­ра­ло свою роль в пе­ре­вы­пол­не­нии до­ход­ной ча­сти. Часть средств при­шла толь­ко в де­каб­ре, что чи­нов­ни­ки и на­зы­ва­ют од­ной из при­чин боль­шо­го остат­ка на сче­тах — око­ло 27 млрд руб­лей, ко­то­рые пе­ре­шли в бюд­жет-2007.

Впро­чем, ауди­то­ры и де­пу­та­ты по­ла­га­ют, что здесь про­бле­мы име­ют­ся и с «недо­стат­ка­ми в пла­ни­ро­ва­нии ор­га­ни­за­ции рас­хо­дов». Не осво­ил Пе­тер­бург по­чти 10% средств, вы­де­лен­ных на на­ци­о­наль­ный про­ект «Об­ра­зо­ва­ние» (22,8 млн руб­лей — на пре­мии за класс­ное ру­ко­вод­ство), и по­чти 40% средств, на­прав­лен­ных на нац­про­ект «Здо­ро­вье» (49,2 млн руб­лей — на зар­пла­ты фельд­ше­рам и мед­сест­рам «ско­рой по­мо­щи»). При­чи­ну в Смоль­ном объ­яс­ня­ют свое­об­раз­но — «в свя­зи с от­сут­стви­ем по­треб­но­сти в вы­пла­тах».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.