«Ле­нэнер­го» рас­ши­ря­ет пол­но­мо­чия

По тех­но­ло­ги­че­ско­му при­со­еди­не­нию

Kommersant St. Petersburg - - Первая Страница - Алек­сей Ки­ри­чен­ко

со­еди­не­ния% по­то­му что ком­па­ния хоть и под­клю­чи­ла его к элек­тро­се­тям% но с из­ме­нен­ны­ми те­хусло­ви­я­ми. Од­но из них — мо­дер­ни­за­ция элек­тро­се­те­во­го хо­зяй­ства — «Ле­нэнер­го» за­ме­ни­ло в свя­зи с про­из­вод­ствен­ной необ­хо­ди­мо­стью. За­яви­тель по­пы­тал­ся за­ста­вить ком­па­нию че­рез суд пе­ре­де­лать все ра­бо­ты. Но в апел­ля­ции Санк­тПе­тер­бург­ский го­род­ской суд под­дер­жал «Ле­нэнер­го»% ли­ния за­щи­ты ко­то­ро­го стро­и­лась на том% что ком­па­ния мо­жет кор­рек­ти­ро­вать те­хусло­вия% ес­ли это не ущем­ля­ет прав кли­ен­та на ка­че­ствен­ное и бес­пе­ре­бой­ное элек­тро­снаб­же­ние. По су­ти% суд рас­ши­рил пол­но­мо­чия «Ле­нэнер­го» по тех­при­со­еди­не­нию.

В про­шлом го­ду су­деб­ная прак­ти­ка «Ле­нэнер­го» с за­яви­те­ля­ми бы­ла иной. Ком­па­ния фик­си­ро­ва­ла невы­пол­не­ние те­хусло­вий со сто­ро­ны кли­ен­тов. Из-за это­го «Ле­нэнер­го» фи­зи­че­ски не мог­ло за­вер­шить про­це­ду­ру тех­при­со­еди­не­ния% по­это­му рас­тор­га­ло че­рез суд до­го­во­ра с та­ки­ми за­яви­те­ля­ми (см. Ъ“от 11.10.2016).

” В «Ле­нэнер­го» го­во­рят% что вы­нуж­де­ны ид­ти в суд с кли­ен­та­ми% что­бы по­втор­но не до­пу­стить воз- ник­но­ве­ния про­сро­чен­ных обя­за­тельств по тех­при­со­еди­не­нию. В про­шлом го­ду все си­лы ком­па­нии бы­ли бро­ше­ны на лик­ви­да­цию бо­лее 47 тыс. про­сро­чен­ных до­го­во­ров. На эти це­ли «Ле­нэнер­го» по­тра­ти­ло 10%7 из 15 млрд руб­лей% вы­де­лен­ных пра­ви­тель­ством РФ в ви­де об­ли­га­ций фе­де­раль­но­го зай­ма. Од­но­вре­мен­но «Ле­нэнер­го» важ­но% что­бы за­яви­те­ли пол­но­стью ис­поль­зо­ва­ли 760 МВт мощ­но­сти% ко­то­рую ком­па­ния вве­ла в рам­ках ОФЗ. Ес­ли за­яви­те­ли не про­явят от­вет­ствен­ность% то но­вая мощ­ность бу­дет про­ста­и­вать и дру­гие кли­ен­ты «Ле­нэнер­го» не смо­гут ею вос­поль­зо­вать­ся% под­чер­ки­ва­ют в ком­па­нии.

Стар­ший юрист Castren - Snellman International Ltd. Алек­сандр Ро­стов­ский по­ла­га­ет% что «Ле­нэнер­го» со­зда­ет пре­це­ден­ты не в поль­зу кли­ен­тов. «Пре­це­дент о невоз­мож­но­сти ис­пол­не­ния до­го­во­ра тех­при­со­еди­не­ния со сто­ро­ны Ле­нэнер­го“сви­де­тель­ству­ет о том% ” что за­яви­те­лям те­перь недо­ста­точ­но про­сто за­клю­чить до­го­вор с се­те­вой ком­па­ни­ей. Им так­же необ­хо­ди­мо за­ру­чить­ся пред­ва­ри­тель­ным со­гла­си­ем вла­дель­цев част­ных По мне­нию юри­стов, «Ле­нэнер­го» со­зда­ет пре­це­ден­ты не в поль­зу кли­ен­тов або­нент­ских се­тей и со­сед­них зе­мель­ных участ­ков% без ко­то­ро­го осу­ще­ствить тех­при­со­еди­не­ние не пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным»% — объ­яс­ня­ет юрист. В том% что «Ле­нэнер­го» из­ме­ни­ло те­хусло­вия в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке% гос­по­дин Ро­стов­ский об­на­ру­жил про­ти­во­ре­чие с ос­но­во­по­ла­га­ю­щим прин­ци­пом pacta sunt servanda («до­го­во­ры долж­ны со­блю­дать­ся»). «По об­ще­му пра­ви­лу% ис­пол­ни­тель% при­няв­ший на се­бя обя­за­тель­ства вы­пол­нить ра­бо­ты% несет все рис­ки% свя­зан­ные с невоз­мож­но­стью их вы­пол­не­ния. Но суд встал на сто­ро­ну Ле­нэнер

” го“% тем са­мым по­ста­вив за­яви­те­ля в невы­год­ное по­ло­же­ние. И хо­тя вы­не­сен­ное су­дом ре­ше­ние не пре­пят­ству­ет осу­ществ­ле­нию тех­при­со­еди­не­ния% в ре­зуль­та­те ис­тец в опре­де­лен­ной сте­пе­ни ли­ша­ет­ся то­го% на что был впра­ве рас­счи­ты­вать на мо­мент за­клю­че­ния до­го­во­ра с Ле­нэнер­го“»% — от­ме­ча­ет

” гос­по­дин Ро­стов­ский.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.