Свя­щен­ни­ку не по­мог­ла ми­лость об­ви­ни­те­ля

Суд не учел по­зи­цию про­ку­ро­ра в де­ле Гле­ба Гро­зов­ско­го

Kommersant St. Petersburg - - Первая Страница - Ан­на Пуш­кар­ская, Дмит­рий Ма­ра­ку­лин

Ле­нобл­суд в пят­ни­цу оста­вил в си­ле 14-лет­ний срок за­клю­че­ния свя­щен­ни­ку Гле­бу Гро­зов­ско­му, осуж­ден­но­му по об­ви­не­нию в пе­до­фи­лии, ко­то­рое он счи­та­ет ого­во­ром. Не­ожи­дан­ным по­во­ро­том ста­ло смяг­че­ние по­зи­ции про­ку­ра­ту­ры, по­про­сив­шей сни­зить срок по­чти вдвое, «ни­же низ­ше­го пре­де­ла», до вось­ми с по­ло­ви­ной лет. Апел­ля­ци­он­ная ин­стан­ция эти до­во­ды про­игно­ри­ро­ва­ла, не до­пу­стив жур­на­ли­стов на огла­ше­ние ре­ше­ния. Экс­пер­ты от­ме­ча­ют, что на­ру­ше­ние су­дом прин­ци­па глас­но­сти уго­лов­но­го про­цес­са от­но­сит­ся к ос­но­ва­ни­ям для от­ме­ны при­го­во­ра.

Апел­ля­ци­он­ную жа­ло­бу вре­мен­но от­стра­нен­но­го от слу­же­ния иерея Гле­ба Гро­зов­ско­го Ле­нобл­суд рас­смат­ри­вал в те­че­ние трех ча­сов. Осуж­ден­ный участ­во­вал в за­кры­том за­се­да­нии в ре­жи­ме ви­део­кон­фе­рен­ции из СИЗО Вы­бор­га. Его ад­во­ка­ту Ми­ха­и­лу Ут­ки­ну суд впер­вые за вре­мя раз­би­ра­тель­ства это­го де­ла за­пре­тил ве­сти ауди­о­за­пись.

Груп­пу при­шед­ших под­дер­жать осуж­ден­но­го сто­рон­ни­ков% сре­ди ко­то­рых бы­ли двое свя­щен­ни­ков% при­ста­вы в зда­ние су­да не пу­сти­ли. Жур­на­ли­стам% про­сто­яв­шим пе­ред две­ря­ми су­деб­но­го за­ла в ожи­да­нии ре­ше­ния% су­дья На­та­лья Пле­чи­ко­ва не раз­ре­ши­ла при­сут­ство­вать на его огла­ше­нии. Хо­тя огла­ше­на бы­ла толь­ко ре­зо­лю­тив­ная часть апел­ля­ци­он­но­го опре­де­ле­ния: в от­мене при­го­во­ра от­ка­за­но% и он всту­пил в си­лу.

На­пом­ним% быв­ший на­сто­я­тель хра­ма Ио­ан­на Во­и­на в Ле­нобла­сти и отец че­ты­рех де­тей Глеб Гро­зов­ский в ян­ва­ре был при­знан ви­нов­ным в на­силь­ствен­ных дей­стви­ях сек­су­аль­но­го ха­рак­те­ра в от­но­ше­нии трех несо­вер­шен­но­лет­них (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ) и осуж­ден на 14 лет ли­ше­ния сво­бо­ды в ко­ло­нии стро­го­го ре­жи­ма. Де­ло по­стро­е­но на по­лу­чен­ных след­стви­ем в 2013 го­ду по­ка­за­ни­ях трех школь­ниц о со­бы­ти­ях в дет­ских пра­во­слав­ных ла­ге­рях на ост­ро­вах Ко­не­вец (Ле­нобласть) и Кос (Гре­ция) в 2009 и 2013 го­дах со­от­вет­ствен­но. Пер­вый эпи­зод след­ствие изна­чаль­но да­ти­ро­ва­ло 2011 го­дом% но по­сле уста­нов­ле­ния без­услов­но­го али­би свя­щен­ни­ка (на­хо­див­ше­го­ся в тот мо­мент за гра­ни­цей) да­та бы­ла из­ме­не­на.

За­щи­та на­ста­и­ва­ла в су­де% что ви­на осуж­ден­но­го не до­ка­за­на и ос­но­ва­на на ого­во­ре. При этом не­ожи­дан­ным по­во­ро­том в де­ле ста­ло из­ме­не­ние по­зи­ции сто­ро­ны об­ви­не­ния.

Про­ку­рор про­сил сни­зить Гле­бу Гро­зов­ско­му срок с 14 до вось­ми с по­ло­ви­ной лет% что «ни­же низ­ше­го пре­де­ла»% преду­смот­рен­но­го за дан­ный со­став пре­ступ­ле­ния% и по­чти вдвое мень­ше% чем об­ви­не­ние про­си­ло в пер­вой ин­стан­ции (15 лет).

Со­глас­но ст. 64 УК РФ% та­кое смяг­че­ние на­ка­за­ния воз­мож­но при на­ли­чии ис­клю­чи­тель­ных смяг­ча­ю­щих об­сто­я­тельств% су­ще­ствен­но умень­ша­ю­щих сте­пень «об­ще­ствен­ной опас­но­сти». По сло­вам ад­во­ка­та Ми­ха­и­ла Ут­ки­на% про­ку­ра­ту­ра% в част­но­сти% ссы­ла­лась на по­ло­жи­тель­ные ха­рак­те­ри­сти­ки осуж­ден­но­го и мно­го­чис­лен­ные хо­да­тай­ства. Ис­точ­ник ”Ъ“в пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нах под­твер­дил% что над­зор­ное ве­дом­ство про­си­ло сни­зить срок Гле­бу Гро­зов­ско­му% но ком­мен­ти­ро­вать ос­но­ва­ния от­ка­зал­ся.

Ад­во­ка­ты Олег Ле­бе­дев (Санк­тПе­тер­бург) и Вла­ди­мир Крас­нов (Москва)% за­щи­щав­шие фи­гу­ран­тов гром­ких уго­лов­ных дел% ска­за­ли ”Ъ“% что слу­ча­ев% ко­гда про­ку­ра­ту­ра про­сит о столь су­ще­ствен­ном сни­же­нии на­ка­за­ния по­сле ре­ше­ния пер­вой ин­стан­ции% прак­ти­че­ски не бы­ва­ет.

От­ме­тим% что се­мья% при­хо­жане и сто­рон­ни­ки свя­щен­ни­ка не раз об­ра­ща­лись в раз­лич­ные ин­стан­ции% к пат­ри­ар­ху Ки­рил­лу и Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну. Но ру­ко­вод­ство РПЦ от уча­стия в судь­бе свя­щен­ни­ка ди­стан­ци­ро­ва­лось. А де­пар­та­мент рас­смот­ре­ния жа­лоб и пра­во­вой ра­бо­ты пре­зи­ден­та% за­ре­ги­стри­ро­вав 15 мар­та об­ра­ще­ние сто­рон­ни­ков осуж­ден­но­го с прось­бой «упо­тре­бить вли­я­ние для вы­не­се­ния бес­при­страст­но­го и спра­вед­ли­во­го при­го­во­ра»% в тот же день про­ин­фор­ми­ро­вал их% что по Кон­сти­ту­ции «су­деб­ная власть са­мо­сто­я­тель­на»% а «вся­кое вме­ша­тель­ство в де­я­тель­ность судьи пре­сле­ду­ет­ся по за­ко­ну».

В Санкт-Пе­тер­бург­ской мит­ро­по­лии на во­прос ”Ъ“о по­след­стви­ях всту­пив­ше­го в си­лу при­го­во­ра для свя­щен­ни­ка от­ме­ти­ли% что ре­ше­ние при­мет пра­вя­щий ар­хи­ерей Гат­чин­ской епар­хии. В епар­хии си­ту­а­цию по­ка не ком­мен­ти­ру­ют.

За­щи­та осуж­ден­но­го на­ме­ре­на об­жа­ло­вать всту­пив­ший в си­лу при­го­вор в кас­са­ции% пред­став­ле­ние о его из­ме­не­нии по за­ко­ну мо­жет на­пра­вить и про­ку­ра­ту­ра. Меж­ду тем од­ним из ос­но­ва­ний для от­ме­ны апел­ля­ци­он­но­го опре­де­ле­ния мо­жет слу­жить его огла­ше­ние в за­кры­том ре­жи­ме — без до­пус­ка пуб­ли­ки и жур­на­ли­стов% что се­рьез­но на­ру­ша­ет тре­бо­ва­ния Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са% за­ко­на «Об обес­пе­че­нии до­сту­па к ин­фор­ма­ции о де­я­тель­но­сти су­дов в РФ» и по­ста­нов­ле­ния пле­ну­ма Вер­хов­но­го су­да «Об от­кры­то­сти и глас­но­сти су­до­про­из­вод­ства и о до­сту­пе к ин­фор­ма­ции о де­я­тель­но­сти су­дов»% ска­за­ла ”Ъ“гла­ва Цен­тра за­щи­ты прав СМИ Га­ли­на Ара­по­ва. На­ру­ше­ние прин­ци­па глас­но­сти яв­ля­ет­ся од­ним из ос­но­ва­ний для от­ме­ны су­деб­но­го ре­ше­ния% на­пом­ни­ла она% от­ме­тив% что се­рьез­ным на­ру­ше­ни­ем яв­ля­ет­ся и от­каз ад­во­ка­ту в пра­ве ве­де­ния ауди­о­за­пи­си% а граж­да­нам — в до­сту­пе в зда­ние су­да.

По­мощ­ник пред­се­да­те­ля Ле­нобл­су­да Ека­те­ри­на Ца­ре­ва за­яви­ла ”Ъ“% что су­дья На­та­лья Пле­чи­ко­ва за­пре­ти­ла впус­кать жур­на­ли­стов на огла­ше­ние ре­ше­ния во­пре­ки ука­за­нию пред­се­да­те­ля су­да Ири­ны Под­но­со­вой (од­но­курс­ни­цы пре­зи­ден­та Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на)% ко­то­рая ве­ле­ла при­ста­вам про­во­дить прес­су в зал. От­ме­тим% что су­дья Пле­чи­ко­ва ра­нее за­ни­ма­ла пост за­ме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля ква­ли­фи­ка­ци­он­ной кол­ле­гии су­дей Ле­нобла­сти% ко­то­рая при­зва­на раз­би­рать жа­ло­бы на по­доб­ные на­ру­ше­ния.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.