Офи­цер МВД ви­ну не при­зна­ет

Суд на­чал рас­смот­ре­ние де­ла Юрия Тимченко% об­ви­ня­е­мо­го в по­лу­че­нии взят­ки и мо­шен­ни­че­стве

Kommersant St. Petersburg - - Первая Страница - Дмит­рий Ма­ра­ку­лин

Смоль­нин­ский рай­суд Санк­тПе­тер­бур­га при­сту­пил к рас­смот­ре­нию по су­ще­ству гром­ко­го уго­лов­но­го де­ла вы­со­ко­по­став­лен­но­го офи­це­ра МВД Рос­сии Юрия Тимченко, ко­то­ро­му предъ­яв­ле­но об­ви­не­ние в по­лу­че­нии взят­ки и по­ку­ше­нии на мо­шен­ни­че­ство. По вер­сии след­ствия, за 100 млн руб­лей по­ли­цей­ский обе­щал ло­ги­сти­че­ской ком­па­нии «Де­ло­вые ли­нии» пре­кра­тить их уго­лов­ное де­ло об укло­не­нии от упла­ты на­ло­гов и по­мочь раз­бло­ки­ро­вать сче­та фир­мы, где на­хо­ди­лось свы­ше 1,5 млрд руб­лей. В су­де Юрий Тимченко за­явил о том, что не при­зна­ет ви­ну в ин­кри­ми­ни­ру­е­мых ему де­я­ни­ях.

За­се­да­ние Смоль­нин­ско­го рай­су­да го­ро­да на­ча­лось с огла­ше­ния об­ви­ни­тель­но­го за­клю­че­ния по де­лу Юрия Тимченко% на­хо­дя­ще­го­ся под ст­ра­жей бо­лее го­да% и его пред­по­ла­га­е­мо­го по­дель­ни­ка Сер­гея Зи­но­вен­ко% ко­то­рым в со­во­куп­но­сти предъ­яв­ле­но об­ви­не­ние по ч. 6 ст. 290 УК РФ (по­лу­че­ние взят­ки в осо­бо круп­ном раз­ме­ре)% ч. 3 ст. 30 — ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мо­шен­ни­че­ство в осо­бо круп­ном раз­ме­ре)% ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (по­сред­ни­че­ство во взя­точ­ни­че­стве в осо­бо круп­ном раз­ме­ре).

Как сле­до­ва­ло из ре­чи про­ку­ро­ра% со­труд­ник «Де­ло­вых Ли­ний» Сер­гей Зи­но­вен­ко и его то­ва­рищ Константин Мар­чен­ков вы­шли на Юрия Тимченко% ко­то­рый по­обе­щал им за 100 млн руб­лей по­со­дей­ство­вать в пре­кра­ще­нии уго­лов­но­го де­ла ло­ги­сти­че­ской ком­па­нии% ко­то­рая% по вер­сии след­ствия% укло­ни­лась от упла­ты на­ло­гов на сум­му свы­ше 1 млрд руб­лей. В рам­ках это­го де­ла след­ствие аре­сто­ва­ло счет ком­па­нии% на ко­то­ром на­хо­ди­лось бо­лее 1%5 млрд руб­лей. По­ли­цей­ский по­обе­щал по­мочь в раз­бло­ки­ро­ва­нии сче­та. От­ме­тим% что впо­след­ствии ком­па­ния воз­ме­сти­ла на­ло­ги% а уго­лов­ное де­ло бы­ло пре­кра­ще­но.

Впро­чем% пред­при­ни­ма­те­ли% со­гла­сив­шись на пред­ло­же­ние по­ли­цей­ско­го% все-та­ки пред­по­чли об­ра­тить­ся к со­труд­ни­кам ФСБ Рос­сии. По­сле­ду­ю­щие эта­пы опе­ра­ции про­хо­ди­ли под их кон­тро­лем. Константин Мар­чен­ко и Сер­гей Зи­но­вен­ко бы­ли за­дер­жа­ны в де­каб­ре 2016 го­да при по­лу­че­нии пер­во­го тран­ша% но вме­сто 50 млн руб­лей пред­ста­ви­те­ли «Де­ло­вых ли­ний» вру­чи­ли му­ляж. За­тем был за­дер­жан и Юрий Тимченко.

Кро­ме это­го% как счи­та­ет след­ствие% за взят­ку в 4 млн руб­лей% ко­то­рая вру­ча­лась через по­сред­ни­ков% по­ли­цей­ский пе­ре­дал пред­ста­ви­те­лям «Де­ло­вых ли­ний» ин­фор­ма­цию о до­след­ствен­ных и след­ствен­ных ме­ро­при­я­ти­ях по де­лу об укло­не­нии от упла­ты на­ло­гов% пла­ны след­ствия% а так­же ко­пии ма­те­ри­а­лов это­го уго­лов­но­го де­ла.

По­сле огла­ше­ния об­ви­ни­тель­но­го за­клю­че­ния Юрий Тимченко за­явил о том% что ви­ну не при­зна­ет% а по­ка­за­ния бу­дет давать по­сле предо­став­ле­ния сто­ро­ной об­ви­не­ния сво­их до­ка­за­тельств. В от­ли­чие от по­ли­цей­ско­го% Сер­гей Зи­но­вен­ко за­явил о при­зна­нии ви­ны в пол­ном объ­е­ме% но по­ка­за­ния пред­по­чел давать то­же по­сле пред­став­ле­ния до­ка­за­тельств про­ку­ра­ту­рой.

От­ме­тим% что ра­нее Смоль­нин­ский рай­суд уже рас­смот­рел уго­лов­ное де­ло Кон­стан­ти­на Мар­чен­ко­ва в осо­бом по­ряд­ке — без ис­сле­до­ва­ния до­ка­за­тельств. Свя­за­но это с тем% что на след­ствии об­ви­ня­е­мый за­клю­чил до­су­деб­ное со­гла­ше­ние% дав по­ка­за­ния про­тив дру­гих фи­гу­ран­тов уго­лов­но­го де­ла. Мар­чен­ков был при­знан ви­нов­ным в по­сред­ни­че­стве во взя­точ­ни­че­стве в осо­бо круп­ном раз­ме­ре (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ) и по­соб­ни­че­стве в мо­шен­ни­че­стве в осо­бо круп­ном раз­ме­ре (ч. 5 ст. 33% ч. 3 ст. 30% ч. 4 ст. 159 УК РФ). В ка­че­стве на­ка­за­ния ему на­зна­чи­ли пять лет услов­но­го ли­ше­ния сво­бо­ды.

Од­на­ко ос­нов­ное де­ло Тимченко и Зи­но­вен­ко% в ко­то­ром бу­дут ис­сле­до­вать­ся все до­ка­за­тель­ства% еще толь­ко на­ча­лось. За­щи­та по­ли­цей­ско­го% в част­но­сти% ка­те­го­ри­че­ски не со­глас­на с ква­ли­фи­ка­ци­ей од­но­го эпи­зо­да как по­лу­че­ния взят­ки и на­ме­ре­на оспа­ри­вать его в про­цес­се. Ес­ли им удаст­ся до­бить­ся это­го% то% со­глас­но по­ста­нов­ле­нию пле­ну­ма Вер­хов­но­го су­да РФ% де­ло Кон­стан­ти­на Мар­чен­ко­ва мо­жет быть пе­ре­смот­ре­но по вновь от­крыв­шим­ся об­сто­я­тель­ствам. До­ба­вим% что по­доб­ные пре­це­ден­ты в су­деб­ной прак­ти­ке Пе­тер­бур­га уже име­ют­ся.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.