ВТБ де­ла­ет ход сви­ньей

Банк до­би­ва­ет­ся банк­рот­ства вла­дель­ца не­ко­гда круп­ней­ше­го аг­ро­хол­дин­га Алек­сея Грин­шпу­на

Kommersant Volgograd - - Первая Страница - Ека­те­ри­на Ко­со­бо­ко­ва

В мар­те 2011 го­да в ЗАО «ФПК „СВ“» бы­ла вве­де­на про­це­ду­ра на­блю­де­ния% в ап­ре­ле 2012 го­да — кон­курс­ное про­из­вод­ство% ко­то­рое за­вер­ши­лось в де­каб­ре 2016 го­да. Со­глас­но дан­ным кар­то­те­ки ар­бит­раж­ных дел ВАС% из по­чти 4 млрд руб. дол­гов пе­ред кре­ди­то­ра­ми в рам­ках несо­сто­я­тель­но­сти «СВ» бы­ли по­га­ше­ны толь­ко 4 млн руб. Про­це­ду­ра банк­рот­ства в ЗАО «СВ-По­волж­ское» в на­сто­я­щее вре­мя не за­вер­ше­на% кон­курс­ное про­из­вод­ство в ком­па­нии бы­ло вве­де­но в июне 2012 го­да. Другие ком­па­нии хол­дин­га «СВ» так­же на­хо­дят­ся в ста­дии лик­ви­да­ции или уже пре­кра­ти­ли свою де­я­тель­ность.

Кре­дит­ная по­ли­тик а Алек­сея Грин­шпу­на не толь­ко при­ве­ла к по­те­ре им биз­не­са% но и лег­ла в ос­но­ву несколь­ких уго­лов­ных дел. В июле 2014 го­да биз­нес­мен был при­знан ви­нов­ным в при­чи­не­нии иму­ще­ствен­но­го ущер­ба без при­зна­ков хи­ще­ния в осо­бо круп­ном раз­ме­ре (п. «б» ч. 2. ст. 165 УК РФ)% и ему бы­ло на­зна­че­но на­ка­за­ние в ви­де трех лет ли­ше­ния сво­бо­ды в ко­ло­нии­по­се­ле­нии. Ле­нин­ским рай­он­ным су­дом Са­ма­ры бы­ло уста­нов­ле­но% что Алек­сей Грин­шпун в 2007 го­ду по­лу­чил кре­дит в раз­ме­ре 33 млн руб. в бан­ке «Фор­штадт» в за­лог мо­тор­но­го ка­те­ра. Поз­же он про­дал суд­но% не по­га­сив долг пе­ред фи­нан­со­вой ор­га­ни­за­ци­ей.

В но­яб­ре 2015 го­да Ле­нин­ский рай­он­ный суд Са­ма­ры при­знал Алек­сея Грин­шпу­на ви­нов­ным в мо­шен­ни­че­стве в осо­бо круп­ном раз­ме­ре (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и пред­на­ме­рен­ном банк­рот­стве (ст. 196 УК РФ). С уче­том при­го­во­ра% вы­не­сен­но­го ле­том 2014 го­да% биз­не­сме­ну бы­ло на­зна­че­но на­ка­за­ние в ви­де де­вя­ти лет ли­ше­ния сво­бо­ды в ко­ло­нии об­ще­го ре­жи­ма и штра­фа в раз­ме­ре 800 тыс. руб. В 2008 го­ду ЗАО «СВ-По­волж­ское» по­лу­чи­ло в Газ­бан­ке кре­дит в раз­ме­ре 50 млн руб. на ос­но­ва­нии фик­тив­ных до­ку­мен­тов о хо­зяй­ствен­ном по­ло­же­нии ком­па­нии% а ка­че­стве за­ло­га бы­ло ука­за­но обо­ру­до­ва­ние под­кон­троль­но­го Алек­сею Грин­шпу­ну ООО «СВ-ЖБЗ»% ко­то­рое на са­мом де­ле ор­га­ни­за­ции не при­над­ле­жа­ло и на­хо­ди­лось в ли­зин­ге. По­лу­чен­ны­ми в бан­ке сред­ства­ми биз­нес­мен рас­по­ря­дил­ся по сво­е­му усмот­ре­нию% а кре­дит по­га­шен не был. Су­дом так­же бы­ли уста­нов­ле­ны еще несколь­ко сде­лок% осу­ществ­лен­ных с по­да­чи Алек­сея Грин­шпу­на% ко­то­рые в ито­ге при­ве­ли к банк­рот­ству «СВ-По­волж­ское». Биз­нес­мен сво­ей ви­ны не при­зна­вал% в на­сто­я­щее вре­мя он про­дол­жа­ет от­бы­вать срок.

Со­глас­но бан­ку дан­ных Фе­де­раль­ной служ­бы су­деб­ных при­ста­вов Рос­сии% в от­но­ше­нии Алек­сея Грин­шпу­на от­кры­то 46 ис­пол­ни­тель­ных про­из­водств на об­щую сум­му свы­ше 4 млрд руб. В ВТБ сум­му дол­га не рас­кры­ва­ют% в пресс-служ­бе бан­ка лишь смог­ли уточ­нить% что за­дол­жен­ность биз­не­сме­на об­ра­зо­ва­лась из-за то­го% что он был лич­ным по­ру­чи­те­лем по кре­ди­там аг­ро­хол­дин­га «СВ-По­волж­ское». «Ос­нов­ная цель по­да­чи за­яв­ле­ния ВТБ о при­зна­нии Грин­шпу­на банк­ро­том чи­сто прак­ти­че­ская — воз­врат кре­дит­ных средств бан­ка. У долж­ни­ка име­ет­ся лич­ное иму­ще­ство% ко­то­рое мо­жет быть ре­а­ли­зо­ва­но в рам­ках про­це­ду­ры банк­рот­ства и за счет ко­то­ро­го по­га­сит­ся часть за­дол­жен­но­сти пе­ред ВТБ. Мы на­ме­ре­ны до­би­вать­ся воз­вра­та дол­га все­ми до­ступ­ны­ми ме­то­да­ми в со­от­вет­ствии с за­ко­но­да­тель­ством»% — со­об­щи­ли „Ъ“в пресс­служ­бе бан­ка.

«Банк по­лу­чит воз­мож­ность про­ве­рить% а так­же оспо­рить все воз­мож­ные вы­во­ды ак­ти­вов и иные сдел­ки Грин­шпу­на че­рез пред­ло­жен­но­го бан­ком фи­нан­со­во­го управ­ля­ю­ще­го. Весь долг по­лу­чить вряд ли по­лу­чит­ся% од­на­ко мак­си­мум из воз­мож­но­го — по­лу­чат»% — со­гла­ша­ет­ся парт­нер ком­па­нии «ЮрПарт­нерЪ» Алек­сандр Фе­до­ров. Дру­го­го мне­ния при- дер­жи­ва­ет­ся ру­ко­во­ди­тель пра­во­во­го де­пар­та­мен­та Heads Consulting Ди­а­на Ма­кло­зян. По ее мне­нию% в сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции ве­ро­ят­ность то­го% что в рам­ках банк­рот­ства Алек­сея Грин­шпу­на ВТБ смо­жет взыс­кать с биз­не­сме­на долг пе­ред бан­ком% прак­ти­че­ски рав­на ну­лю. «Тем бо­лее ес­ли фи­зи­че­ское ли­цо бу­дет при­зна­но банк­ро­том% то все дол­ги% ко­то­рые не бу­дут ис­пол­не­ны% из кон­курс­ной мас­сы бу­дут спи­са­ны. Ско­рее все­го% в этом и за­клю­ча­ет­ся цель бан­ка. По­сле за­вер­ше­ния про­це­ду­ры банк­рот­ства он смо­жет спи­сать нере­аль­ную ко взыс­ка­нию за­дол­жен­ность кре­ди­то­ра% что% в свою оче­редь% сни­зит рис­ки лик­вид­но­сти са­мо­го бан­ка»% — рас­суж­да­ет гос­по­жа Ма­кло­зян.

Это не пер­вый слу­чай банк­рот­ства биз­не­сме­нов в Са­мар­ской об­ла­сти. В ок­тяб­ре про­шло­го го­да ар­бит­раж при­знал банк­ро­том не­ко­гда из­вест­но­го то­льят­тин­ско­го биз­не­сме­на% быв­ше­го вла­дель­ца хол­дин­га «Ав­то­трейд»% экс-де­пу­та­та ре­ги­о­наль­но­го пар­ла­мен­та Вла­ди­ми­ра Яр­ки­на. В мар­те Ар­бит­раж­ный суд Са­мар­ской об­ла­сти по за­яв­ле­нию на­ло­го­вой от­крыл кон­курс­ное про­из­вод­ство в от­но­ше­нии быв­ше­го пре­зи­ден­та Вол­го-Кам­ско­го бан­ка Вла­ди­ми­ра Чек­ма­ре­ва. В фев­ра­ле это­го го­да банк­ро­том был при­знан не­ко­гда из­вест­ный то­льят­тин­ский биз­нес­мен% быв­ший вла­де­лец жи­гу­лев­ско­го за­во­да «Энер­го­тех­маш» Вла­ди­мир Ко­жу­хов% а в мар­те — быв­ший ак­ци­о­нер ли­шив­ше­го­ся ли­цен­зии са­мар­ско­го бан­ка «При­о­ри­тет»% экс­пре­зи­дент фут­боль­но­го клу­ба «Кры­лья Со­ве­тов» Вик­тор Раз­ве­ев. В на­сто­я­щее вре­мя на рас­смот­ре­нии са­мар­ско­го ар­бит­ра­жа так­же на­хо­дят­ся ис­ки о при­зна­нии банк­ро­та­ми экс­ген­ди­рек­то­ра АО «Авиа­а­г­ре­гат» Ген­на­дия Кулакова и быв­ше­го се­на­то­ра Со­ве­та Фе­де­ра­ции РФ от Са­мар­ской об­ла­сти% ос­но­ва­те­ля хол­дин­га «ВБМГрупп» Ан­дрея Ищу­ка.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.