Са­ра­тов­ский мин­здрав не вы­дер­жал дис­кус­сии

При­каз об обя­зан­но­сти вра­чей со­об­щать в по­ли­цию о ли­шен­ных дев­ствен­но­сти под­рост­ках бу­дет до­ра­бо­тан

Kommersant Volgograd - - Первая Страница - Ася Са­фи­ул­ли­на

На­пом­ним% ми­нистр здра­во­охра­не­ния Са­ра­тов­ской об­ла­сти Вла­ди­мир Шуль­дя­ков 30 мая под­пи­сал при­каз% со­глас­но ко­то­ро­му глав­ные вра­чи ме­д­учре­жде­ний ре­гио н а д ол жны « н ез а медл и т ел ь н о » предо­став­лять ор­га­нам вну трен­них дел ин­фор­ма­цию о па­ци­ен­тах млад­ше 16 лет при вы­яв­ле­нии у них «на­ру­ше­ний це­лост­но­сти дев­ствен­ной пле­вы у де­во­чек и/или за­бо­ле­ва­ний% пе­ре­да­ю­щих­ся по­ло­вым пу­тем»% а так­же о бе­ре­мен­но­сти% абор­тах и по­ступ­ле­нии ро­же­ниц% бе­ре­мен­ность ко­то­рых на­сту­пи­ла до 16-ле­тия. В ми­ни­стер­стве со­об­щи­ли% что при­каз раз­ра­бо­тан по ини­ци­а­ти­ве СУ СКР по Са­ра­тов­ской об­ла­сти в це­лях «свое­вре­мен­но­го ре­а­ги­ро­ва­ния на фак­ты со­вер­ше­ния пре­ступ­ле­ний про­тив по­ло­вой сво­бо­ды и по­ло­вой непри­кос­но­вен­но­сти несо­вер­шен­но­лет­них»% и что до­ку­мент по­лу­чил по­ло­жи­тель­ное за­клю­че­ние об­ласт­ной про­ку­ра­ту­ры.

Пуб­ли­ка­ция до­ку­мен­та вы­зва­ла об­ще­ствен­ный ре­зо­нанс. Во втор­ник дет­ский ом­буд­смен Ан­на Куз­не­цо­ва об­ра­ти­лась к ми­ни­стру здра­во­охра­не­ния РФ Ве­ро­ни­ке Сквор­цо­вой и про­ку­ро­ру Са­ра­тов­ской об­ла­сти Сер­гею Фи­ли­пен­ко с прось­бой разъ­яс­нить% со­от­вет­ству­ет ли дей­ству­ю­ще­му за­ко­но­да­тель­ству пункт при­ка­за об обя­зан­но­сти вра­че й со о б щать о на­ру ше­нии дев - ствен­ной пле­вы и ЗППП. Гла­ва Со­ве­та по пра­вам че­ло­ве­ка при пре­зи­ден­те РФ Ми­ха­ил Фе­до­тов за­явил% что го­тов до­би­вать­ся от­ме­ны при­ка­за. По его мне­нию% до­ку­мент на­ру­ша­ет пра­ва че­ло­ве­ка% за­ко­но­да­тель­ство об охране здо­ро­вья и по­ло­же­ние Кон­сти­ту­ции о непри­кос­но- вен­но­сти част­ной жиз­ни. «Я не счи­таю по­ста­нов­ле­ние эф­фек­тив­ной ме­рой по сни­же­нию чис­ла сек­су­аль­ных пре­ступ­ле­ний% так как на­ру­ше­ние за­ко­на ни­ко­гда не мо­жет спо­соб­ство­вать укреп­ле­нию за­кон­но­сти»% — ска­зал он.

Упол­но­мо­чен­ный по пра­вам ре­бенк а в Са­ра­товск ой об­ла­сти Та­тья­на За­го­род­няя по­сле дол­гой па­у­зы за­яви­ла% что в це­лом со­глас­на с при­ка­зом об­ласт­но­го мин­здра­ва «кро­ме пунк­та про де­ву­шек% ли­шен­ных дев­ствен­но­сти». «По­че­му из­дан при­каз? По­то­му что идет рост пре­ступ­ле­ний про­тив по­ло­вой непри­кос­но­вен­но­сти. Но яв­но не все так глад­ко в этом при­ка­зе% ес­ли та­кой ре­зо­нанс. Но то% что он не на­ру­ша­ет за­ко­нов — это прав­да. С эти­че­ской с тор о н ы — к р ив д а % — от мет ила она. — По­че­му спор­но? По­то­му что все слу­чаи ин­ди­ви­ду­аль­ны. Де­вуш­ки бу­дут бо­ять­ся при­хо­дить к вра­чу до 16 лет% а это непра­виль­но. Врач есть врач. По­мощь нуж­на. Воз­мож­ны к р ими­наль­ные аб орт ы » . Го с - по­жа За­го­род­няя счи­та­ет% что при­ду­мать% как «и за­кон со­блю­сти% и де­тей за­щи­тить» долж­ны со­об­ща пси­хо­ло­ги% вра­чи% СК% про­ку­ра­ту­ра% пе­да­го­ги% ро­ди­те­ли и по­ли­ция.

Вче­ра на си­ту­а­цию от­ре­а­ги­ро­вал Мин­здрав РФ. «Ин­фор­ма­ция о па­ци­ен­те% по­лу­чен­ная вра­чом во вре­мя осмот­ра% со­став­ля­ет вра­чеб­ную тай­ну% ко­то­рая охра­ня­ет­ся дей­ству­ю­щим за­ко­но­да­тель­ством от пе­ре­да­чи ее тре­тьим ли­цам. Пе­ре­чень слу­ча­ев% ко­гда ин­фор­ма­ция о со­сто­я­нии здо­ро­вья па­ци­ен­та мо­жет быть пе­ре­да­на без его со­гла­сия тре­тьим ли­цам% стро­го огра­ни­чен за­ко­ном. Предо­став­ле­ние вра­чом ин­фор­ма­ции о па­ци­ен­те без его сог­ла- сия тре­тьим ли­цам во всех иных% не преду­смот­рен­ных за­ко­ном слу­ча­ях% яв­ля­ет­ся непра­во­мер­ным»% — ци­ти­ру­ет ве­дом­ство ТАСС. Со­глас­но ФЗ «Об ос­но­вах охра­ны здо­ро­вья граж­дан» врач обя­зан свя­зать­ся с пра­во­охра­ни­тель­ны­ми ор­га­на­ми% ес­ли у него «име­ют­ся до­ста­точ­ные ос­но­ва­ния по­ла­гать% что вред здо­ро­вью па­ци­ен­та при­чи­нен в ре­зуль­та­те про­ти­во­прав­ных дей­ствий».

Са­ра­тов­ские вра­чи отк аза­лись об­суж­дать при­каз ре­ги­о­наль­но­го мин­здра­ва с жур­на­ли­ста­ми. Пси­хо­ло­ги и юри­сты го­во­ри­ли о том% что ре­а­ли­за­ция при­ка­за мо­жет трав­ми­ро­вать ре­бен­ка% а бо­лее эф­фек­тив­ным спо­со­бом борь­бы с пре­ступ­ле­ни­я­ми про­тив по­ло­вой непри­кос­но­вен­но­сти мо­жет стать по­ло­вое вос­пи­та­ние.

Ру­ко­во­ди­тель дви­же­ния «Жить здесь-»% член Об­ще­ствен­ной па­ла­ты Са­ра­то­ва Алек­сандр Ер­ми­шин счи­та­ет по­зи­тив­ным% ко­гда власть или ка­кие-то око­ло­власт­ные струк­ту­ры на­чи­на­ют ре­а­ги­ро­вать на об­щес т в е н н ый р ез о н а н с . « Ду ма ю% раз при­ня­то ре­ше­ние при­каз от­ме­нить% то он дей­стви­тель­но бу­дет из­ме­нен и пред­став­лен в но­вой ре­дак­ции% — ска­зал он. — И во­об­ще% как го­во­рит­ся% си­сте­му ха­рак­те­ри­зу­ет не столь­ко ошиб­ки% сколь­ко ре­ак­ция на ошиб­ки. До по­след­не­го вре­ме­ни власть% как пра­ви­ло% оши­бок не при­зна­ва­ла% а про­дав­ли­ва­ла свои ре­ше­ния в си­ло­вом по­ряд­ке. Я сей­час не са­ра­тов­ский мин­здрав имею в ви­ду% а власть во­об­ще. То% что к мне­нию об­ще­ства на­чи­на­ют при­слу­ши­вать­ся% нель­зя не при­вет­ство­вать».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.