Хо­лод­ный про­счет

«Во­ро­не­ж­теп­ло­се­ти» не про­сти­ли кон­тракт с «Но­во­го­ром»

Kommersant Voronezh - - черноземье - Та­тья­на Ка­ра­бут

Вчера МП «Во­ро­неж­во­до­ка­нал» об­ра­ти­лось в об­ласт­ной ар­бит­раж с тре­бо­ва­ни­ем вве­сти про­це­ду­ру банк­рот­ства на клю­че­вом ком­му­наль­ном пред­при­я­тии го­ро­да – МУП «Во­ро­не­ж­теп­ло­сеть». Ди­рек­тор «Во­ро­не­ж­теп­ло­се­ти» Аса­тур Гу­ка­сян за­явил, что обанк­ро­тить МУП невоз­мож­но, по­ка оно на­хо­дит­ся в арен­де у ООО «Но­во­гор-Во­ро­неж» – са­мо пред­при­я­тие прак­ти­че­ски не ве­дет ни­ка­кой хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­сти. На­блю­да­те­ли счи­та­ют, что по­пыт­ка обанк­ро­тить «Во­ро­не­ж­теп­ло­сеть» пред­при­ня­та с по­да­чи го­род­ских или об­ласт­ных вла­стей, пы­та­ю­щих­ся та­ким об­ра­зом пе­ре­дать МУП под кон­троль близ­ких им ком­па­ний.

Как со­об­щил ди­рек­тор «Во ро­не­ж­теп­ло­се­ти» Аса­тур Гу­ка сян, му­ни­ци­паль­ное пред­при ятие «Во­ро­неж­во­до­ка­нал» (на хо­дит­ся в кон­курс­ном про­из вод­стве) по­да­ло в об­ласт­ной ар бит­раж иск о при­зна­нии МУПа банк­ро­том – оно за­дол­жа­ло «Во­ро­неж­во­до­ка­на­лу» око­ло 300 млн руб­лей. Впро­чем, как счи­та­ет гос­по­дин Гу­ка­сян, се рьез­ных ос­но­ва­ний для бан крот­ства «Во­ро­не­ж­теп­ло­се­ти» нет. Ак­ти­вы пред­при­я­тия на 100 200 млн руб­лей пре­вы­ша ют об­щий раз­мер кре­ди­тор ской за­дол­жен­но­сти (800 млн).

Кро­ме то­го, по­сколь­ку иму ще­ство МУПа на­хо­дит­ся в арен де у ООО «Но­во­гор Во­ро­неж», в дан­ный мо­мент «Во­ро­не­ж­теп ло­сеть» прак­ти­че­ски не ве­дет хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­сти и, со­от­вет­ствен­но, не на­кап­ли­ва ет дол­ги (кро­ме пе­ни на об­щую за­дол­жен­ность). Все пла­те­жи осу­ществ­ля­ют­ся че­рез сче­та «Но­во­го­ра» и, по за­ве­ре­нию гос­по­ди­на Гу­ка­ся­на, про­из­во дят­ся во­вре­мя и в пол­ном объе ме. Аренд­ные пла­те­жи идут на по­га­ше­ние кре­ди­тор­ской за дол­жен­но­сти пред­при­я­тия. «По­ка иму­ще­ство на­хо­дит­ся в арен­де у „Но­во­го­ра“, обанк­ро тить МУП невоз­мож­но», – сде лал вы­вод Аса­тур Гу­ка­сян. Ес­ли пред­по­ло­жить, что опе­ра­тив ное управ­ле­ние бу­дет возв­ра ще­но МУПу, осу­ществ­лять хо зяй­ствен­ную де­я­тель­ность оно не смо­жет – все по­сту­па­ю­щие на его счет сред­ства бу­дут спи сы­вать­ся на по­га­ше­ние кре­ди тор­ской за­дол­жен­но­сти.

10 но­яб­ря 2005 го­да мэр Бо­рис Скрын­ни­ков раз­ре­шил МУП «Во­ро­не­ж­теп­ло­сеть» са­мо­сто­я­тель­но за­клю­чить до­го­вор арен­ды с ООО «Но­во$ гор$Во­ро­неж», «доч­кой» ком$ па­нии «Но­во­гор», струк­тур$ ным под­раз­де­ле­ни­ем хол­дин$ га «Ин­тер­рос». Со­глас­но до­го$ во­ру, все 146 ко­тель­ных, вхо$ дя­щих в МУП, пе­ре­да­ют­ся в арен­ду ком­па­нии на 11 ме­ся$ цев за 77,8 млн руб­лей. В ве$ де­нии МУПа оста­ют­ся ком$ му­ни­ка­ции. Пе­ре­да­ча иму­ще$ ства про­изо­шла с 1 ян­ва­ря. Ге­не­раль­ный ди­рек­тор из­вест ной в Во­ро­не­же ан­ти­кри­зис­ной фир­мы «Июль» Вла­ди­мир Бот­ви ньев, ком­мен­ти­руя ини­ци­а­ти­ву «Во­ро­неж­во­до­ка­на­ла» (кон­курс ным управ­ля­ю­щим ко­то­ро­го яв ля­ет­ся его брат, зам­ген­ди­рек­то­ра «Июля» Алек­сандр Бот­ви­ньев), за­ме­тил, что та­ким об­ра­зом «уп рав­ля­ю­щий про­сто де­ла­ет свою ра­бо­ту». «Дол­ги на­до возв­ра щать», – ре­зю­ми­ро­вал гос­по­дин Бот­ви­ньев. Но от даль­ней­ших комментариев он от­ка­зал­ся.

Ди­рек­тор де­пар­та­мен­та раз ви­тия го­род­ско­го хо­зяй­ства во ро­неж­ской мэ­рии Алек­сандр Ко ва­лев, в свою оче­редь, за­ве­рил, что «юри­сты го­рад­ми­ни­стра­ции уже под­клю­чи­лись к изу­че­нию это­го во­про­са», не уточ­нив, вп­ро чем, ка­кие ва­ри­ан­ты (кро­ме пря мо­го по­га­ше­ния дол­га) мэ­рия мо­жет пред­ло­жить «Во­ро­неж­во до­ка­на­лу». Гос­по­дин Ко­ва­лев счи­та­ет, что с по­мо­щью угро­зы банк­рот­ства МУПа кон­курс­ный управ­ля­ю­щий пы­та­ет­ся «шан­та жи­ро­вать» го­рад­ми­ни­стра­цию, что­бы вер­нуть за­дол­жен­ность «Во­ро­неж­во­до­ка­на­лу».

Меж­ду тем на­чаль­ник управ ле­ния ЖКХ об­лад­ми­ни­стра­ции Лео­нид Во­ро­бей уве­рен, что ини ци­а­ти­ва банк­рот­ства яв­ля­ет­ся про­дол­же­ни­ем кон­флик­та меж ду го­род­ски­ми вла­стя­ми и «Но­во го­ром» – та­ким об­ра­зом чи­нов ни­ки мэ­рии и от­дель­ные де­пу­та ты гор­ду­мы пы­та­ют­ся под­го­то вить поч­ву для «от­став­ки» «Но­во го­ра Во­ро­неж». В се­ре­дине сен­тя бря го­род­ская кон­троль­но счет ная па­ла­та об­на­ро­до­ва­ла ре­зуль та­ты про­вер­ки МУП «Во­ро­неж теп­ло­сеть» – ауди­то­ры вы­яви­ли ряд се­рьез­ных фи­нан­со­вых на­ру ше­ний в де­я­тель­но­сти арен­да­то ра. «Банк­рот­ство – это вто­рая по пыт­ка уда­рить по ре­пу­та­ции „Но во­го­ра“, – счи­та­ет гос­по­дин Во­ро бей. – Ко­го мож­но на­нять в ка­че стве стра­шил­ки? Ко­неч­но, про фес­си­о­наль­ную ко­ман­ду юрис тов „Июля“». Он не ис­клю­ча­ет, что, вы­дав­ли­вая «Но­во­гор Во­ро­неж», мэ­рия дей­ству­ет в ин те­ре­сах дру­гой ком­па­нии, пре тен­ду­ю­щей на дол­го­сроч­ную арен­ду «Во­ро­не­ж­теп­ло­се­ти».

Впро­чем, по мне­нию от­дель ных на­блю­да­те­лей, «име­ют свой ин­те­рес» в банк­рот­стве «Во­ро­не­ж­теп­ло­се­ти» и об­ласт ные вла­сти, та­к­же лоб­би­рую щие ин­те­ре­сы дру­гих ин­ве­сто ров, пре­тен­ду­ю­щих на во­ро неж­скую ком­му­нал­ку. И бан крот­ство, по их мне­нию, мо­жет ока­зать­ся «са­мым лег­ким и де ше­вым» ва­ри­ан­том при­об­ре­те ния «Во­ро­не­ж­теп­ло­се­ти».

ФО­ТО МИ­ХА­И­ЛА КВАСОВА

Ди­рек­тор МУП «Во­ро­не­ж­теп­ло­сеть» Аса­тур Гу­ка­сян (спра­ва) и ген­ди­рек­тор ООО «Но­во­гор-Во­ро­неж» Олег Ляш­ко по­за­бо­ти­лись о том, что­бы обанк­ро­тить теп­ло­снаб­жа­ю­щее пред­при­я­тие ока­за­лось невоз­мож­но

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.