Бом­бо­убе­жи­ще под­ве­ло во­ро­неж­ско­го пред­при­ни­ма­те­ля

Ар­ту­ра Минаева при­влек­ли к де­лу тер­ри­то­ри­аль­но­го управ­ле­ния ФАУФИ

Kommersant Voronezh - - Черноземье - Оль­га Алек­сан­дро­ва

Вчера Во­ро­неж­ская обл­про­ку­ра­ту­ра на­пра­ви­ла про­тест на ре­ше­ние Ле­нин­ско­го рай­су­да об осво­бож­де­нии из под стра жи Ар­ту­ра Минаева – вла­дель­ца ООО «Арт­ма­ис», по­лу­чив­ше го в арен­ду бом­бо­убе­жи­ще в цен­тре го­ро­да. Сделка яв­ля­ет­ся од­ним из эпи­зо­дов уго­лов­но­го де­ла о при­чи­не­нии ущер­ба го су­дар­ству, по ко­то­ро­му вме­сте с биз­не­сме­ном про­хо­дит зам­на­чаль­ни­ка управ­ле­ния Фе­де­раль­но­го агент­ства по уп рав­ле­нию фе­де­раль­ным иму­ще­ством (ФАУФИ) Ми­ха­ил Се ков. Гос­по­дин Минаев был за­дер­жан в кон­це ми­нув­шей неде ли в Москве, с мая он на­хо­дил­ся в фе­де­раль­ном ро­зыс­ке.

Как вчера со­об­щи­ли в УБОПе, Ар­тур Минаев был объ­яв­лен в фе де­раль­ный ро­зыск в мае ны­неш­не­го го­да, ко­гда след­ствен­ный ко ми­тет МВД по Цен­траль­но­му фе­де­раль­но­му окру­гу воз­бу­дил уго­лов ное де­ло по ста­тье «при­чи­не­ние иму­ще­ствен­но­го ущер­ба пу­тем об ма­на или зло­упо­треб­ле­ния до­ве­ри­ем». По де­лу в ка­че­стве по­до­з­ре ва­е­мых про­хо­дят зам­на­чаль­ни­ка тер­ри­то­ри­аль­но­го управ­ле­ния ФАУФИ Ми­ха­ил Се­ков и ген­ди­рек­тор ООО «Агент­ство неза­ви­си­мой экс­пер­ти­зы соб­ствен­но­сти» Ла­ри­са Цвет­ко­ва. Им ин­кри­ми­ни­ру­ет ся при­чи­не­ние ущер­ба го­су­дар­ству в 1,48 млн руб­лей.

Опе­ра­тив­но след­ствен­ная груп­па во­ро­неж­ско­го УБОПа уста­но ви­ла, что биз­нес­мен Ар­тур Минаев «скры­вал­ся от след­ствия» на съем­ной квар­ти­ре в Москве. При­ме­ча­тель­но, что квар­ти­ру для него арен­до­вал пред­се­да­тель ко­ми­те­та по де­лам на­ци­о­наль­но­стей во­ро неж­ской об­ще­ствен­ной па­ла­ты Ар­сен Па­па­зян, с ко­то­рым, по дан ным опе­ра­тив­ни­ков, гос­по­дин Минаев дав­но зна­ком. На про­шлой неде­ле по­до­зре­ва­е­мый был за­дер­жан, а в пят­ни­цу до­став­лен в Во­ро неж. По сло­вам ми­ли­ци­о­не­ров, Ар­тур Минаев от­ка­зал­ся от да­чи по ка­за­ний. Меж­ду тем в Ле­нин­ском рай­су­де бы­ло при­ня­то ре­ше­ние вы­пу­стить гос­по­ди­на Минаева из под стра­жи под под­пис­ку о не­вы ез­де. Вчера обл­про­ку­ра­ту­ра на­пра­ви­ла в суд про­тест на осво­бож­де ние биз­не­сме­на. Стар­ший про­ку­рор от­де­ла управ­ле­ния по над­зо ру за рас­сле­до­ва­ни­ем пре­ступ­ле­ний Алек­сей Ки­ре­ев за­явил, что счи­та­ет ре­ше­ние су­да необос­но­ван­ным, по­сколь­ку Ар­тур Минаев в са­мом на­ча­ле рас­сле­до­ва­ния пы­тал­ся скрыть не­ко­то­рые до­ка­за­тель ства сво­ей при­част­но­сти к де­лу, а за­тем скрыл­ся от след­ствия.

На­пом­ним, что уго­лов­ное де­ло бы­ло воз­буж­де­но на ос­но­ва­нии ма­те­ри­а­лов про­вер­ки обл­про­ку­ра­ту­рой управ­ле­ния ФАУФИ, ко­то рая уста­но­ви­ла, что в но­яб­ре ми­нув­ше­го го­да ве­дом­ство пе­ре­да ло ООО «Арт­ма­ис» (вла­дель­цем, по опе­ра­тив­ным дан­ным, яв­ля­ет ся Ар­тур Минаев) в арен­ду на де­сять лет бом­бо­убе­жи­ще в цен­тре го­ро­да пло­ща­дью 1,1 тыс. кв. м, на­хо­дя­ще­е­ся в фе­де­раль­ной собст вен­но­сти, по став­ке 45 руб­лей за кв. м. Став­ка бы­ла уста­нов­ле­на по­сле оцен­ки по­ме­ще­ния ООО «Агент­ство неза­ви­си­мой эксперти зы соб­ствен­но­сти» (АНЭС), опре­де­лив­шим его ры­ноч­ную стои мость в 2,57 млн руб­лей. По за­клю­че­нию дру­го­го оцен­щи­ка – ООО «Ак­сис», ры­ноч­ная сто­и­мость по­ме­ще­ния – 6,6 млн, а раз­мер аренд­ной став­ки – 250 350 руб­лей за кв. м. Из дан­ной оцен­ки след ствие сде­ла­ло вы­вод, что АНЭС ука­за­ло в экс­перт­ном за­клю­че­нии за­ве­до­мо за­ни­жен­ную сто­и­мость по­ме­ще­ния, а управ­ле­ние ФАУФИ, утвер­див экс­перт­ное за­клю­че­ние и пе­ре­дав бом­бо­убе­жи ще в арен­ду, на­нес­ло го­су­дар­ству ущерб в 1,48 млн руб­лей.

По ин­фор­ма­ции пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов, со сто­ро­ны управ­ле­ния ФАУФИ за­клю­че­ние под­пи­сы­вал Ми­ха­ил Се­ков. Впро­чем, по вер­сии след­ствия, сдел­ку мог ини­ци­и­ро­вать лич­но на­чаль­ник ве­дом­ства За­фед­дин Ми­ка­и­лов, ко­то­рый, по опе­ра­тив­ным дан­ным, хо­ро­шо зна­ком с Ар­ту­ром Ми­на­е­вым. По­сле воз­буж­де­ния де­ла ми­ли­ци­о­не­ры про­ве­ли ряд обыс­ков, в том чис­ле и в квар­ти­ре гос­по­ди­на Ми­ка­и­ло­ва, где об­на­ру­жи ли до­ку­мен­ты, име­ю­щие от­но­ше­ние как к эпи­зо­ду по ООО «Арт­ма­ис», так и по дру­гим сдел­кам, одоб­рен­ным ФАУФИ. За кон­ность до­ку­мен­тов сей­час про­ве­ря­ет след­ствие.

Сам гос­по­дин Ми­ка­и­лов, ко­то­рый по­ка про­хо­дит по де­лу в ка че­стве сви­де­те­ля, неод­но­крат­но за­яв­лял, что «об­ви­не­ние несо сто­я­тель­но» и он лич­но не име­ет ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к по­доб­ным опе­ра­ци­ям. Меж­ду тем, по ин­фор­ма­ции ис­точ­ни­ков в пра­во­ох­ра ни­тель­ных ор­га­нах, в од­ной из сде­лок, вла­дель­цем фир­мы, ко­то рой пе­ре­да­ли объ­ект, яв­ля­ет­ся род­ствен­ник За­фед­ди­на Ми­ка­и­ло ва. Вчера на­чаль­ник управ­ле­ния ФАУФИ был для комментариев не до­сту­пен. Меж­ду тем его под­чи­нен­ные счи­та­ют, что де­ло бес­пер спек­тив­но и воз­буж­де­но для «лоб­би­ро­ва­ния чьих то ин­те­ре­сов».

Как от­ме­тил ад­во­кат Ар­ту­ра Минаева Сер­гей Бо­ро­дин, аре­сто вы­вать гос­по­ди­на Минаева нет ос­но­ва­ний: биз­нес­мен не скры вал­ся от пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов, по­сколь­ку не был да­же уве­дом­лен о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го де­ла, его ни ра­зу не вы­зы ва­ли для про­из­вод­ства след­ствен­ных дей­ствий – со­от­вет­ствен но, он ни­кем не разыс­ки­вал­ся. «Дей­ствуя на гра­ни пра­во­во­го ци низ­ма, след­ствие до­пус­ка­ет вы­бо­роч­ное при­ме­не­ние уго­лов­но про­цес­су­аль­ных норм», – под­черк­нул гос­по­дин Бо­ро­дин, до­ба вив, что его под­за­щит­ный был силь­но из­бит во вре­мя за­дер­жа ния и по­сле до­став­ки в Во­ро­неж сроч­но гос­пи­та­ли­зи­ро­ван.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.