Бел­го­род­ский гу­бер­на­тор за­ле­чил ду­шев­ные ра­ны

в суде про­тив «Мос­ков­ско­го ком­со­моль­ца»

Kommersant Voronezh - - Черноземье - Иван Во­ро­нов, Бел­го­род; Ан­дрей Чер­ва­ков; Та­тья­на Ка­ра­бут

Вчера Сверд­лов­ский рай­суд Бел­го­ро­да удо­вле­тво­рил иск о за­щи­те че­сти и до­сто­ин­ства гу бер­на­то­ра Ев­ге­ния Са­вчен­ко к жур­на­ли­сту Оль­ге Ки­то­вой и ЗАО «МК Ре­ги­он», из­да­те­лю «„Мос­ков­ско­го ком­со­моль­ца“ (МК) в Бел­го­ро­де», по по­во­ду ря­да пуб­ли­ка­ций о яко­бы неза кон­ных ма­ни­пу­ля­ци­ях бюд­жет ны­ми день­га­ми – в част­но­сти, вы­де­ле­нии средств аг­ро­хол дин­гу «Приоско­лье». По ре­ше нию су­да «МК Ре­ги­он» обя­зан вы­пла­тить ист­цу 300 тыс. руб лей и на­пе­ча­тать опро­вер­же ние. Как счи­та­ет гос­по­жа Ки­то ва, гу­бер­на­тор оспа­ри­вал не из ло­жен­ные в пуб­ли­ка­ции фак­ты, а вы­во­ды ав­то­ра. Она на­ме­ре­на об­жа­ло­вать ре­ше­ние су­да.

Су­дья Сверд­лов­ско­го рай­су­да Бел­го­ро­да Ан­на Сыт­ник вчера рас­смот­ре­ла иск гу­бер­на­то­ра Ев ге­ния Са­вчен­ко о за­щи­те че­сти и до­сто­ин­ства, пред­ме­том ко­то­ро го ста­ли вы­ска­зы­ва­ния, до­пу щен­ные жур­на­ли­стом и экс де пу­та­том обл­ду­мы Оль­гой Ки­то вой в ря­де пуб­ли­ка­ций на стра ни­цах «МК в Бел­го­ро­де». Гос­по дина Са­вчен­ко за­де­ли, в част­но сти, утвер­жде­ния о том, что «в цен­тре скан­да­ла сто­и­мо­стью пол­мил­ли­о­на руб­лей сто­ит гу бер­на­тор», что «неза­кон­но» со здан­ный гу­бер­на­тор­ский фонд по­мо­щи Бел­го­род­ско­му го­су­ни вер­си­те­ту «неза­кон­но со­би­рал деньги и неза­кон­но рас­тра­тил пол­мил­ли­о­на руб­лей в осо­бо ци нич­ной фор­ме», что «Са­вчен­ко со­вер­шил гран­ди­оз­ную афе­ру». Од­на из пуб­ли­ка­ций – «Сек­рет ная сделка», вы­шед­шая на стра ни­цах «МК в Бел­го­ро­де» в июле ны­неш­не­го го­да, вы­зва­ла пре тен­зии и у круп­ней­ше­го аг­ро хол­дин­га ре­ги­о­на ЗАО «При­ос ко­лье», по­сколь­ку в ней го­во­ри лось о яко­бы неза­кон­ных пре фе­рен­ци­ях ком­па­нии со сто­ро ны ре­ги­о­наль­ных вла­стей.

Как от­ме­тил в сво­ем ис­ке гос по­дин Са­вчен­ко, ма­те­ри­а­лы при­чи­ни­ли ему лич­но и его близ­ким «нрав­ствен­ные стра­да ния и острую ду­шев­ную боль», ко­то­рые он оце­нил в 1 млн руб лей. Од­на­ко во вче­раш­нем ре­ше нии су­дья Ан­на Сыт­ник по­ста­но ви­ла взыс­кать с от­вет­чи­ка Оль­ги Ки­то­вой 10 тыс., а с ЗАО «МК Ре ги­он» – 300 тыс. руб­лей. Суд обя зал га­зе­ту опро­верг­нуть опуб­ли ко­ван­ные све­де­ния как не со­от вет­ству­ю­щие дей­стви­тель­но­сти.

Осо­бый ре­зо­нанс вы­звал ма­те ри­ал «Сек­рет­ная сделка», по­сколь ку на ос­но­ве от­ра­жен­ных в нем фак­тов жур­на­лист Оль­га Ки­то­ва и ре­дак­тор «МК в Бел­го­ро­де» Алек сандр Ка­луц­кий на­пи­са­ли за­яв­ле ние в обл­про­ку­ра­ту­ру с тре­бо­ва ни­ем воз­бу­дить уго­лов­ное де­ло про­тив Ев­ге­ния Са­вчен­ко за «зло упо­треб­ле­ние долж­ност­ным по ло­же­ни­ем». Как го­во­ри­лось в пуб ли­ка­ции, ЗАО «Приоско­лье» в 2003 го­ду по­лу­чи­ло бюд­жет­ные кре­ди­ты в раз­ме­ре 69 млн руб­лей, а ряд объ­ек­тов недви­жи­мо­сти на сум­му бо­лее 2 млрд, на­хо­дя­щих­ся в гос­соб­ствен­но­сти (в част­но­сти, са­на­то­рий «Кра­си­во», дво­рец спор­та «Кос­мос», об­ласт­ной те­ле ра­дио­центр), бы­ли пе­ре­да­ны в за лог по кре­ди­там, по­лу­чен­ным ЗАО «Приоско­лье» в Сбер­бан­ке РФ, с це­лью по­сле­ду­ю­ще­го их вы­ку­па за­ин­те­ре­со­ван­ны­ми ли­ца­ми.

На вче­раш­нем за­се­да­нии су­да ад­во­кат Вя­че­слав Цым­бал, пред став­ляв­ший ин­те­ре­сы гу­бер­на­то ра, при­вел ряд до­во­дов в под твер­жде­ние недо­сто­вер­но­го ха рак­те­ра пуб­ли­ка­ций на стра­ни цах «МК в Бел­го­ро­де». По его сло вам, про­вер­ка по фак­там, из­ло жен­ным в ма­те­ри­а­ле «Сек­рет­ная сделка», не вы­яви­ла на­ру­ше­ний, а в воз­буж­де­нии уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии гос­по­ди­на Са­вчен­ко бы­ло от­ка­за­но «за от­сут­стви­ем со ста­ва пре­ступ­ле­ния». Гос­по­дин Цым­бал по­яс­нил, что за­ко­но­да тель­ство до­пус­ка­ет упо­мя­ну­тые в ма­те­ри­а­лах фор­мы гос­под­держ­ки ком­мер­че­ских струк­тур при на ли­чии обос­но­ван­но­го биз­нес пла на, а та­к­же при усло­вии со­зда­ния но­вых ра­бо­чих мест и рас­ши­ре ния на­ло­го­об­ла­га­е­мой ба­зы. Как со­об­щил Вя­че­слав Цым­бал, про ект аг­ро­хол­дин­га ЗАО «Приоско лье» рас­смат­ри­вал­ся на од­ном из за­се­да­ний обл­пра­ви­тель­ства в 2003 го­ду и по­лу­чил одоб­ре­ние.

Как счи­та­ет ген­ди­рек­тор ЗАО «Приоско­лье» Ген­на­дий Боб­риц кий, ин­фор­ма­ция, из­ло­жен­ная в ма­те­ри­а­ле Оль­ги Ки­то­вой, «на­ду ман­ная» и не со­от­вет­ству­ет дейст ви­тель­но­сти. «Ни­ка­ко­го неце­ле во­го ис­поль­зо­ва­ния бюд­жет­ных средств и тем бо­лее во­ров­ства не бы­ло», – за­явил гос­по­дин Боб­риц кий. По его сло­вам, на мо­мент вы хо­да пуб­ли­ка­ции «все кре­ди­ты бы­ли воз­вра­ще­ны в об­ласть, а прак­ти­че­ски все за­ло­ги сня­ты».

Вме­сте с тем жур­на­лист Оль­га Ки­то­ва и ре­дак­ция «МК в Бел­го­ро де» не со­глас­ны с ре­ше­ни­ем Сверд­лов­ско­го рай­су­да. «Ис­тец гу бер­на­тор не опро­вер­га­ет ни од­но го ука­зан­но­го в пуб­ли­ка­ци­ях фак та, но не со­гла­ша­ет­ся с мо­и­ми вы во­да­ми», – счи­та­ет гос­по­жа Ки­то ва. Жур­на­лист за­яви­ла, что вер дикт су­да «бу­дет об­жа­ло­ван в обя за­тель­ном по­ряд­ке», по­сколь­ку ее долж­ным об­ра­зом не из­ве­сти ли о да­те раз­би­ра­тель­ства. По мне­нию Оль­ги Ки­то­вой, вла­сти и суд ис­пу­га­лись убе­ди­тель­но­сти ее до­во­дов, ко­то­рые она при­во ди­ла на преды­ду­щих за­се­да­ни ях, и ре­ши­ли за­вер­шить про­цесс в от­сут­ствие от­вет­чи­ков.

ФО­ТО МИ­ХА­И­ЛА КВАСОВА

Гу­бер­на­то­ру Ев­ге­нию Са­вчен­ко уда­лось до­ка­зать, что жур­на­ли­сты «МК в Бел­го­ро­де» ис­ка­зи­ли ин­фор­ма­цию о его де­я­тель­но­сти

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.