Ста­ро­ос­коль­ский хле­бо­ком­би­нат усту­па­ет МДМ бан­ку

дол­ги Ека­те­рин­бург­ско­го мя­со­ком­би­на­та

Kommersant Voronezh - - Черноземье - Ев­ге­ния Ни­ко­ла­е­ва, Са­ма­ра; Та­тья­на Ка­ра­бут

Ста­ро­ос­коль­ский хле­бо­ком­би­нат (Бел­го­род­ская об­ласть) на­пра ви­лОАО «МДМ банк» (Москва), ко­то­ро­му фи­ли­ал ООО «Ека­те­рин бург­ский мя­со­ком­би­нат» (ЕМК) – Бо­га­тов­ский мас­ло­экс­трак­ци он­ный за­вод (БоМЭЗ) – дол­жен бо­лее 1 млрд руб­лей, пред­ло­же ние о пе­ре­уступ­ке дол­га. Та­ким об­ра­зом кре­дит­ная ор­га­ни­за­ция мо­жет уве­ли­чить фи­нан­со­вые пре­тен­зии к ЕМК на 40 млн руб­лей.

Как ста­ло из­вест­но „Ъ“, ОАО «Ком­би­нат хле­бо­про­дук­тов „Ста­ро ос­коль­ский“» на­пра­вил МДМ бан­ку про­ект со­гла­ше­ния, в ко­то­ром пред­ла­га­ет кре­дит­ной ор­га­ни­за­ции «на­чать сов­мест­ные юри­ди­чес кие и иные дей­ствия» по взыс­ка­нию за­дол­жен­но­сти с груп­пы юр­лиц: ООО «Ека­те­рин­бург­ский мя­со­ком­би­нат», ООО «Ком­би­нат мяс­ной „Ека­те­рин­бург­ский“», ОАО «БоМЭЗ» (Са­мар­ская об­ласть), ООО «Мя­со­ком­би­нат Снаб» и ООО «Ека­те­рин­бург­ская мяс­ная ком­па ния». Соб­ствен­ни­ком ЕМК яв­ля­ет­ся груп­па «Аг­ри­ка», все осталь­ные ком­па­нии аф­фи­ли­ро­ва­ны биз­не­сме­ну Пав­лу Фе­ду­ле­ву. Как рас­ска зал ви­це пре­зи­дент аг­ро­хол­дин­га «Стой­лен­ская ни­ва» (в ко­то­рый вхо­дит ОАО «Ком­би­нат хле­бо­про­дук­тов „Ста­ро­ос­коль­ский“») Дмит рий Древ­лян­ский, ва­ри­ант со­гла­ше­ния, пред­ло­жен­ный ком­па­ни­ей МДМ бан­ку, не под­пи­сан, и оно мо­жет кор­рек­ти­ро­вать­ся с обе­их сто рон. «Подробности со­гла­ше­ния я рас­крыть не мо­гу – оно на­хо­дит­ся в ста­дии пе­ре­го­во­ров», – уточ­нил гос­по­дин Древ­лян­ский. Меж­ду тем, по его сло­вам, ком­па­ния ве­дет ак­тив­ные пе­ре­го­во­ры и с дру­ги ми кре­ди­то­ра­ми ека­те­рин­бург­ских ком­па­ний, что­бы «все­ми за­кон ны­ми ме­то­да­ми вер­нуть дол­ги». По дан­ным „Ъ“, Ста­ро­ос­коль­ский хле­бо­ком­би­нат име­ет неопла­чен­ные де­неж­ные тре­бо­ва­ния к ООО «Мя­со­ком­би­нат Снаб» и ООО «Ком­би­нат мяс­ной „Ека­те­рин­бург ский“» в раз­ме­ре чуть бо­лее 18 млн руб­лей и пы­та­ет­ся взыс­кать с ООО «Ека­те­рин­бург­ский мя­со­ком­би­нат» в ар­бит­раж­ном суде еще бо лее 22 млн руб­лей. Ис­точ­ник на ЕМК за­явил, что «слы­шал про по став­ки хле­бо­ком­би­на­та в ком­па­нии, близ­кие Фе­ду­ле­ву (Па­вел Фе­ду лев – быв­ший вла­де­лец ЕМК. – „Ъ“)». По­лу­чить офи­ци­аль­ные ком мен­та­рии от бан­ка и в ад­ми­ни­стра­ции ЕМК вчера не уда­лось.

ОАО «Ком­би­нат хле­бо­про­дук­тов „Ста­ро­ос­коль­ский“» про­из во­дит му­ку пше­нич­ную, ржа­ную, кру­пу ман­ную, раз­лич­ные ви ды ком­би­кор­мов, кор­мо­вые сме­си. Осу­ществ­ля­ет тор­го­вые опе­ра­ции со все­ми ви­да­ми зер­но­вых, зер­но­бо­бо­вых и мас­лич­ных куль­тур. Вы­руч­ка за 2005 год со­ста­ви­ла 2,5 млрд руб­лей. По оцен­кам участ­ни­ков рын­ка, воз­мож­ное парт­нер­ство вы­год­но обе­им сто­ро­нам, так как в слу­чае пе­ре­уступ­ки дол­га бан­ку пред­при ятие по­лу­чит свои 40 млн руб­лей. Для бан­ка со­гла­ше­ние име­ет, преж­де все­го, стра­те­ги­че­ское зна­че­ние, как еще один эле­мент дав­ле ния на соб­ствен­ни­ков БоМЭЗа – ЕМК. Ак­ту­аль­ность аль­ян­са воз­рас та­ет в кон­тек­сте су­деб­ной де­я­тель­но­сти МДМ бан­ка: сей­час в ар­бит раж­ном суде Са­мар­ской об­ла­сти рас­смат­ри­ва­ет­ся иск кре­дит­но­го уч ре­жде­ния о при­зна­нии недей­стви­тель­ны­ми тор­гов по про­да­же иму ще­ства БоМЭЗа, про­ве­ден­ных 10 ок­тяб­ря ми­нув­ше­го го­да. То­гда все недви­жи­мое иму­ще­ство за­во­да бы­ло про­да­но ООО «Пром­строй ин вест» (ком­па­ния аф­фи­ли­ро­ва­на с ЕМК), и сей­час она ре­ги­стри­ру­ет пра­во соб­ствен­но­сти на недви­жи­мость. В слу­чае, ес­ли МДМ банк вы иг­ра­ет про­цесс, тор­ги бу­дут при­зна­ны недей­стви­тель­ны­ми.

Как за­явил один из участ­ни­ков рын­ка, банк мо­жет ис­поль­зо вать но­вые дол­го­вые обя­за­тель­ства ЕМК при об­ра­ще­нии в суд. «Се год­ня у ЕМК сме­нил­ся соб­ствен­ник (ком­па­ния «Аг­ри­ка»), и что бу дет с ак­ти­ва­ми мя­со­ком­би­на­та – по­ка не из­вест­но. Тео­ре­ти­че­ски спор­ное пред­при­я­тие в Са­мар­ской об­ла­сти мо­жет быть пе­ре­ве­де но на ба­ланс дру­гих ак­ти­вов но­во­го вла­дель­ца, что на вре­мя от­го ро­дит его от пре­тен­зий кре­ди­то­ров. Од­на­ко, ис­поль­зуя пе­ре­уступ лен­ный долг, МДМ банк мо­жет ини­ци­и­ро­вать обес­пе­чи­тель­ные ме­ры (на­ло­жить арест) на иму­ще­ство ЕМК», – счи­та­ет экс­перт.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.