Об­ще­ствен­ная па­ла­та объ­яви­ла се­бя дис­кре­ди­ти­ро­ван­ной

В Ко­мин­тер­нов­ском суде Во­ро­не­жа рас­смат­ри­ва­ет­ся де­ло о ее де­ло­вой ре­пу­та­ции

Kommersant Voronezh - - Черноземье - Ан­дрей Чер­ва­ков

Вчера в Ко­мин­тер­нов­ском рай­су­де Во­ро­не­жа на­чал­ся про­цесс по ис­ку ре­ги­о­наль­ной об­ще­ствен­ной па­ла­ты (ОП) к га­зе­те «Эко но­ми­ка и жизнь Чер­но­зе­мье» и ее за­мре­дак­то­ра Свя­то­сла­ву Ива­но­ву о за­щи­те де­ло­вой ре­пу­та­ции в свя­зи с пуб­ли­ка­ци­ей, ко то­рая, по мне­нию ист­ца, дис­кре­ди­ти­ру­ет ор­га­ни­за­цию как не спо­соб­ную от­ста­и­вать об­ще­ствен­ные ин­те­ре­сы. Ис­ко­вые тре бо­ва­ния со­став­ля­ют 30 млн руб­лей. По убеж­де­нию жур­на­ли­ста, ав­то­ри­тет ОП и ее пред­се­да­те­ля Бо­ри­са Пра­со­ло­ва под­ры­ва­ет не ма­те­ри­ал, а ре­ак­ция на кри­ти­ку, по­сколь­ку СМИ то­же от­но сят­ся к об­ще­ствен­но­сти и име­ют пра­во на точ­ку зре­ния.

На вче­раш­нем за­се­да­нии су­дья Ко­мин­тер­нов­ско­го рай­су­да Ли­лия Жу­ко­ва за­слу­ша­ла мне­ние сто­рон. Бо­рис Пра­со­лов из­ло­жил свои ис ко­вые тре­бо­ва­ния. Ма­те­ри­ал, ко­то­рый он счи­та­ет за­де­ва­ю­щим де­ло вую ре­пу­та­цию ОП, вы­шел в сен­тяб­ре ми­нув­ше­го го­да на стра­ни­цах «Эко­но­ми­ки и жиз­ни Чер­но­зе­мье» под за­го­лов­ком «Сто­ит ли спе шить раз­да­вать золото, ес­ли оно быст­ро туск­не­ет» за под­пи­сью за­м­ре дак­то­ра Свя­то­сла­ва Ива­но­ва. В пуб­ли­ка­ции ста­вит­ся под со­мне­ние, что в рам­ках про­ек­та «Зо­ло­той фонд Во­ро­неж­ской об­ла­сти», ко­то­рый ОП ре­а­ли­зу­ет при под­держ­ке ре­ги­о­наль­ных вла­стей, на­гра­да­ми от ме­ча­ют «за­слу­жен­ных лю­дей, ко­то­рые внес­ли зна­чи­тель­ный вклад» в раз­ви­тие об­ла­сти, а са­ма пре­мия на­зы­ва­ет­ся «за­ка­му­фли­ро­ван­ной взят­кой биз­не­сме­нов от по­ли­ти­ки». «Недав­ние со­бы­тия под­твер­жда ют, что ОП пре­вра­ща­ет­ся в лоб­бист­скую струк­ту­ру во гла­ве с пред при­ни­ма­те­лем Бо­ри­сом Пра­со­ло­вым», – утвер­жда­ет­ся в ма­те­ри­а­ле.

Во­ро­неж­ская ОП со­зда­на в 2001 го­ду по ини­ци­а­ти­ве гу­бер

на­то­ра Вла­ди­ми­ра Ку­ла­ко­ва как «пе­ре­го­вор­ная пло­щад­ка меж­ду вла­стью и об­ще­ствен­но­стью». В па­ла­ту вхо­дит око­ло 300 ор­га­ни­за­ций. В ее струк­ту­ре 44 ко­ми­те­та. Зна­чи­тель

ная часть рас­хо­дов ОП фи­нан­си­ру­ет­ся из обл­бюд­же­та. Уч­ре

ди­тель пре­мии «Зо­ло­той фонд» – ад­ми­ни­стра­ция об­ла­сти. В ма­те­ри­а­ле из­да­ния, по мне­нию Бо­ри­са Пра­со­ло­ва, ОП «на­пря мую об­ви­ня­ет­ся в лоб­би­ро­ва­нии пред­при­ни­ма­тель­ских и по­ли­ти­че ских ин­те­ре­сов, то есть по­став­ле­на под во­прос неза­ви­си­мость об­ще ствен­ной ор­га­ни­за­ции», что «под­ры­ва­ет до­ве­рие» к ист­цу и всем его ак­ци­ям. В чис­ле фраз, на­но­ся­щих ущерб ре­пу­та­ции, он при­вел та кую: «Нуж­но ска­зать, что в пер­вые го­ды, по­ка ОП не воз­гла­вил пред при­им­чи­вый Бо­рис Пра­со­лов, на­гра­ды фон­да, дей­стви­тель­но, на­хо ди­ли сво­их „ге­ро­ев“ – вполне до­стой­ных и за­слу­жен­ных лю­дей. Но в последнее вре­мя по­шел про­цесс дис­кре­ди­та­ции пре­мии». В по­яс нении к ис­ку го­во­рит­ся, что «фра­за по­ро­чит де­ло­вую ре­пу­та­цию не толь­ко ру­ко­вод­ства ОП, но и ее са­мой, так как ее про­ек­ты ор­га­ни­зу ют­ся не са­мим ру­ко­вод­ством, а всем люд­ским суб­стра­том». Гос­по­дин Пра­со­лов по­тре­бо­вал взыс­кать с от­вет­чи­ков 30 млн руб­лей.

По­да­ча ис­ка – не пер­вая по­пыт­ка при­влечь к от­вет­ствен­но­сти ав то­ра ма­те­ри­а­ла. Бо­рис Пра­со­лов по­да­вал за­яв­ле­ние в обл­про­ку­ра­ту ру с тре­бо­ва­ни­ем за­ве­сти уго­лов­ное де­ло по ста­тьям «Кле­ве­та» и «Ос корб­ле­ние» УК РФ в от­но­ше­нии Свя­то­сла­ва Ива­но­ва. Но участковый Се­вер­но­го ОВД, ко­то­ро­му в ко­неч­ном ито­ге пе­ре­да­ли за­яв­ле­ние для про­ве­де­ния про­вер­ки, не на­шел в дей­стви­ях жур­на­ли­ста со­ста­ва пре ступ­ле­ния. Впро­чем, кон­фликт гос­под Пра­со­ло­ва и Ива­но­ва на­чал­ся за­дол­го до вы­хо­да в свет кри­ти­че­ской пуб­ли­ка­ции. В на­ча­ле ми­нув ше­го го­да жур­на­лист Ива­нов рас­про­стра­нил об­ра­ще­ние, где при­звал ОП к са­мо­ро­спус­ку, по­сколь­ку она «да­же при­бли­зи­тель­но не пред став­ля­ет су­ще­ству­ю­щую в об­ла­сти со­во­куп­ность об­ще­ствен­ных ин­те ре­сов». Бо­рис Пра­со­лов от­ве­тил на об­ра­ще­ние, пред­ло­жив гос­по­ди­ну Ива­но­ву со­здать «соб­ствен­ную па­ла­ту хоть всей вселенной».

Свя­то­слав Ива­нов по­яс­нил в суде, что сво­ей пуб­ли­ка­ци­ей вы­ра зил по­же­ла­ние о том, что­бы ОП от­ста­и­ва­ла об­ще­ствен­ные ин­те­ре сы «на долж­ном уровне». «Я то­же от­но­шу се­бя к об­ще­ствен­но­сти, но па­ла­та, ко­то­рая пре­тен­ден­ту­ет на роль вы­ра­зи­те­ля мо­их ин­те­ре­сов, со сво­и­ми за­да­ча­ми не справ­ля­ет­ся», – по­яс­нил он, до­ба­вив, что ОП преж­де все­го дис­кре­ди­ти­ру­ет ре­ак­ция гос­по­ди­на Пра­со­ло­ва на кри­ти­ку. По мне­нию гла­вы Цен­тра за­щи­ты прав СМИ Га­ли­ны Ара по­вой, ОП по за­ко­ну име­ет пол­ное пра­во ини­ци­и­ро­вать иск, но «не долж­на бы­ла так по­сту­пать», по­сколь­ку «СМИ то­же ра­бо­та­ют в об ще­ствен­ных ин­те­ре­сах». Су­дья Ли­лия Жу­ко­ва пред­ло­жи­ла сто­ро нам ула­дить кон­фликт во вне­су­деб­ном по­ряд­ке, дав им ме­сяч­ный срок – до сле­ду­ю­ще­го за­се­да­ния. Пред­ста­ви­тель ист­ца в про­цес­се, ген­ди­рек­тор Цен­тра пра­во­во­го обес­пе­че­ния «Экс­перт» Дмит­рий Пра­со­лов за­явил, что его до­ве­ри­тель «не про­тив ула­дить де­ло ми ром», но по­ка не бы­ло раз­го­во­ра об усло­ви­ях при­ми­ре­ния.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.