«Та­лов­ско­му бо­гу» да­ли последнее сло­во

в Во­ро­неж­ском обл­су­де

Kommersant Voronezh - - Черноземье - Олег Гри­го­рен­ко

На вче­раш­нем за­се­да­нии Во ро­неж­ско­го обл­су­да по уго лов­но­му де­лу ОПГ, в ко­то­рую, по вер­сии след­ствия, вхо­дят гла­ва Та­лов­ско­го рай­о­на Вла ди­мир Иевлев, его сын Вик тор и зять Игорь Гладун, под су­ди­мые вы­сту­пи­ли с по­след ним сло­вом. Они за­яви­ли, что не при­зна­ют сво­ей ви­ны, а об ви­не­ния в вы­мо­га­тель­стве взят­ки у за­мглав­вра­ча рай боль­ни­цы Ев­ге­ния Ко­пы­ти­на за ор­га­ни­за­цию се­ти ап­тек на зва­ли «вы­мыс­лом». Го­соб­ви ни­тель Ви­та­лий Сидоров по тре­бо­вал для них от се­ми до де­вя­ти лет ли­ше­ния сво­бо­ды.

Вчера в обл­су­де за­вер­ши лись пре­ния по уго­лов­но­му де лу гла­вы Та­лов­ско­го рай­о­на Вла­ди­ми­ра Иевле­ва, его сы­на Вик­то­ра и зя­тя Иго­ря Гла­ду­на. Им ин­кри­ми­ни­ру­ет­ся вы­мо­га тель­ство взят­ки у за­мглав­вра­ча мест­ной боль­ни­цы Ев­ге­ния Ко пы­ти­на за от­кры­тие и функ­ци они­ро­ва­ние трех ап­теч­ных ки ос­ков. В сво­ем по­след­нем сло ве Вла­ди­мир Иевлев, ко­то­ро­му вме­ня­ет­ся та­к­же пре­вы­ше­ние долж­ност­ных пол­но­мо­чий и неза­кон­ное хра­не­ние ору­жия, утвер­ждал, что упо­мя­ну­тые в де­ле пе­ре­го­во­ры, ко­то­рые он вел с гос­по­ди­ном Ко­пы­ти­ным, не яв­ля­лись вы­мо­га­тель­ством. «Мы раз­ви­ва­ли биз­нес вме­сте и раз­го­ва­ри­ва­ли о раз­де­ле при­бы­ли как парт­не­ры», – под черк­нул гос­по­дин Иевлев. По его сло­вам, пи­сто­лет, най­ден ный им во вре­мя охо­ты, он на ме­ре­вал­ся сдать, но «по­ло­жил в сейф и за­был» про него. Гос по­дин Иевлев млад­ший, ко­то рый, по вер­сии след­ствия, вы сту­пал по­сред­ни­ком в от­но­ше ни­ях от­ца с Ев­ге­ни­ем Ко­пы­ти ным, на­звал об­ви­не­ния в свой ад­рес «вы­мыс­лом». Гос­по­дин Гладун то­же не со­гла­сил­ся с до­во­да­ми об­ви­не­ния.

Уго­лов­ное де­ло про­тив Вла ди­ми­ра Иевле­ва обл­про­ку­ра ту­ра воз­бу­ди­ла в мар­те 2004 го да. В мае он был за­дер­жан со труд­ни­ка­ми УБОПа, по­сле то­го как пра­во­охра­ни­те­ли за­пи­са ли на аудиоплен­ку его раз­го вор с гос­по­ди­ном Ко­пы­ти­ным. В тот же день опе­ра­тив­ни­ки про­ве­ли в до­ме чи­нов­ни­ка обыск, в хо­де ко­то­ро­го об­на­ру жи­ли в его сей­фе неза­ре­гист ри­ро­ван­ное са­мо­дель­ное ору жие. Суд Ле­нин­ско­го рай­о­на Во­ро­не­жа на вре­мя след­ствия от­стра­нил Вла­ди­ми­ра Иевле­ва от долж­но­сти. В рам­ках де­ла бы­ли предъ­яв­ле­ны об­ви­не­ния по ста­тье «вы­мо­га­тель­ство» сы ну гос­по­ди­на Иевле­ва Ви­кто ру, ди­рек­то­ру мест­но­го хле­бо за­во­да, и его зятю, быв­ше­му со­труд­ни­ку ми­ли­ции Иго­рю Гла­ду­ну, ко­то­рые по­мо­га­ли гла­ве рай­о­на «ра­бо­тать с мест ны­ми биз­не­сме­на­ми».

Обл­суд на­чал рас­смат­ри­вать де­ло в июле 2005 го­да. Со­глас но об­ви­ни­тель­но­му за­клю­че нию, по­ми­мо 200 тыс. руб­лей, по­лу­чен­ных Вла­ди­ми­ром Иев ле­вым от Ев­ге­ния Ко­пы­ти­на в те­че­ние 1999 2003 го­дов, гла­ва рай­о­на тре­бо­вал от биз­не­сме­на 1,2 млн руб­лей до­пол­ни­тель­но. Ко­гда гос­по­дин Ко­пы­тин за явил Вла­ди­ми­ру Иевле­ву, что та­ких де­нег у него про­сто нет, во двор до­ма биз­не­сме­на че­ты ре­жды под­бра­сы­ва­лись бу­тыл ки с за­жи­га­тель­ной сме­сью. Как утвер­жда­ли на за­се­да­ни­ях су­да Ев­ге­ний Ко­пы­тин и его су пру­га Оль­га, во вре­мя од­ной из встреч с гос­по­ди­ном Ко­пы­ти ным Игорь Гладун по­ли­вал пред­при­ни­ма­те­ля и его же­ну дизтоп­ли­вом и, угро­жая под жечь их, тре­бо­вал деньги.

В за­клю­чи­тель­ном сло­ве го соб­ви­ни­тель Ви­та­лий Сидоров под­черк­нул, что счи­та­ет все эпи­зо­ды, ин­кри­ми­ни­ру­е­мые под­су­ди­мым, до­ка­зан­ны­ми. Он по­тре­бо­вал при­го­во­рить Вла­ди­ми­ра Иевле­ва к де­вя­ти го­да­ми ли­ше­ния сво­бо­ды, Иго ря Гла­ду­на – к вось­ми, Вик­то­ра Иевле­ва – к се­ми. Впро­чем, по сло­вам ад­во­ка­та Вла­ди­ми­ра Иевле­ва Ва­лен­ти­на Грид­не­ва, про­ку­рор от­ка­зал­ся от ана­ли­за пред­став­лен­ных до­ка­за тельств, по­счи­тав по­ка­за­ния сви­де­те­лей за­щи­ты «тен­ден­ци озны­ми». По его мне­нию, гос по­дин Иевлев стар­ший и гос по­дин Ко­пы­тин бы­ли хо­ро­ши ми зна­ко­мы­ми и вме­сте ве­ли при­быль­ное де­ло в рам­ках уст ных до­го­во­рен­но­стей. Как по яс­нил гос­по­дин Грид­нев, они сов­мест­но нес­ли рас­хо­ды по ор­га­ни­за­ции ра­бо­ты ап­теч­ной се­ти, а соб­ствен­ность на по­ло ви­ну каж­до­го пунк­та ре­ги­стри ро­ва­лась на Вик­то­ра Иевле­ва, так как его отец, бу­дучи чи­нов ни­ком, не мог офи­ци­аль­но уча ство­вать в биз­не­се. Ад­во­кат под черк­нул, что деньги, по­лу­чен ные гла­вой рай­о­на, нель­зя счи тать взят­кой, а дей­ствия се­мьи Иевле­вых – вы­мо­га­тель­ством. Кро­ме то­го, Ва­лен­тин Грид­нев об­ра­тил вни­ма­ние на то, что на ауди­о­за­пи­си, пред­став­лен­ной су­ду, пе­ре­го­во­ры меж­ду от­цом и сы­ном Иевле­вы­ми и гос­по­ди ном Ко­пы­ти­ным ве­лись «доб­ро же­ла­тель­но». Ана­ло­гич­ной по зи­ции при­дер­жи­ва­лись ад­во­ка ты Вик­то­ра Иевле­ва и Иго­ря Гла­ду­на Ва­дим Брат­ков и Олег Ба­ев. «Ви­на мо­е­го под­за­щит­но го Гла­ду­на до­ка­за­на пол­но­стью, – неожи­дан­но за­явил на вче раш­нем за­се­да­нии гос­по­дин Ба ев. – Он дей­стви­тель­но зять гла вы Та­лов­ско­го рай­о­на. Боль­ше ему ин­кри­ми­ни­ро­вать нече­го».

Впро­чем, го­соб­ви­ни­тель Ви та­лий Сидоров на­ста­и­вал, что меж­ду по­тер­пев­шим Ко­пы­ти ным и се­мьей Иевле­вых не бы ло дру­же­ских от­но­ше­ний. «Он был все­го лишь их до­маш­ним док­то­ром», – под­черк­нул гос по­дин Сидоров. В свою оче редь, пред­став­ля­ю­щий ин­те­ре сы гос­по­ди­на Ко­пы­ти­на адво кат Юрий Фирсов объ­яс­нил не ко­то­рые про­ти­во­ре­чия в по­ка за­ни­ях Ев­ге­ния Ко­пы­ти­на и его же­ны тем, что след­ствие ве лось на тер­ри­то­рии рай­о­на, где Вла­ди­мир Иевлев яв­ля­ет­ся «без­раз­дель­ным гос­по­ди­ном». «Да ес­ли бы мой тесть был та ким та­лов­ским бо­гом и ти­ра ном, я бы ра­бо­тал зам­на­чаль ни­ка РОВД, а не ка­ким то опе ра­тив­ни­ком!» – в серд­цах вос клик­нул в от­вет Игорь Гладун.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.