Ста­ро­ос­коль­ские вла­сти пе­ре­тя­ги­ва­ют элек­тро­се­ти

Kommersant Voronezh - - Черноземье - Оль­га Алек­сан­дро­ва; Иван Во­ро­нов, Бел­го­род

Вчера в бел­го­род­ском ар­бит­ра­же на­чал­ся про­цесс по ис­ку МУП «ОЖКХ» (Ста­рый Оскол) к ОАО «Бел­го­род­энер­го», в дол­го­сроч­ной арен­де ко­то­ро­го на­хо­дит­ся иму­ще­ство быв­ше­го МУП «Го­род­ские элек­три­че­ские се­ти» (ГЭС), пе­ре­дан­но­го ОЖКХ. Му­ни­ци­паль­ные вла­сти пы­та­ют­ся разо­рвать до­го­вор с энер­ге­ти­ка­ми, по­сколь­ку, по сло­вам гла­вы Ста­ро­ос­коль­ско­го рай­о­на Ни­ко­лая Шев­чен­ко, струк­ту­ра РАО «ЕЭС Рос­сии» не вы­пол­ня­ет сво­их обя­за­тельств. По за­яв­ле­нию от­вет­чи­ка, пре­тен­зии вла­стей необос­но­ван­ны.

Вчера су­дья бел­го­род­ско­го ар­бит­ра­жа Ана­то­лий Раз­до­будь­ко на чал слу­ша­ния с то­го, что по­пы­тал­ся опре­де­лить пред­мет ис­ка. Юри­сты МУП «ОЖКХ» на­ста­и­ва­ли на том, что пред­ме­том ис­ка яв­ля­ет ся при­зна­ние до­го­во­ра арен­ды иму­ще­ства быв­ше­го МУП «ГЭС» (пра во­пре­ем­ник МУП «ОЖКХ») с ОАО «Бел­го­род­энер­го» несу­ще­ству­ю­щим в си­лу его ни­чтож­но­сти, в свя­зи с чем ис­тец тре­бу­ет от «Бел­го­род­энер го» рас­торг­нуть до­го­вор и вер­нуть иму­ще­ство МУПу. Гос­по­дин Раз­до будь­ко по­про­сил предо­ста­вить пе­ре­чень иму­ще­ства. Впро­чем, у пред ста­ви­те­ля МУП «ОЖКХ» его не ока­за­лось. В ре­зуль­та­те су­дья от­ло­жил за­се­да­ние до тех пор, по­ка ис­тец не опре­де­лит­ся с пред­ме­том ис­ка.

С 1 де­каб­ря 2004 го­да элек­три­че­ские се­ти, на­хо­див­ши­е­ся на ба лан­се ГЭС и осу­ществ­ляв­шие элек­тро­снаб­же­ние в Ста­ром Оско­ле, бы­ли пе­ре­да­ны в арен­ду «Бел­го­род­энер­го» сро­ком на пять лет – до 2009 го­да. Как по­яс­ни­ла сек­ре­тарь ко­ор­ди­на­ци­он­но­го от­де­ла пресс служб бел­го­род­ской энер­го­си­сте­мы Свет­ла­на Ба­ра­но­ва, со­глас­но кон­трак­ту «Бел­го­род­энер­го» долж­но вкла­ды­вать в раз­ви­тие се­тей Ста­ро­го Оско­ла и Ста­ро­ос­коль­ско­го рай­о­на не ме­нее 30 млн руб­лей еже­год­но, из них 27,4 млн на тех­пе­ре­во­ору­же­ние, осталь­ное – на вы пла­ту на­ло­гов. Впро­чем, по сло­вам по­мощ­ни­ка гла­вы рай­о­на Ви­кто ра Верб­ки­на, 24 но­яб­ря на сес­сии мест­но­го со­ве­та де­пу­та­тов по ини ци­а­ти­ве му­ни­ци­паль­ных вла­стей при­ня­то ре­ше­ние о воз­вра­те иму ще­ства, на­хо­дя­ще­го­ся в арен­де «Бел­го­род­энер­го», в соб­ствен­ность рай­о­на. Гос­по­дин Верб­кин от­ме­тил, что, по мне­нию рай­он­ных вла стей, ком­па­ния неудо­вле­тво­ри­тель­но вы­пол­ня­ет свои ин­ве­сти­ци он­ные обя­за­тель­ства. Прав­да, в ад­ми­ни­стра­ции Ста­ро­го Оско­ла вче ра от­ка­за­лись разъ­яс­нить объ­е­мы ин­ве­сто­бя­за­тельств арен­да­то­ра.

Дей­ствия ста­ро­ос­коль­ских вла­стей вполне впи­сы­ва­ют­ся в кон­цеп цию обл­пра­ви­тель­ства, ко­то­рое уже пы­та­лось со­хра­нить неза­ви­си мость от РАО «ЕЭС Рос­сии» (в ми­нув­шем го­ду оно от­ка­за­лось усту­пать РАО кон­троль­ный па­кет Теп­ло­энер­ге­ти­че­ской ком­па­нии, но за­тем пе­ре­ду­ма­ло – под дав­ле­ни­ем Моск­вы). Од­на­ко гла­ва пресс цен­тра гу бер­на­то­ра Ве­ро­ни­ка Смирнова от­ме­ти­ла, что в спо­ре «Бел­го­род­энер го» со ста­ро­ос­коль­ски­ми вла­стя­ми обл­пра­ви­тель­ство за­ни­ма­ет ней тра­ли­тет. «Прав­да, та­кая по­зи­ция гу­берн­ских вла­стей не го­во­рит о том, что мы не кон­тро­ли­ру­ем си­ту­а­цию», – по­яс­ни­ла она.

Управ­ля­ю­щий ди­рек­тор ОАО «Бел­го­род­энер­го» Вик­тор Фи­ла­тов, ком­мен­ти­руя си­ту­а­цию, за­ме­тил, что пре­тен­зии мест­ных вла­стей не обос­но­ван­ны, по­сколь­ку го­род­ские се­ти, на­хо­див­ши­е­ся в арен­де ком па­нии с 2004 го­да, на мо­мент пе­ре­да­чи пре­бы­ва­ли в неудо­вле­тво­ри тель­ном со­сто­я­нии. А к на­сто­я­ще­му вре­ме­ни энер­ге­ти­ки ин­ве­сти­ро ва­ли в них бо­лее 300 млн руб­лей. Ди­рек­тор по пра­во­вым во­про­сам и кор­по­ра­тив­но­му управ­ле­нию ОАО «Кор­по­ра­тив­ные сер­вис­ные сис те­мы» Свет­ла­на Ми­хай­ло­ва, пред­став­ляв­шая ин­те­ре­сы ОАО «Бел­го род­энер­го» в суде, счи­та­ет, что в АПК РФ нет та­ко­го по­ня­тия как «ни чтож­ность сдел­ки», на ко­то­рое упи­ра­ют ист­цы. Свет­ла­на Ба­ра­но­ва, в свою оче­редь, до­ба­ви­ла, что ес­ли суд при­зна­ет тре­бо­ва­ния ист­ца, то сред­ства, вло­жен­ные ком­па­ни­ей в раз­ви­тие го­род­ских се­тей, бу­дут от­зы­вать­ся че­рез су­ды. Меж­ду тем в управ­ле­нии Фе­де­раль­ной ан­ти мо­но­поль­ной служ­бы (ФАС) уве­ре­ны, что до­го­вор арен­ды меж­ду го рад­ми­ни­стра­ци­ей и «Бел­го­род­энер­го» во­об­ще неза­ко­нен, по­сколь­ку до под­пи­са­ния кон­трак­та сто­ро­ны не на­пра­ви­ли хо­да­тай­ство в ФАС.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.