«Биз­нес центр» опол­чил­ся на су­дей

Ген­ди­рек­тор ком­па­нии об­ви­нил во­ро­неж­ский ар­бит­раж в при­страст­но­сти

Kommersant Voronezh - - Черноземье - Все­во­лод Иню­тин

В Во­ро­не­же по­лу­чил раз­ви­тие кон­фликт во­круг зда­ния по ад! ре­су Крас­но­ар­мей­ская, 54, пра­ва на ко­то­рое обо­рон­ный кон­церн «Энер­гия» оспа­ри­ва­ет у ООО «Биз­нес!центр», близ­ко! го к «ан­ти­кри­зис­ной» фир­ме «Июль». Вчера ген­ди­рек­тор «Биз­нес!цен­тра» Алек­сандр Тряс­цин об­ви­нил гла­ву во­ро! неж­ско­го ар­бит­ра­жа Вик­то­ра Ано­хи­на в сго­во­ре с ме­недж! мен­том «Энер­гии» и про­ил­люс! три­ро­вал его вы­ска­зы­ва­ни­я­ми, до­пу­щен­ны­ми су­дьей в од­ной из те­ле­пе­ре­дач. Гос­по­дин Тряс­цин за­явил, что об­ра­тит­ся в Выс­шую ква­ли­фи­ка­ци­он­ную кол­ле­гию су­дей для дис­ква­ли! фи­ка­ции гос­по­ди­на Ано­хи­на. Меж­ду тем в ар­бит­ра­же и в кон! церне «Энер­гия» ка­те­го­ри­чес! ки от­ри­ца­ют на­ли­чие сго­во­ра.

Свои об­ви­не­ния в ад­рес пред се­да­те­ля во­ро­неж­ско­го ар­бит­ра жа Вик­то­ра Ано­хи­на ген­ди­рек тор ООО «Биз­нес центр» Алек сандр Тряс­цин обос­но­вы­ва­ет за яв­ле­ни­ем, ко­то­рое тот до­пу­стил 12 фев­ра­ля в эфи­ре «Рен ТВ Во­ро неж» в ав­тор­ской про­грам­ме Алек­сандра Гор­бу­но­ва «За и про тив». Как от­ме­тил в ин­тер­вью Вик­тор Ано­хин, уча­сток на ули­це Крас­но­ар­мей­ская, 54, в цен­тре Во­ро­не­жа, на­хо­дя­щий­ся в собст вен­но­сти «Биз­нес цен­тра», фир ме не при­над­ле­жит. «Лю­ди при шли и на чу­жой зем­ле на­ча­ли ра бо­ту», – со­об­щил он. Од­на­ко юри сты ком­па­нии утвер­жда­ют, что при­об­ре­ли зе­мель­ный уча­сток на за­кон­ных ос­но­ва­ни­ях по­сле то­го, как уточ­ни­ли, что «при­тя­за­ний на него и огра­ни­че­ний в ве­де­нии хоз­де­я­тель­но­сти на нем нет».

В от­кры­том пись­ме, ко­то­рое вчера бы­ло разо­сла­но в СМИ, гос по­дин Тряс­цин по­обе­щал об­ра тить­ся к ру­ко­вод­ству Выс­ше­го ар бит­раж­но­го су­да РФ, в Выс­шую ква­ли­фи­ка­ци­он­ную кол­ле­гию су­дей, а та­к­же дру­гие ин­стан­ции с тре­бо­ва­ни­ем при­влечь гос­по дина Ано­хи­на к дис­ци­пли­нар ной от­вет­ствен­но­сти за «зло­упо треб­ле­ние слу­жеб­ны­ми пол­но мо­чи­я­ми, вы­ра­зив­ше­е­ся в дав ле­нии на су­дей». Как по­яс­нил ад во­кат Ев­ге­ний Свя­то­хин, пред став­ля­ю­щий в су­дах ин­те­ре­сы ком­па­нии «Июль», судьи «идут на по­во­ду у ру­ко­вод­ства „Энер гии“». По его ин­фор­ма­ции, все ре­ше­ния ар­бит­ра­жа, не поз­во­ля ющие «Биз­нес цен­тру» всту­пить во вла­де­ние зда­ни­ем, со­гла­су­ют ся с Вик­то­ром Ано­хи­ным.

Кон­фликт во­круг быв­ше­го ад ми­ни­стра­тив­но про­мыш­лен­но го зда­ния «Энер­гии» на Крас­но ар­мей­ской, 54 раз­ви­ва­ет­ся с ян ва­ря 2004 го­да, ко­гда по ре­ше нию со­ве­та ди­рек­то­ров кон­цер на стро­е­ние бы­ло вы­став­ле­но на тор­ги, что­бы рас­пла­тить­ся с ря дом кре­ди­то­ров, и за 21 млн руб лей при­об­ре­те­но ООО «Про­из вод­ствен­ная ин­ве­сти­ци­он­ная ком­па­ния», аф­фи­ли­ро­ван­ным с фир­мой «Июль». В мае 2005 го­да зда­ние бы­ло пе­ре­про­да­но «Биз нес цен­тру». С мо­мен­та сдел­ки юри­сты «Энер­гии» (ос­нов­ной ак ци­о­нер – Меж­бан­ков­ская ин­вес ти­ци­он­ная груп­па) по­да­ли не сколь­ко за­яв­ле­ний в ар­бит­раж ный суд, ко­то­рый рас­смот­рел шесть из них и по че­ты­рем вы нес ре­ше­ния о при­ме­не­нии обес пе­чи­тель­ных мер, за­пре­ща­ю­щих ком­мер­че­скую де­я­тель­ность на при­об­ре­тен­ных пло­ща­дях. По жа­ло­бам пред­ста­ви­те­лей ООО «Биз­нес центр» обес­пе­чи­тель­ные ме­ры неод­но­крат­но от­ме­ня­лись. Юри­сты «Энер­гии» то­же по­пы­та лись оспо­рить пе­ре­да­чу в собст вен­ность «Биз­нес цен­тра» зе­мель но­го участ­ка под зда­ни­я­ми. В кон­це ян­ва­ря суд в оче­ред­ной раз ввел обес­пе­чи­тель­ные ме­ры в от­но­ше­нии по­ме­ще­ния. ООО «Биз­нес центр» го­то­вит жа­ло­бу на ре­ше­ние су­да. В са­мом зда­нии на Крас­но­ар­мей­ской, 54 сей­час пла­ни­ру­ет­ся кап­ре­монт.

Вик­тор Ано­хин вчера воз­дер жал­ся от комментариев. Тем не ме­нее ис­точ­ник в суде, зна­ко мый с си­ту­а­ци­ей, по­яс­нил, что во вре­мя пе­ре­да­чи «За и про­тив» гос­по­дин Ано­хин не ком­мен­ти ро­вал ни­ка­ких нераз­ре­шен­ных дел, а его сло­ва ис­тол­ко­ва­ны ген ди­рек­то­ром ООО «Биз­нес центр» невер­но. Ис­точ­ник со­об­щил, что от­кры­тое пись­мо в СМИ – яв­ная про­во­ка­ция, по­сколь­ку та­кие во­про­сы обыч­но ре­ша­ют при по­мо­щи су­да, а не га­зет.

Ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор «Энер­гии» Юрий Гер­дий, в свою оче­редь, вчера ка­те­го­ри­че­ски от­ри­цал факт сго­во­ра с Ви­кто ром Ано­хи­ным или с кем ли­бо из су­дей. «Мы пре­крас­но осозна ем, что су­ды – неза­ви­си­мая струк­ту­ра, и ни­ка­ко­го те­не­во­го вли­я­ния на их ре­ше­ния не ока зы­ва­ем». Гос­по­дин Гер­дий на звал ООО «Биз­нес центр» од­ной из «рей­дер­ских струк­тур ком­па нии „Июль“», до­ба­вив, что, по его ин­фор­ма­ции, пред­ста­ви­те ли «Биз­нес цен­тра» рас­про­да­ют пло­ща­ди «за­хва­чен­ных ими кор пу­сов на ули­це Крас­но­ар­мей ской» по ча­стям, что про­ти­во­ре чит ре­ше­нию ар­бит­ра­жа, ко­то рый за­пре­тил лю­бые сдел­ки.

Как счи­та­ет юрист Ан­дрей Ла туш­ко, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щий­ся на ве­де­нии ар­бит­раж­ных про­цес сов, ре­ше­ние о вве­де­нии обес­пе чи­тель­ных мер яв­ля­ет­ся рез­ким и, ско­рее все­го, дей­стви­тель­но со гла­со­вы­ва­лось су­дьей с пред­се­да те­лем ар­бит­ра­жа. Од­на­ко гос­по дин Ла­туш­ко усо­мнил­ся в прист рас­т­но­сти Вик­то­ра Ано­хи­на: «В на­ча­ле фев­ра­ля Выс­шая ква­ли­фи ка­ци­он­ная кол­ле­гия су­дей ре­ко мен­до­ва­ла про­длить его пол­но мо­чия как гла­вы су­да, что, по мо ему, яв­ля­ет­ся до­ста­точ­ным до­ка за­тель­ством его ком­пе­тент­но­сти и по­ря­доч­но­сти». Сто­ит до­ба­вить, что ком­па­ния «Июль» несколь­ко лет до­би­ва­ет­ся то­го, что­бы пол­но мо­чия гос­по­ди­на Ано­хи­на не бы ли про­лон­ги­ро­ва­ны на но­вый срок, но, по мне­нию боль­шинст ва опро­шен­ных юри­стов, ее дей ствия ни к че­му не при­ве­дут.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.